[心情] 學生法院判決出來了

看板NTU作者dghkrt3489 (光光)時間10年前 (2015/12/05 15:50)推噓2(3推 1噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1654892188115268&id=16480340521344 15 我只是湊熱鬧的小草民不要鞭我QAQ（解讀有嚴重錯誤可以鞭）結論是請求駁回（或許可以說申請學代輸了）覺得有3個重點 1.行政行為的“執行”和“形成時的監督”是不同標的 2.暫時處分（保全）的目的和（制裁）不一樣，由於損害已經造成且不會再擴大，沒有必要保全，不應以制裁為目的做出暫時處分 3.法院創設了目前法規所無的保全制度（以退為近啊其實） 3其實滿高招的（吧？，英美法最基本的案例之一馬伯理訴麥笛遜案，雖然馬伯理請求委任狀失敗，但最高院卻趁機創設了司法違憲審查制度，為往後抑制行政權鋪路。雖然585 599涉及的爭議是法律暫停適用而非行政行為暫停，情形有點不同，我公法很爛不敢斷言，不知道法官是否另有深意(? 我覺得學代會願意開特會（表示支持的學代不少），加上這活動滿大的，支持度也不低（學生民意），若作成暫時處分，民意反彈可能傷害法院威信，尤其在可能民意逆風的情況下，申請人和法官皆法律系居多，一定會被黑護短，威信傷害更大。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.18.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1449301826.A.02D.html ※ 編輯: dghkrt3489 (110.28.18.22), 12/05/2015 15:52:13 ※ 編輯: dghkrt3489 (110.28.18.22), 12/05/2015 15:58:08 ※ 編輯: dghkrt3489 (110.28.18.22), 12/05/2015 15:59:56

推

tomchc

12/05 16:10, , 1^F

12/05 16:10, 1^F

推

a1090274a

12/05 17:28, , 2^F

12/05 17:28, 2^F

→

a1090274a

12/05 17:29, , 3^F

12/05 17:29, 3^F