[公告] rjmummy水桶兩周

看板NTU作者 (星宴)時間10年前 (2015/08/27 18:21), 編輯推噓21(22推 1噓 47→)
留言70則, 10人參與, 最新討論串1/1
事由： rjmummy 板友於 #1LsqahOF (NTU) 一文中，推文公開發文者個人資料 事證： 涉及個資，故不公開。 判決： 涉及個資之推文內容刪除，rjmummy 板友水桶兩周 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.229.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1440670897.A.BF1.html
推
08/27 18:29, , 1F
大快人心
08/27 18:29, 1F
推
08/27 19:16, , 2F
感謝
08/27 19:16, 2F
推
08/27 20:23, , 3F
事證不公開 也未論述為何認定為個人資料 原文現在
08/27 20:23, 3F
→
08/27 20:23, , 4F
看也無涉個資問題 搞黑箱還是被指使？
08/27 20:23, 4F
推
08/27 20:25, , 5F
那在板規宣判前就刪除他人推噓文的要不要也判一判？
08/27 20:25, 5F
推
08/27 20:27, , 6F
然後相較於黑雲那篇廢文寬鬆認定沒有板規１３的問題
08/27 20:27, 6F
→
08/27 20:27, , 7F
兩者認定會不會寬嚴失衡？
08/27 20:27, 7F
→
08/27 20:28, , 8F
最後我遍查板規找不到可以自己認定違反板規而未經板
08/27 20:28, 8F
→
08/27 20:28, , 9F
主同意刪除他人推噓文的規定 所以我在這裡公開檢舉a
08/27 20:28, 9F
→
08/27 20:28, , 10F
5378623
08/27 20:28, 10F
推
08/27 20:29, , 11F
公佈個資的傷害是立即性的，我不認為在宣判前刪除有不妥
08/27 20:29, 11F
→
08/27 20:30, , 12F
原文不知道為啥被刪 我就不多加揣測 只是板主應該
08/27 20:30, 12F
→
08/27 20:30, , 13F
有辦法吧？
08/27 20:30, 13F
→
08/27 20:30, , 14F
你認為無不妥 試問依據？
08/27 20:30, 14F
→
08/27 20:30, , 15F
除非事後板主判斷該推文病沒有涉及公佈個資的問題
08/27 20:30, 15F
→
08/27 20:30, , 16F
沒有依據，我的看法而已，當然板主也可以不同意
08/27 20:30, 16F
→
08/27 20:31, , 17F
如果板主不同意這個說法，那麼可以根據板規給我懲處
08/27 20:31, 17F
→
08/27 20:31, , 18F
你認為有透露個資就有？你哪位？下任板主？
08/27 20:31, 18F
→
08/27 20:31, , 19F
只是相應的，也希望採取相反意見的人可以提出其他方案
08/27 20:31, 19F
→
08/27 20:32, , 20F
不知道你有沒有更好的方案？
08/27 20:32, 20F
推
08/27 20:34, , 21F
管見以為可以先懲處 然後你可以利用這段時間運用你
08/27 20:34, 21F
→
08/27 20:34, , 22F
引以為傲的邏輯進行思辨討論。
08/27 20:34, 22F
推
08/27 20:38, , 23F
所以個資被公佈到板主判決之前，你沒有任何救濟方案囉？
08/27 20:38, 23F
推
08/27 20:39, , 24F
所以板規是你認為是就是 不認為是就不是？
08/27 20:39, 24F
→
08/27 20:40, , 25F
不是，這應該要由板主判斷，但這不影響我可以提出看法吧
08/27 20:40, 25F
→
08/27 20:40, , 26F
你不只提出看法 你還先斬後奏了
08/27 20:40, 26F
推
08/27 20:41, , 27F
我知道你想挖坑 但我只想看你被水桶 然後還是想多嘴
08/27 20:41, 27F
→
08/27 20:41, , 28F
一句 什麼個資？？？
08/27 20:41, 28F
噓
08/27 20:41, , 29F
黑箱作業
08/27 20:41, 29F
→
08/27 20:41, , 30F
之前在課綱議題時還口口聲聲說自己多重視程序正義
08/27 20:41, 30F
→
08/27 20:41, , 31F
結果碰到跟自己相關的事？呵呵
08/27 20:41, 31F
→
08/27 20:41, , 32F
你以為我沒看到那句噓文嗎？頂多算人身攻擊
08/27 20:41, 32F
→
08/27 20:42, , 33F
跟個資根本扯不上關係
08/27 20:42, 33F
推
08/27 20:44, , 34F
然後誰是a5378623？a5378623的個資？？？
08/27 20:44, 34F
推
08/27 20:45, , 35F
我應該不是在課綱議題的時候提到程序正義吧？
08/27 20:45, 35F
→
08/27 20:46, , 36F
而且我也說，如果板主認為我的看法不妥，我也接受啊
08/27 20:46, 36F
推
08/27 20:46, , 37F
你說你反反課綱 就是因為他們的程序不對啊
08/27 20:46, 37F
推
08/27 20:46, , 38F
別再超展開了 就算有 你刪了的話要別人怎找？
08/27 20:46, 38F
→
08/27 20:46, , 39F
重點是該不該那樣做 我幹嘛在乎你接不接受
08/27 20:46, 39F
推
08/27 20:48, , 40F
那你幹嘛攻擊我「板規是你說了算？」啊
08/27 20:48, 40F
推
08/27 20:49, , 41F
因為我原本以為你有「板規允許才能做」的基本認知啊
08/27 20:49, 41F
→
08/27 20:49, , 42F
看來是我想太多
08/27 20:49, 42F
→
08/27 20:50, , 43F
不對 現在反倒是板規規定不能做你還直接去做
08/27 20:50, 43F
→
08/27 20:50, , 44F
然後說得冠冕堂皇自己在救濟自己
08/27 20:50, 44F
→
08/27 20:50, , 45F
哪個刪別人推噓文的人沒有自己的理由啊？
08/27 20:50, 45F
推
08/27 20:50, , 46F
板規不是說不能任意刪修而已嗎？
08/27 20:50, 46F
→
08/27 20:51, , 47F
而我覺得違反個資可以先刪，但這個看法沒有板規支持
08/27 20:51, 47F
→
08/27 20:51, , 48F
但有禁止嗎？我不確定，這留給板主判斷
08/27 20:51, 48F
→
08/27 20:51, , 49F
不隨意刪除他人推噓文是BBS基本禮儀 是以為大家都
08/27 20:51, 49F
→
08/27 20:52, , 50F
如果板主認為這樣也違反板規，那我接受懲處
08/27 20:52, 50F
→
08/27 20:52, , 51F
知道的常識 誰知道有人都成年了想法還那麼幼稚啊
08/27 20:52, 51F
→
08/27 20:53, , 52F
你要不要看清楚板規 一-7 再來問有沒有禁止？
08/27 20:53, 52F
→
08/27 20:53, , 53F
上面規定得很清楚 除非是板主通知發文者才可刪除
08/27 20:53, 53F
→
08/27 20:54, , 54F
你如果有板主通知你的站內信或水球就晾出來看看
08/27 20:54, 54F
→
08/27 20:54, , 55F
沒有就是違反板規 哪來那麼多好認為的
08/27 20:54, 55F
→
08/27 20:54, , 56F
順帶一提 水球或站內信的時間要是晚於你刪除的時間
08/27 20:54, 56F
→
08/27 20:54, , 57F
一樣是違反板規
08/27 20:54, 57F
→
08/27 20:59, , 58F
但是針對引戰文章的人身攻擊，不是會採寬鬆認定？
08/27 20:59, 58F
→
08/27 20:59, , 59F
我認為兩種看法都很合理啊（當然我會挑對我有利的啦）
08/27 20:59, 59F
推
08/27 21:00, , 60F
哪一句有寫寬鬆認定了？我只看到你沒在例外的範圍內
08/27 21:00, 60F
→
08/27 21:01, , 61F
而且這篇的判決是公佈個資 關人身攻擊什麼事？
08/27 21:01, 61F
→
08/27 21:09, , 62F
------------------------喝口水----------------------
08/27 21:09, 62F
→
08/27 21:09, , 63F
只是個例子，說明的都是正當防衛的概念
08/27 21:09, 63F
→
08/27 21:09, , 64F
我沒有要你認同我的看法啦，我也覺得你的看法有道理
08/27 21:09, 64F
推
08/28 08:39, , 65F
某黨教了大家黑箱之後要找一堆理由來圓謊
08/28 08:39, 65F
推
08/28 09:01, , 66F
rjmummy說的"個資" 是黑雲在隔壁版自己講的吧
08/28 09:01, 66F
→
08/28 09:02, , 67F
與其在這裡刪別人推文 還不如自己去把那篇刪掉實際點
08/28 09:02, 67F
推
08/28 11:50, , 68F
檢舉a5378623 +1 板規寫成那樣你還要凹不清楚
08/28 11:50, 68F
推
08/28 14:39, , 69F
他有板主罩可以不怕
08/28 14:39, 69F
→
09/01 11:14, , 70F
台大財金第一美男子: http://tinyurl.com/p7radp6y
09/01 11:14, 70F
‣ 更多 starsnight 的文章
文章代碼(AID): #1LtkInln (NTU)