[新聞] 台大登山 學程要募款 學生曾質疑

看板NTU作者 (我叫Jason不叫David)時間10年前 (2015/06/26 05:41), 10年前編輯推噓4(10626)
留言42則, 23人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/news/story/8294/1012694 學校有編列預算?學程要募款 學生曾質疑 2015-06-24 14:53:21 聯合晚報 記者陳志平/台北報導 台大領導學程募款登山挨轟,學生指在選課前並不知情,一開始即由開課老師朱士維(見 圖)主導。 分享台大學生募款登山挨轟,實際台大對課程編列相關預算,選此門課還要對外募款,學 生在選課前並不知情,一開始就由開課老師、台大領導學程副主任朱士維主導,並直接提 出募款金額;學期過程中,雖有學生陸續對募款用途等提出疑問,但始終未獲釐清。據了 解,部分學生因疑慮加深,日前還於校園內討論到深夜,此事於媒體曝光前,已有人透過 管道向校方提出質疑。 朱士維昨天雖稱願為流程犯錯道歉,但仍稱「沒看過學生募款計畫」,被網友質疑推拖。 實際此課程有若干疑點,包括:1,領導學程需對外募款,並未在選課大綱中事先告知學 生;2,老師一開始就提出差距頗大的募款金額讓學生表決,但學生沒有不募款的選擇;3 ,老師直接提出募款目標,學生卻不了解相關目標的設定依據;4,包括為何要募款,以 及募得的金錢與物資的最後流向,老師說法均相當玄妙,讓學生一頭霧水。 這門「團隊學習與戶外領導」課程已開設數年,但過去均以學生自付部分經費方式參加, 據了解,由於相關募款設計並未列在選課大綱中,是由朱士維在第一堂課時向學生說明, 令部分學生意外,有人因此形容有如「被偷襲」。 據了解,朱士維當天說明要募款登山後,隨即提出募款25萬與50萬兩個金額,才上第一堂 課的學生們形同只有兩種選擇,最後表決出對外募款50萬的目標;此外,朱士維在課堂簡 報相關募款計畫時,其中有數張簡報檔提及相關預算編列,有學生詢問是否可以將資料提 供學生,或讓大家現場拍照,都未獲答覆。 由於學生沒有取得相關募款預算的編列依據,且朱士維對同一個登山計畫提出的兩個募款 目標,25萬與50萬之間有一倍的差距,此事在校園傳開後,也引起若干學生討論,質疑作 法似與社團辦活動,先預估所需經費再向外拉贊助的方式迥異。 據了解,對於參加學校有編列預算的領導學程,為何卻還要對外募款,曾有學生提出疑問 ,得到的回答是學生必須向學校證明他們值得投資,學校才會投資;且在學生為募款四處 碰壁,終於有登山設備廠商表示要贊助設備、也有某家企業答應要贊助金錢後,學生詢問 募得物資與金錢用途時,卻得到募來設備不屬學生而歸領導學程所有,募得款項要進領導 學程帳戶、不一定用在這門課的模糊回答,讓學生更感到困惑。 據了解,對此課程的募款設計,一開始只有少數學生提出質疑,但愈近學期末,感到不解 的學生愈多;儘管學生也可以選擇退修,但此課程在台大相當搶手,當初學生經由撰寫履 歷、通過面試,才獲准修習這堂課,加上過程中已投入相當心力,因此學生即便對募款有 疑慮,但挑戰老師有風險且退修更划不來,最後終陷入兩難處境。 ------------------------------------------------------- 原來這25人經過精心挑選,還要寫履歷,面試過才能修課 難怪沒有宅宅,每個都寫得一手華麗的修辭 尤其是調酒師的自介: 東瀛五千里的縱走,艷夏四旬半的環歐;流浪的洞察完整了他的輪廓。 掌吧台出調酒,烤甜點寫小說;因為擇所愛所以毫無保留。 還有押韻耶,oh my god 哥看不懂,但哥暈了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435268468.A.C15.html

06/26 05:47, , 1F
...這就是台灣假掰作文的教育成果嗎
06/26 05:47, 1F

06/26 05:48, , 2F
師生拿次元刀互砍嗎
06/26 05:48, 2F

06/26 07:04, , 3F
募款本身就是課程的學習目標之一!
06/26 07:04, 3F

06/26 07:25, , 4F
都期末了是要怎麼退選?上媒體的那些學生看來還是很挺老師
06/26 07:25, 4F

06/26 07:32, , 5F
這些學生真有領導特質嗎?連質疑都不了了之是要學含糊說謊?
06/26 07:32, 5F

06/26 08:11, , 6F
這份自介充分代表著台灣的現況,表達能力超群!!
06/26 08:11, 6F

06/26 08:37, , 7F
呵呵呵呵
06/26 08:37, 7F
※ 編輯: Davidgood (42.72.39.221), 06/26/2015 08:39:51

06/26 10:00, , 8F
互相切割囉~~~
06/26 10:00, 8F

06/26 10:06, , 9F
我想問 這位教授平常風評如何
06/26 10:06, 9F

06/26 10:41, , 10F
戰犯轉移之術
06/26 10:41, 10F

06/26 11:23, , 11F
朱教授上課上得很棒
06/26 11:23, 11F

06/26 11:25, , 12F
其實稍微有見過他本人就會發現他人很好,很想嘗試新
06/26 11:25, 12F

06/26 11:25, , 13F
的教學方式
06/26 11:25, 13F

06/26 11:26, , 14F
但新的教學方式多少都會發生一些錯誤,只是這次被酸
06/26 11:26, 14F

06/26 11:26, , 15F
民跟名嘴批評質疑的體無完膚
06/26 11:26, 15F

06/26 11:27, , 16F
我懷疑以後還有沒有人想要像他一樣在教學上做出更多
06/26 11:27, 16F

06/26 11:27, , 17F
創新==
06/26 11:27, 17F

06/26 11:43, , 18F
如果這位老師在物理光電的專長領域中, 改進教學, 當然值得
06/26 11:43, 18F

06/26 11:43, , 19F
讚賞. 但是他有甚麼資格或資歷來教這種領導統御的課?
06/26 11:43, 19F

06/26 11:44, , 20F
最後居然還用鴕鳥戰術避不回答外界質疑, 根本失格了.
06/26 11:44, 20F

06/26 11:54, , 21F
上課與研究好壞根本不能為這次出包護航.
06/26 11:54, 21F

06/26 11:57, , 22F
自己沒A錢,沒回答到是否有用教學補助圖利山友或人頭公司
06/26 11:57, 22F

06/26 12:04, , 23F
# misawa6688 司法清流平台 案件真相釋疑:
06/26 12:04, 23F

06/26 12:05, , 24F

06/26 12:05, , 25F
# 關於朱士維事件之『實質影響力』是誰?
06/26 12:05, 25F

06/26 12:08, , 26F
有人還在亮認識牌跟教學牌,跟葉某人學的喔?
06/26 12:08, 26F

06/26 12:42, , 27F
物理系掛保證的讚,但這次真的出大包了
06/26 12:42, 27F

06/26 13:09, , 28F
我老師人都很好,你們都不認識啦,他是在外面不小心的啦
06/26 13:09, 28F

06/26 13:20, , 29F
海嘯又來了 - -"
06/26 13:20, 29F

06/26 13:20, , 30F
分身帳號真的很多耶!!
06/26 13:20, 30F

06/26 13:29, , 31F
# 對於不法者 ,多次勸導不聽者,依法將提起告訴
06/26 13:29, 31F

06/26 13:29, , 32F
# 關於朱士維事件之『實質影響力』是誰?
06/26 13:29, 32F

06/26 13:29, , 33F
...........
06/26 13:29, 33F

06/26 13:37, , 34F
SHOOT SPERM IN WATER
06/26 13:37, 34F

06/26 13:49, , 35F
# 關於朱士維事件之『實質影響力』是誰? 是洪仙姑嗎?
06/26 13:49, 35F

06/26 13:49, , 36F
# 關於朱士維事件之『實質影響力』是誰? 到底是?
06/26 13:49, 36F

06/26 13:50, , 37F

06/26 14:22, , 38F
吃相真難看
06/26 14:22, 38F

06/26 14:25, , 39F
海嘯可以不要用推文洗版嗎?提醒:連結有毒
06/26 14:25, 39F

06/26 14:36, , 40F
如果這次事件爆出更多黑幕的話,朱教授就完蛋了。
06/26 14:36, 40F

06/26 14:44, , 41F
原來還可以選要募多少錢啊!伸縮自如的預算嗎?
06/26 14:44, 41F

06/26 23:47, , 42F
拿物理教學扯這次出包是OO比雞腿喔
06/26 23:47, 42F
文章代碼(AID): #1LZ7LqmL (NTU)