[校園] 人文大樓和民主

看板NTU作者 (黑雲)時間9年前 (2015/05/01 13:12), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 25→)
留言44則, 19人參與, 最新討論串1/1
我人在小虹老師「運動－美學－政治」的課堂上，老師正在抱怨為什麼台大官方臉書可以 單方面的刊登抨擊他個人的文章和影片：http://goo.gl/aTK1Xi 人文大樓的實質爭議，暫且不提，只討論「程序」的部分。 支持立刻興建的人認為張小虹忽視經過民主程序討論的結論，違反民主。可是我以為張小 虹的投書、抗議等行為，都是民主社會承認的行為吧？其他社會運動不也都是相同的概念 嗎？ 反過來說，張小虹認為支持立刻興建的人使用台大官方臉書，是對她個人的打壓才是違反 民主，似乎也言過其實，就算是行政院不也可以對政策發表意見，公開他們的立場嗎？ 我是覺得目前為止，都很符合民主社會該有的樣子啦－－就是大家吵嘛XD 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1430457123.A.C98.html
推
05/01 13:15, , 1F
官方臉書那幾篇PO文真的不妥
05/01 13:15, 1F
※ 編輯: a5378623 (140.112.25.99), 05/01/2015 13:19:07
推
05/01 13:22, , 2F
不妥在哪？ 他都直接嗆名台大不要臉了
05/01 13:22, 2F
→
05/01 13:25, , 3F
好啦 投書去報紙上罵台大 台大都得默默承受就是了
05/01 13:25, 3F
推
05/01 13:29, , 4F
張女士每次開會千請萬請請她來，要麼背脊拉傷要麼什
05/01 13:29, 4F
→
05/01 13:29, , 5F
麼話都不講，包括昨天的都審也沒講什麼，只講了自己
05/01 13:29, 5F
→
05/01 13:29, , 6F
覺得萬箭穿心。如果他有認真的在會議上跟我們表述意
05/01 13:29, 6F
→
05/01 13:29, , 7F
見我們一定會聽啊，而不是什麼建設性的東西都不講，私
05/01 13:29, 7F
→
05/01 13:29, , 8F
底下才在運作。
05/01 13:29, 8F
→
05/01 13:52, , 9F
天際線>///<
05/01 13:52, 9F
推
05/01 13:59, , 10F
你要不要問問張小虹和聯合報的關係？ 不然那種廢文怎麼
05/01 13:59, 10F
→
05/01 13:59, , 11F
可能每次投都會上？
05/01 13:59, 11F
推
05/01 14:02, , 12F
她真正引發眾怒的都是檯面下的行為
05/01 14:02, 12F
推
05/01 14:09, , 13F
她該ㄅㄧㄠˇ
05/01 14:09, 13F
→
05/01 14:10, , 14F
上面那按太快了重來-0-
05/01 14:10, 14F
推
05/01 14:10, , 15F
背★脊★拉★傷！ 聽到都要哭了
05/01 14:10, 15F
→
05/01 14:10, , 16F
她該表達意見的時候都不表示啊= =
05/01 14:10, 16F
推
05/01 14:13, , 17F
台大被她罵那麼久了現在才反擊已經算仁慈了
05/01 14:13, 17F
推
05/01 14:21, , 18F
剛好而已
05/01 14:21, 18F
推
05/01 14:44, , 19F
意見表述當然都符合民主精神 但她檯面下運作一堆要影響都
05/01 14:44, 19F
→
05/01 14:45, , 20F
審 還直接罵台大不要臉 罵院長說謊 這樣回敬只是剛好
05/01 14:45, 20F
推
05/01 15:22, , 21F
要她說話的時候怎麼都不說呢?
05/01 15:22, 21F
推
05/01 15:27, , 22F
直接在聯合報罵台大不要臉，卻不准官方抨擊，真民主
05/01 15:27, 22F
推
05/01 15:28, , 23F
真是矯情
05/01 15:28, 23F
→
05/01 15:46, , 24F
按她的邏輯~不認同她論點的台大校內一切都不要臉吧？
05/01 15:46, 24F
→
05/01 15:47, , 25F
人文大樓這件事情吵了幾年了？！真的也是該落幕興建了吧！
05/01 15:47, 25F
→
05/01 15:48, , 26F
弱水院長、楊校長對她，我根本覺得仁至義盡！
05/01 15:48, 26F
→
05/01 15:49, , 27F
一個花納稅錢養她的學校沒有功勞也有苦勞，她可以說台大
05/01 15:49, 27F
→
05/01 15:50, , 28F
不要臉，怎麼台大還說不得她？還沒口出惡言勒
05/01 15:50, 28F
→
05/01 15:52, , 29F
也人反對人文大樓案，但為何只針對她？不就是為了反對而反
05/01 15:52, 29F
→
05/01 15:53, , 30F
才被針對？說真的啦~台大讓她這麼看不起，去別的學校吧~
05/01 15:53, 30F
→
05/01 15:54, , 31F
依她的美學標準與處事態度，一定有很多學校搶著要她
05/01 15:54, 31F
→
05/01 15:57, , 32F
怎麼校內其他院蓋新館，也沒聽她出來哼一聲天際線跟講人文
05/01 15:57, 32F
→
05/01 15:58, , 33F
文學院還真倒楣，犧牲了人哲還不夠，還要被自己人內鬥~
05/01 15:58, 33F
→
05/01 16:04, , 34F
反對派不是只有她吧？為何大家只針對她？誰的問題很明顯吧
05/01 16:04, 34F
推
05/01 23:38, , 35F
檯面下動作那麼多，關說委員民不民主？
05/01 23:38, 35F
推
05/02 01:32, , 36F
跟這種人談什麼民主!可笑!浪費時間!
05/02 01:32, 36F
推
05/02 14:51, , 37F
學校當然可以對某一政策表達其立場，但是把特定同學和教授
05/02 14:51, 37F
→
05/02 14:51, , 38F
的報紙“社論”和“新聞稿”po在官網和官方臉書上確實是不
05/02 14:51, 38F
→
05/02 14:51, , 39F
太恰當的。對張小虹反感的同學應該可以設想一下相反情況。
05/02 14:51, 39F
推
05/03 01:23, , 40F
同意樓上
05/03 01:23, 40F
推
05/03 02:32, , 41F
Btw,張小虹的文章中的“不要「臉」”，既然有括號，那應該
05/03 02:32, 41F
→
05/03 02:32, , 42F
是指上下文脈絡的「城市介面」，而非普通的“不要臉” 吧
05/03 02:32, 42F
→
05/03 02:32, , 43F
！？
05/03 02:32, 43F
推
05/03 02:40, , 44F
我的觀察啦
05/03 02:40, 44F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1LGmiZoO (NTU)