[校園] 台大的門面也是城市的界面/學生回應

看板NTU作者ck220708 (豆腐)時間9年前 (2015/04/29 16:04)推噓3(4推 1噓 4→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

台大的門面也是城市的界面 - 張小虹 http://0rz.tw/CCHW0 (除了網路外聯合報紙本也有刊登) 2015-04-29 01:18:49 聯合報張小虹／台大外文系教授（台北市）任何一所大學都該重視自己的「門面」，但為何號稱華人最高學府的台灣大學，會將自己校園的「入口意象」輕易交由「外來資金」主導？爭議多年的台大人文大樓興建案，其危機與轉機的癥結，就在於台大的「臉」是否只是一所大學校園的「門面」而已？台大的「臉」是否也必須同時承擔起城市、社區與歷史文化景觀的「界面」責任？台大不要「臉」，所以任由「外來資金」的意願破壞文學院的原本規畫，硬是將兩個基地的量體，全部壓到校門口旁、號稱台大地王的單一基地興建，並讓「外來資金」以實體捐贈指定建築師的方式，主導台大新地標的面貌。台大不要「臉」，所以在包括人文大樓案等八件校園新建工程被環保署三次退件後，硬是將八件工程拆成七加一，先讓其他七案過關，而剩下最具爭議的人文大樓案，就以「開發面積已不及環評標準」為由，用自辦環差會議了結。台大不要「臉」，連目前號稱累進四十多次會議已達「民主共識」的最新修正案，卻還是連自己校內的「天際線高度管制」都過不了關，只好用「校園規畫準則，僅供參考」來搪塞，讓此在高度、量體、外觀設計、文化景觀衝擊等爭議焦點依舊懸而未決的建築設計，逕送北市府都審。但即將到來的都審，卻也同時是幫助台大把「臉」找回來的最好契機。人文大樓興建地不在深山野嶺，人文大樓的前方是台大校門古蹟，東側是舊總圖古蹟，人文大樓的北側是農陳館歷史建築，人文大樓的西側是廿幾線公車站牌候車的人行道與車水馬龍的新生南路，人文大樓的所在位置是椰林大道與兩側核心建築群的起點，整個台大校門口的樞紐。但是過去六年來的建築設計，只埋頭處理超出基地適當承載量的巨大使用空間需求、一路砍去學生教室與教師研究室，根本沒有抬起頭（或不屑抬起頭）看看人文大樓的周遭環境與文化景觀。所以建築設計可以不顧噪音空汙對使用者空間品質的傷害而如此貼近大馬路、與民爭道，所以建築設計可以在校方院方一路的行政背書下，有恃無恐以過於逼近、雙倍高度的方式霸凌歷史建築，且視若無睹周遭古蹟與文化景觀的既有尺度與肌理，只顧建築風格的簽名式，也終於讓人文大樓興建案成為台灣過去卅年校園規畫史上最錯誤的示範。都審來的正是時候，台大必須看到自己一路護航由「外來資金」主導的建築設計，如何已經造成人類系、哲學系師生被迫遷到危樓近五年，如何已經造成文學院內部因無法繼續等候而焦躁分裂、相互攻擊；如何已經引起都市專業學會與市民團體，將此案所在的台大校門口周邊景觀，與龍山寺周邊景觀、芝山岩周邊景觀、北門周邊景觀，並列為台北市當前四大嚴重衝擊歷史景觀的興建案，並以連署方式向北市府陳情。所有關心此案的台大師生、校友、專業人士與市民，衷心期待即將到來的都審，能給台大一個修正錯誤的機會，讓台大面對問題、處理問題，真正承擔起維護都市界面、社區公共環境與歷史文化景觀的責任。文學院學生的回應超級沉痛看了以後心情好沉重..... 【抗議張小虹扭曲事實、漠視文院學生受教權】 (含影片) https://www.facebook.com/NTULCSA/videos/813911662024824/ 在看見張小虹教授昨日深夜於聯合新聞網登出的「台大的門面也是城市的界面」一文，我們深感憤怒與遺憾，於是今天中午便以實際行動、往自己身上潑墨以象徵張小虹教授對人文館的抹黑，抗議張小虹扭曲事實、漠視文院學生受教權的荒唐之舉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1430294691.A.5A8.html

推

dayskyglory

04/29 16:10, , 1^F

04/29 16:10, 1^F

→

dayskyglory

04/29 16:11, , 2^F

04/29 16:11, 2^F

推

akaiya

04/29 16:16, , 3^F

04/29 16:16, 3^F