[新聞] 台大人文大樓建不建？正反雙方激辯

看板NTU作者 (黑雲)時間10年前 (2015/04/14 12:11), 編輯推噓16(18推 2噓 22→)
留言42則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150414/592174/ 台灣大學人文大樓已拖9年未建，但不斷有校內老師與校友憂心新大樓破壞台大校門口及 椰林大道天際線及意象反對。支持興建的的人文復興青年陣線今開記者會呼籲，文學院師 生空間嚴重不足，大樓應儘速興建，下周日將辦「人文大樓開幕祭」，歡迎反對者來對話 。 人文復興青年陣線召集人、人類系三年級學生張斐昕說，中文、歷史、外文、日文與語言 所及台文所擠在文學院館，人類與哲學系則在水源校區，前者空間嚴重不足，後者在危樓 上課，往返總校區交通擁擠危險。他說，理工科系新系館一直蓋，文院30年來只人文大樓 一案，目前第10修正案已無天際線問題，卻仍有老師、校友不斷反對，希望這些人了解現 在師生的需求，並尊重民主程序。 張斐昕說，19日將辦人文大樓開幕祭，並升起高度與人文大樓相同的氣球，讓各界看看有 無天際線問題，並歡迎反對者來對話。 台大主秘林達德表示，該案已獲台大校務會議通過，校方態度堅定、全力支持。 台大外文系教授張小虹受訪說，台大人文大樓案已變成儘速興建與反對興建的虛假二選一 ，文學院空間的確緊迫，但現行方案就算蓋好了，也無法解決空間不夠的問題。 她說，6年前為了儘速興建才會拖到現在，為了迫切的空間需求就要讓這種東西出現在校 門口，「我們會很傷心。」張小虹表示，了解學生對空間需求的急迫感，但文學院學生要 有視野與胸襟，應站在台大校園在台北歷史、空間的角色來思考。 記者會場張小虹也到場聆聽並接受接訪，支持興建的校友謝竹雯與台大校園空間規畫小組 召集人、城鄉所副教授黃麗玲當場質疑，人文大樓已依照張小虹的觀點不斷修正，現在已 無天際線問題，不解為何一再反對，完全不顧民主程序與精神。（陳威廷／台北報導） -- 所以說好的激辯呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.56.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1428984707.A.7F5.html
推
04/14 12:13, , 1F
第三行 週日才是主戰場 XD
04/14 12:13, 1F
→
04/14 12:17, , 2F
不是黃麗玲vs張小虹?
04/14 12:17, 2F
推
04/14 12:26, , 3F
你就讓學生帶著視野跟胸襟被壓死在危樓裡面吧。
04/14 12:26, 3F
推
04/14 12:28, , 4F
張小虹 你棒棒 怎麼不去當臺北市都發局長
04/14 12:28, 4F
推
04/14 13:45, , 5F
推不睡覺的斐喵
04/14 13:45, 5F
→
04/14 13:46, , 6F
19號大家來看氣球！！
04/14 13:46, 6F
推
04/14 15:18, , 7F
嗨斐昕
04/14 15:18, 7F
推
04/14 15:57, , 8F
推
04/14 15:57, 8F
推
04/14 16:09, , 9F
推最近很忙的斐昕Q
04/14 16:09, 9F
推
04/14 17:55, , 10F
斐昕推
04/14 17:55, 10F
噓
04/14 19:17, , 11F
紅明顯。理工科系系館一直蓋？我可不知道
04/14 19:17, 11F
→
04/14 19:17, , 12F
不過我支持蓋人文大樓，但話可以不要亂講會更好
04/14 19:17, 12F
推
04/14 19:30, , 13F
樓上您好，我是文青陣召集人，真的很抱歉，那句話當
04/14 19:30, 13F
→
04/14 19:31, , 14F
時是記者問我：「像理工科系一直蓋新館，你們都沒有
04/14 19:31, 14F
→
04/14 19:32, , 15F
，應該覺得很不公平吧？」我就回答他是的，再補充了
04/14 19:32, 15F
→
04/14 19:33, , 16F
人文大樓是文院30年來的唯一新建案的資訊，我不是有
04/14 19:33, 16F
→
04/14 19:34, , 17F
要戰理工科系的QAQ，當時只是附和記者說的話嗚嗚
04/14 19:34, 17F
→
04/14 19:34, , 18F
*有意
04/14 19:34, 18F
推
04/14 19:45, , 19F
推蓋人文大樓 但理工科系一直蓋是個以偏概全的說法
04/14 19:45, 19F
→
04/14 19:45, , 20F
例外當然包含就是機械拉~
04/14 19:45, 20F
→
04/14 19:48, , 21F
應該要解釋清楚一下，因為據我所知一直有在蓋的都不是
04/14 19:48, 21F
→
04/14 19:48, , 22F
理工學院吧，至少我是不知道理工兩院有哪個系有新系館
04/14 19:48, 22F
→
04/14 19:48, , 23F
的風聲
04/14 19:48, 23F
→
04/14 19:49, , 24F
我不是要指責誰，而是覺得身為理工院學生被這種莫須
04/14 19:49, 24F
→
04/14 19:49, , 25F
有的事情扣在頭上不太高興，既然是誤會那就算了
04/14 19:49, 25F
推
04/14 19:58, , 26F
推人文大樓OwO
04/14 19:58, 26F
推
04/14 20:35, , 27F
如果把時間放在過去三十年(早期電機還在工學院) 電機s
04/14 20:35, 27F
→
04/14 20:35, , 28F
物理 天數 化學 等 其實真的不少
04/14 20:35, 28F
推
04/14 20:40, , 29F
還不包括 接受其他單位的幾棟(非新建) 其實真的不少 只
04/14 20:40, 29F
→
04/14 20:40, , 30F
是理 工兩院也膨脹了不少 所以還是很擠
04/14 20:40, 30F
噓
04/14 21:03, , 31F
是理院一直蓋 工哪有 機械怒噓
04/14 21:03, 31F
推
04/14 21:13, , 32F
應力所 工綜1 幾年內會出現的 工綜2 其實也還是有 只
04/14 21:13, 32F
→
04/14 21:13, , 33F
是內部的空間分配又是另一個故事了 我認同談文院慘況
04/14 21:13, 33F
→
04/14 21:13, , 34F
不該扯其他院 但你要說工院都沒有嘛 …………
04/14 21:13, 34F
→
04/14 21:24, , 35F
工綜24年 應力所28年 你要以30年前單位的話也是啦
04/14 21:24, 35F
推
04/15 08:42, , 36F
問一個笨問題，校務會議通過，文院大多數都支持，現
04/15 08:42, 36F
→
04/15 08:42, , 37F
在不能蓋的理由只是有人反對而已嗎？還是有什麼程
04/15 08:42, 37F
→
04/15 08:42, , 38F
序被擋住?
04/15 08:42, 38F
→
04/15 12:04, , 39F
(農學院路過)
04/15 12:04, 39F
推
04/15 22:08, , 40F
據說目前送都審，小紅很努力地想要在裡面帶風向？
04/15 22:08, 40F
推
04/16 02:13, , 41F
\推ㄈㄒ/
04/16 02:13, 41F
推
04/18 12:46, , 42F
外文系也幾乎都贊成不知道張到底在鬧什麼
04/18 12:46, 42F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1LB9E3Vr (NTU)