[新聞] 挑戰FB 4台女生放上解放乳頭照片

看板NTU作者 (黑雲)時間10年前 (2015/04/14 10:23), 10年前編輯推噓15(19推 4噓 40→)
留言63則, 16人參與, 最新討論串1/1
為了挑戰臉書只禁止貼出女性乳頭照片，而不管男性裸露一事，4位年輕台灣女性 Mei-Yu Liu、鏡子、宋晉儀、林郁璇等人，透過獨立記者王立柔相機，拍攝25張多是黑 白的「解放乳頭」照片，並於今（10）日晚間將照片上傳到臉書上。直到今晚11時為止， 僅有1人臉書遭到部分停權，但攝影師王立柔的帳戶，雖然遭到多人檢舉，但臉書審查後 認為「並未違反社群守則」，而未將她的照片移除。 臉書只禁止女生裸露，而不管男性的政策引發反彈，不少人以自拍方式聲援 #FreeTheNipple（解放乳頭）運動。不過，大多很快就遭到檢舉。獨立記者王立柔表示， 他們幾位女生討論後，在4/7拍攝多張裸露照片，挑戰臉書政策。 王立柔指出，被拍攝者的邀求是「唯美藝術的黑白照」。她昨晚挑了一下照片，亂修一通 ，把照片上傳。 一開始，王立柔僅將權限設為朋友，到了下午，她開放所有瀏覽權限後，果真遭到多人檢 舉。不過，只有1人遭到臉書凍結「留言」、「按讚」權利；至於攝影師王立柔的臉書雖 遭檢舉，但審查後臉書回覆，「並未違反社群守則」。 王立柔將這些檢舉回覆函貼上臉書，「今晚把解放乳頭相簿設定為公開之後，被檢舉了應 該有10幾20張吧，剛剛臉書開始陸續通知我審查結果，『目前為止都表示你的相片被檢舉 違反 Facebook 社群守則有關露點照的規定。經查證並未違反此社群守則，我們並未將它 移除』耶！！！難道誤打誤撞撞到了解放的開始嗎！！」 攝影師王立柔畢業於台大中文系，曾在新頭殼、風傳媒擔任記者，主跑社運路線，目前為 獨立記者身份。 http://newtalk.tw/news/view/2015-04-11/58820 -- 這樣也算和台大有關嗎？ 不知道風向如何，雅虎民調有53%的人反對（原來有這麼多啊...） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.56.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1428978216.A.82A.html
推
04/14 10:28, , 1F
民意反對也是因為不了解啊。當年獵巫還不是一樣社會普遍
04/14 10:28, 1F
→
04/14 10:28, , 2F
贊成
04/14 10:28, 2F
→
04/14 10:28, , 3F
都有記者捏造新聞說那五人是太陽花三小了
04/14 10:28, 3F
推
04/14 10:28, , 4F
這跟風向不風向無關吧…你堅信的價值一定要與多數人
04/14 10:28, 4F
→
04/14 10:28, , 5F
同一邊？
04/14 10:28, 5F
推
04/14 10:40, , 6F
推supdoraking
04/14 10:40, 6F
噓
04/14 10:40, , 7F
這樣也能po NTU 以後我每天發10篇校友的新聞
04/14 10:40, 7F
→
04/14 10:52, , 8F
應該把臺大中文系跟實踐服設系擺在一起比較！
04/14 10:52, 8F
→
04/14 10:53, , 9F
畢業展裸上身走T台，在校內就辦過了！
04/14 10:53, 9F
噓
04/14 11:00, , 10F
閒閒沒事幹,臉書也不過是一家公司,本來他愛管什麼就
04/14 11:00, 10F
→
04/14 11:01, , 11F
管什麼,搞這個只不過是自我感覺良好頗ㄏ
04/14 11:01, 11F
推
04/14 11:29, , 12F
樓上閒閒沒事幹,她們也不過是一群人,本來他愛做什麼
04/14 11:29, 12F
→
04/14 11:29, , 13F
就做什麼,酸這個只不過是自我感覺良好頗ㄏ
04/14 11:29, 13F
推
04/14 12:36, , 14F
l大同理，富士康也只是一間公司，他愛血汗就血汗
04/14 12:36, 14F
→
04/14 12:38, , 15F
當初的批評，一定都是一些自我感覺良好的人^.<
04/14 12:38, 15F
→
04/14 13:20, , 16F
現在這版水準變這麼低嗎富士康違反人權法律,臉書的史
04/14 13:20, 16F
→
04/14 13:21, , 17F
用者條款就有寫公司有優先權決定,這不過就像在PTT故
04/14 13:21, 17F
→
04/14 13:22, , 18F
意潑違反板規的文章說要爭取言論自由罷了,不過就一點
04/14 13:22, 18F
→
04/14 13:23, , 19F
耍智障就跟著隨之起舞,我看覺得可悲難道不行嗎ㄏㄏ
04/14 13:23, 19F
推
04/14 13:58, , 20F
有些規定不合理，為什麼不能抗議
04/14 13:58, 20F
→
04/14 13:59, , 21F
更何況臉書已經具備某種通路的性質，其所屬私人，卻已經
04/14 13:59, 21F
→
04/14 13:59, , 22F
有公共的力量。其決策可以影響公共的言論自由
04/14 13:59, 22F
推
04/14 14:01, , 23F
類似的爭議也見於媒體壟斷和誠品下架中共指定書籍。當一
04/14 14:01, 23F
→
04/14 14:01, , 24F
個私人經營的資訊平台擁有廣泛的資訊通路時，其作為已經
04/14 14:01, 24F
→
04/14 14:01, , 25F
可以影響廣泛的言論自由，自然可以受到公評
04/14 14:01, 25F
→
04/14 14:01, , 26F
如果大家都認為堅信的價值不需要與別人同一邊
04/14 14:01, 26F
→
04/14 14:02, , 27F
那為何在不同議題上，有些人的主張卻要被酸？
04/14 14:02, 27F
→
04/14 14:02, , 28F
你可以從立論說明上空權不需要爭取，但說他們沒事找事做
04/14 14:02, 28F
→
04/14 14:02, , 29F
就只是廉價的批評，只能彰顯你懶得動腦而已
04/14 14:02, 29F
→
04/14 14:02, , 30F
只因為社會的主流價值不是站在他那邊？
04/14 14:02, 30F
→
04/14 14:06, , 31F
某樓真的很奴阿 各種規定都可以吃下去
04/14 14:06, 31F
推
04/14 14:21, , 32F
沒有不能抗議問題是這抗議頗蝦,決策影響公共言論自由
04/14 14:21, 32F
→
04/14 14:23, , 33F
這點只是你無限上綱,既然可以受到公評那為何此等言行
04/14 14:23, 33F
→
04/14 14:23, , 34F
又不能評價?應該說只是因為主流不站在他那邊就不能酸
04/14 14:23, 34F
→
04/14 14:26, , 35F
?非主流就直接高潮到什麼都吃下去只不過是盲目而已
04/14 14:26, 35F
噓
04/14 14:47, , 36F
我覺得你比較蝦
04/14 14:47, 36F
推
04/14 14:59, , 37F
雅虎民調你敢信?? 我不敢
04/14 14:59, 37F
推
04/14 15:12, , 38F
其他事情我可以不在乎，只是無法接受有些言論直接把所有
04/14 15:12, 38F
→
04/14 15:13, , 39F
不站在他們立場的人冠上各種負面的字眼，其他我都尊重
04/14 15:13, 39F
推
04/14 15:58, , 40F
http://goo.gl/77xkrx相信樓上就是在講這些人吧
04/14 15:58, 40F
→
04/14 16:02, , 41F
反正不支持這種活動的就冠上沒有性別意識的負面字眼
04/14 16:02, 41F
那篇文章的概念真的很不清晰，又亂放地圖砲引戰... ※ 編輯: a5378623 (111.248.56.67), 04/14/2015 16:10:33
推
04/14 16:28, , 42F
是的！感謝樓上連結支持 Q_Q
04/14 16:28, 42F
推
04/14 16:35, , 43F
沒有不能批評，只是你用論述回，別人就用論述回你
04/14 16:35, 43F
→
04/14 16:36, , 44F
你愛用酸的，我就酸你，就醬
04/14 16:36, 44F
推
04/14 18:34, , 45F
一直有人在秀下限。台大保守主義蛆的集散地嗎
04/14 18:34, 45F
推
04/14 21:36, , 46F
出現啦 反非主流就是保守 這樣你懂嗎？ 一起喊 非主流
04/14 21:36, 46F
→
04/14 21:36, , 47F
！ 非主流！ 幹這超潮的
04/14 21:36, 47F
→
04/14 21:46, , 48F
目前一直想爭取下空權的也是很多，尤其是九合一選完後
04/14 21:46, 48F
推
04/15 01:16, , 49F
下空權XDD
04/15 01:16, 49F
推
04/15 10:35, , 50F
一開始只用廉價的嘲諷，後來才在那邊補論述。
04/15 10:35, 50F
→
04/15 10:37, , 51F
明明只是一樣酸你，誰貼你負面標籤?倒是你先貼別人個盲目
04/15 10:37, 51F
噓
04/15 20:02, , 52F
樓上除了會複製貼上連文章都看不懂了嗎XDDD
04/15 20:02, 52F
→
04/15 20:03, , 53F
貼標籤在說連接的 怪我囉?連富士康都可以舉出來拜託
04/15 20:03, 53F
→
04/15 20:03, , 54F
回去練練好嗎^.<
04/15 20:03, 54F
推
04/16 13:03, , 55F
很抱歉沒注意到你是在回應h大的推文，我僅是要表示沒人在
04/16 13:03, 55F
→
04/16 13:04, , 56F
這篇po文下貼你標籤，跟你說聲抱歉。
04/16 13:04, 56F
推
04/16 13:18, , 57F
而對於你評論盲目那段話，任意將表示贊同活動的人冠上盲
04/16 13:18, 57F
→
04/16 13:18, , 58F
目，感到你與那些貼標籤的人無太大差異。
04/16 13:18, 58F
→
04/16 13:31, , 59F
舉富士康只想表示臉書亦有可能有違法違反人權的可能，
04/16 13:31, 59F
→
04/16 13:34, , 60F
但抗議是否合理，應該視抗議者的論述與事件事實而定，
04/16 13:34, 60F
→
04/16 13:37, , 61F
可能如你"之後"推文所論是無限上綱或沒有違反人權等，
04/16 13:37, 61F
→
04/16 13:39, , 62F
沒人說你不能評價，但閒閒沒事幹，個人認為只能稱為謾罵
04/16 13:39, 62F
→
04/16 13:41, , 63F
另外，複製貼上不認同，需要再練練則謝謝你的提醒~
04/16 13:41, 63F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1LB7eeWg (NTU)