[網宣] 核情核理：跟「核能流言終結者」共論核能

看板NTU作者 (大中華哆啦王)時間9年前 (2015/03/23 21:37), 編輯推噓17(18推 1噓 18→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串1/1
【《共思沙龍》核情核理：跟「核能流言終結者」共論核能】 3/25 19:00，新生505，與「核能流言終結者」一起討論攸關台灣未來的核能議題！ http://i.imgur.com/9qHW9aX.jpg
藍、綠兩大黨主席紛紛說要「省下一座核電廠」， 314 全台反核大遊行，更有上萬人參加。 「全國廢核行動平台」在網站上提出七點廢核訴求： 1.地震國，不該發展核電 2.再生能源不是「丑角」，廢核才是世界趨勢 3.核廢料使區域、環境、世代不正義 4.核四的風險在「人為疏失」，任何安檢都無法擔保 5.蓋核電，不划算 6.核電早已從全球減碳策略出局 7.沒有任何發電方式可以滿足「浪費」，用電需求零成長才是解決之道 然而，卻有一群人，憑藉著科學判斷與數據資料， 在網路上成立「核能流言終結者」， 在「反核」正潮的年代， 在藍、綠兩大黨主席都說要「省下一座核電廠」的時候， 他們竟勇於挺身而出，在夾縫中堅持擁核主張！ 他們竟批駁廢核訴求，堅定主張發展核能發電！ 你想更了解核能議題嗎？ 你想更認識「核能流言終結者」嗎？ 你想更理解為什麼要繼續發展核能嗎？ 你想要以你的知識，來反駁這群「科學教徒」嗎？ 台大新共和思潮社「共思沙龍」， 這次邀請到「核能流言終結者」主辦人黃士修先生， 除了要「破解」廢核行動平台的7大訴求， 更將與大家開放的討論核能議題。 沒有預設結論，只有共同討論， 「共思沙龍」， 3月25日（三）晚間7點，就在新生505！ 【報名表單】http://goo.gl/forms/3AVnpc87uk 【粉絲專頁】http://goo.gl/hgQzV7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1427117843.A.B06.html
推
03/24 09:28, , 1F
酷喔
03/24 09:28, 1F
推
03/24 09:53, , 2F
推一個
03/24 09:53, 2F
推
03/24 10:22, , 3F
請他們來然後說「沒有預設結論」？有沒有搞錯
03/24 10:22, 3F
推
03/24 10:33, , 4F
樓上，只要你能說服他們當然沒有預設結論
03/24 10:33, 4F
推
03/24 11:37, , 5F
heyna 我想本篇要表達沒有預設立場的是「共思沙龍」
03/24 11:37, 5F
推
03/24 12:40, , 6F
破解各種反核陣營的造謠與流言本來就不用預設結論
03/24 12:40, 6F
→
03/24 12:41, , 7F
重點是把各種偽證謊言都戳破後,還剩下甚麼是客觀與
03/24 12:41, 7F
→
03/24 12:41, , 8F
科學的,讓大家在理性下做抉擇
03/24 12:41, 8F
推
03/24 15:21, , 9F
樓上神推文 不愧112
03/24 15:21, 9F
推
03/24 15:42, , 10F
我好想看徐光蓉教授踢館喔....
03/24 15:42, 10F
推
03/24 16:58, , 11F
就事論事而已... 總比上次在北車測到高輻射的好...
03/24 16:58, 11F
→
03/24 16:59, , 12F
反核都喜歡用些奇妙的資訊...
03/24 16:59, 12F
→
03/24 16:59, , 13F
支持或不支持應該是在平等的資訊下讓民眾選擇
03/24 16:59, 13F
推
03/24 17:13, , 14F
立場免不了 但科學只有對與錯
03/24 17:13, 14F
→
03/24 17:14, , 15F
如果覺得擁核/反核有哪些論點不合理 都能出來講吧
03/24 17:14, 15F
推
03/24 17:43, , 16F
我想看徐光蓉踢館！ 然後腦羞中離
03/24 17:43, 16F
→
03/24 17:44, , 17F
*惱
03/24 17:44, 17F
推
03/24 20:22, , 18F
推
03/24 20:22, 18F
推
03/25 02:19, , 19F
擁核也不支持這種打擂台心態的辯論
03/25 02:19, 19F
→
03/25 10:24, , 20F
幾年看下來，不打擂台的話，只不過是各自表述自爽而已
03/25 10:24, 20F
噓
03/25 18:15, , 21F
擁核，但討厭核終的心態，拉低擁核派的水準
03/25 18:15, 21F
推
03/25 19:58, , 22F
...如果以環境訴求為基準為什麼不先停火再停核？
03/25 19:58, 22F
→
03/25 19:58, , 23F
如果有信心綠色能源可以快速發展成熟節約用電可以快速收效
03/25 19:58, 23F
→
03/25 19:58, , 24F
到時候再來停核電廠他也是好好的在那等你
03/25 19:58, 24F
→
03/25 19:58, , 25F
但火力真的是每分每秒都在造成傷害 也不是刻意要說核能多
03/25 19:58, 25F
→
03/25 19:58, , 26F
有益身體健康
03/25 19:58, 26F
→
03/25 19:58, , 27F
只是看不下去自私不願承擔風險而不斷破壞的人類
03/25 19:58, 27F
推
03/25 20:32, , 28F
擁核也有分 替代能源>核>火 派 和 核能永續派
03/25 20:32, 28F
推
03/26 11:11, , 29F
核終從來沒辦法說服敵人只會樹立敵人呵呵。
03/26 11:11, 29F
→
03/26 11:12, , 30F
推核為真相
03/26 11:12, 30F
推
03/26 12:10, , 31F
核終是收了很多白痴在裡面... 以支持為出發點開始吸收正面
03/26 12:10, 31F
→
03/26 12:10, , 32F
資訊然後一天到晚發些揶揄反核派的言論圖文取暖丟人現眼
03/26 12:10, 32F
→
03/26 12:10, , 33F
不過同樣在反核的群體裡面也是有很多以反對為出發點主動接
03/26 12:10, 33F
→
03/26 12:10, , 34F
受反面資訊洗腦的人啦
03/26 12:10, 34F
→
03/26 12:10, , 35F
樹大必有枯枝 這種辯論只要有幾個智障跑去找吵架就差不多沒
03/26 12:10, 35F
→
03/26 12:10, , 36F
戲唱了
03/26 12:10, 36F
推
03/31 16:03, , 37F
兩邊都一樣 有人就很會酸但自己講不出什麼
03/31 16:03, 37F
‣ 更多 supdoraking 的文章
文章代碼(AID): #1L41SJi6 (NTU)