[校園] 一個哲學人對「人文小築」的美麗想像

看板NTU作者 (夢幻部落)時間9年前 (2015/03/20 12:07), 編輯推噓23(2300)
留言23則, 22人參與, 最新討論串1/1
一個哲學人對「人文小築」的美麗想像--思念斯年 作者:陳平坤(臺灣大學哲學系助理教授) 蘋果即時論壇 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150319/577168/ 2015年03月19日12:46 臺大「人文大樓」引起社會部分人士的相當關注。這次可否順利通過都市設計審議, 仍在未定之天。身為一名哲學人,心想突發:假使還是過不了關,那麼,是不是可以 回到風波未起之前,懇求學校當局,就讓我們哲學、人類二系重返洞洞館時代,如此 也不必另覓建地安置我們了! 記得男十一、十二、十三舍猶在的那年,作者為哲學而來,途經中文門入臺大。從文 學院放眼北望,灰瓦白牆、綠窗格格。當時,既無目前遮蔽東南半邊天的新總圖,更 沒有天文物理等什麼「亂七八糟」的系所場館;我們可以恣情悠遊醉月湖畔,吟風弄 月,詩心隨波漾蕩。但三年後,我們被迫遷往基隆路另一邊隅的男六、七、八舍。畢 業離開臺大數年後,號稱「小巨蛋」的綜合體育館落成;接著,一棟棟巨大系館或樓 房紛紛起立,臺大天空一次又一次被建物刺穿,早破碎得讓人不忍望空禱告--唯空心 眼,才能穿透建物,一望無際。 歷史無情,總是告訴後人,一切不得復原,但可彌補。什麼是「人文精神」?是不是 真的沒有「人」,也就沒有「人文精神」?因為難道不是有時得要沒了「人」,才成 就得了某些「人文的」精神?平常不是就有「捨身取義」、「殺身成仁」之類說法? 但那是自我犧牲者的高尚其志,並非枉顧他人死活的道德責求。更何況,倘若不當箇 「人」、甚或當不成「人」,難道「天文」精神、「畜生文」精神、乃至「餓鬼文」 精神,就一定劣於所謂的「人文」精神嗎?又,到底怎樣才稱得上「謙卑」呢?而「 美」又是什麼?本來一片油綠稻田的臺大校園美、還是在看來醜不拉幾的建築物之間 流動不息的人文思想美呢?哲學人,無論如何,總要探箇究竟。 幾個月前,某系學生有箇涉及哲學系位處水源校區可能造成什麼影響的訪問。依稀記 得說過:雖然對我而言,哪裡皆得安居;但是,如果每天必須要在幾條大馬路上穿梭 多次,確實就會令人不想多往系館移動;而且因為空間不安全、設備不完善,恐怕也 將減弱人際問學討論的意願。所以如果可能,實在希望早日重返校總區。 其實如今,我們也不過心懷極其謙卑的一個願望,就是想再跟其他似乎不見得歡迎人 類、哲學二系重返校總區的師生們更靠近一點,而且也想跟文學院內師生同道一起探 究何謂「美」、何謂「人文」、什麼是「運動」、甚至什麼是「政治」?以便共同揄 揚「人文精神」。然後,如果可以,還能偶爾在夜靜時分,緩歌徐行至帝國大學矮門 旁的傅園,向已故長者訴說:我們哲學、人類這兩個恐怕一直都會是國立臺灣大學中 被認為最沒個人出路的學系,終於能以最謙卑的姿態又回到您老身邊,同您聊天交心 --談談什麼是「天際線」?蒼天又怎會有邊際?又究竟是哪條線困限住了您 我? 且當我們如此沉思之際,或許再沒有什麼天際線的問題,也沒有何物是否美觀之論諍 不休,更不必為所謂「人文精神」而擾攘無已;有的,只是天穹穆穆,只是椰風息息 。於是,我們便能安穩地走出一條攸關人類思想出路的臺大哲學之道,同時幸運地還 有文學院內諸多師生同道陪在身旁,再也不必總是孤單地踽踽前行。 然則,只求回歸未遷居水源校區前的洞洞館時代,這又會不會太過於「自私」呢?若 會,那還是「人」嗎?文學院其他系所,至今也還有擠在狹窄研究或學習空間的更多 師生,他們難道沒有要求更廣大空間的想望、以及尋求更熱絡互動問學的願景?可是 ,若果各有價值堅持而畢竟無法求全,那麼,最後能否允許我們兩系師生自利一點, 就讓我們回到風波未起以前的洞洞館原居住地。至於重建物的大小乃至外貌,即使全 部仿照原館建造也行(但可否多幫忙設計一兩個供逃生之用的安全門)。或者,尚可 考慮往地底下多闢三兩層空間,如此,既得作為人類學系師生挖出來又藏下去的寶物 展覽館,也能充當哲學系師生以愛智遊戲自娛的神祕洞穴--如果外面從不曾真是理智 的世界! 但,至少作者衷心祈求,已非「人文大樓」,而是「人文小築」,真的這次就能順利 動土開工,早日建成,而讓我們也早晚都能見聞傅鐘聲響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1426824464.A.527.html

03/20 13:53, , 1F
這篇文章酸到快燒穿我的螢幕了XDDDD
03/20 13:53, 1F

03/20 14:06, , 2F
最後面XD
03/20 14:06, 2F

03/20 14:20, , 3F
XDDDDDDDDDDD
03/20 14:20, 3F

03/20 14:22, , 4F
XD
03/20 14:22, 4F

03/20 14:27, , 5F
推XDDDD
03/20 14:27, 5F

03/20 14:43, , 6F
推XDDD
03/20 14:43, 6F

03/20 14:57, , 7F
神秘洞穴是柏拉圖的洞穴論嗎XD
03/20 14:57, 7F

03/20 15:08, , 8F
OMG實在酸爆了 XDDDDD
03/20 15:08, 8F

03/20 15:47, , 9F
導生推 老師人很好DER
03/20 15:47, 9F

03/20 16:07, , 10F
推推 曾經有過類似的心酸XDDD
03/20 16:07, 10F

03/20 16:23, , 11F
好好笑XDDDDD
03/20 16:23, 11F

03/20 16:35, , 12F
推老師人很好
03/20 16:35, 12F

03/20 16:56, , 13F
超好笑,好文必推 XDDD
03/20 16:56, 13F

03/20 17:33, , 14F
推推
03/20 17:33, 14F

03/20 21:40, , 15F
謝謝老師啊嗚
03/20 21:40, 15F

03/21 01:20, , 16F
03/21 01:20, 16F

03/21 03:41, , 17F
XD
03/21 03:41, 17F

03/21 08:56, , 18F
xd
03/21 08:56, 18F

03/21 10:36, , 19F
XD
03/21 10:36, 19F

03/21 18:12, , 20F
XDD讚
03/21 18:12, 20F

03/22 02:09, , 21F
推推
03/22 02:09, 21F

03/25 02:40, , 22F
這篇比火旺臉書有分量 OQ 大家都推火旺可惡
03/25 02:40, 22F

03/25 03:09, , 23F
大推
03/25 03:09, 23F
文章代碼(AID): #1L2vqGKd (NTU)