Re: [問題] 想請問經濟系同學:可待基金與流動偏好說

看板NTU作者reluctant (reluctant)時間9年前 (2015/02/03 10:43)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 6人參與討論串1/1

阿魯一枚試著用白話的觀點解釋一下：問題應該是在問，如果明天你覺得物價會上漲，今天的你會怎麼做呢？可貸資金說告訴我們的是，因為明天東西會變貴，所以你當然想要今天多買一點等到明天來賣。但是你會用自己的錢來買嗎？當然不會啊，一定是借錢來買，因為你還的是現在說好的利息，到明天把東西賣掉後，實際上你還的利息是會變少的。所以說你就很想要借錢（資金需求上升），你絕對不會把錢借給別人（資金供給下降）但是大家都這樣想一定就借不到，所以錢這個東西就會變貴（利息上升）。流動性偏好說的就不一樣。流動性偏好認為貨幣供給這種事情都是政府在訂的，所以原則上貨幣供給不會改變。但是因為明天錢就變得不值錢，所以大家都不太喜歡拿現金（資金需求下降）。這種情況下，錢的價值就降低了（利率下降）。如果上面的故事你覺得不夠，因為只有談到現金的部分，那麼故事能夠再補足一點。就從大家都不太喜歡拿現金開始好了。雖然大家都不太喜歡拿現金，但是你手上還是有錢啊，這時候你就會拿錢去到處買東西。甚麼東西比較好呢？實體商品是不錯的，所以大家也衝去瘋狂購物（物價上升）；保值商品似乎也是不錯的，例如債券之類的（債券價格上升）但是因為債券很搶手，不用付太高的利息也會有人買（利率下降）。所以最後就會變成，物價自我實現的變高；貨幣供給不變；貨幣需求下降，貨幣市場利率下跌。至於怎麼分辨也不太困難。一般來說都會給你一個假設，根據XXX學說如何如何，所以這點應該就可以分辨；流動性偏好是凱因斯提出來的，所以只要跟政府有關的題目，應該用流動性偏好就能解決（只要調整貨幣供給就好啦，很方便的）。另外，就是預期通膨是從哪裡發動的。你可以發現，用IS-LM的模型來看，可貸資金說是從L 發動，流動性偏好則是從M 發動。白話一點來說就是到底是慣老闆Ｌ發動的，還是消費者Ｍ發動的。物價上漲是個大撈一筆的好機會，那麼利率就會上升；物價上漲消費者小確幸就沒有了，利率就會下降。 ※ 引述《azzxy89 (柯比不爛恩)》之銘言： : 各位同學好，想請問經濟系同學或是管院經濟高手!雖然p幣不多，但是會給幫我解惑的 : 高手400p謝禮的! : 我的問題是… : 當預期通膨（物價上升） : 流動偏好說（md左利率下降），可待基金說（LD右利率上升），為什麼解釋不同呢…… : 以下是附圖: : （一）可待基金說 : http://i.imgur.com/Q3xq4jV.jpg

: （二）流動性偏好說 : http://i.imgur.com/G1asCzM.jpg

: http://i.imgur.com/bkUASDd.jpg

: 書上對於這兩個解釋不同，題目也因此不知道怎麼解，希望高手可以幫忙!!雖然p幣不多 : ，但是會給幫助我解答的高手400p當作謝禮的!! 至於Ｋ大提到的Gibson Paradox，我覺得比較不是在講同一件事。因為這兩個說法根源不太一樣：可貸資金說是古典學派的想法；流動性偏好則是凱因斯學派的說法。古典學派大部分的情況都是認為經濟有自我療癒的功能，所以資金需求上升，但是供給減少，長期一定會慢慢的回到均衡。但是Gibson Paradox並不是在支持古典學派的觀點，而是認為如果你凱因斯說的東西是正確的，為什麼會有物價上升，利率跟著上升的現象呢？當然這應該不是打臉文，因為這件事情是凱因斯自己說出來的（防禦性打臉）。他的自圓其說的故事是：其實利率是下降的，但是因為利率變便宜了，所以投資多一點也是很合理的。投資多了一點，大家就都賺錢了啊，所以就想要花錢也是很合理的。因為想要花錢了，所以貨幣需求又增加也是理所當然的事情。但是跟我想的一樣，貨幣供給還是沒有變（政府無敵），所以利率又上升了（功德圓滿）。希望魯蛇說的故事可以幫助到你。 -- 故齊冠帶衣履天下，海岱之間聯袂而往朝焉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.110.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1422931384.A.32E.html

推

cicada930614

02/03 13:02, , 1^F

02/03 13:02, 1^F

推

chiaochi

02/03 13:48, , 2^F

02/03 13:48, 2^F

推

jasonccr

02/03 14:22, , 3^F

02/03 14:22, 3^F