[心情] 系辦怠惰毀人課表

看板NTU作者 (毀滅的噴射白痴)時間9年前 (2015/01/27 11:20), 9年前編輯推噓39(41推 2噓 23→)
留言66則, 46人參與, 最新討論串1/1
如題，請大家看圖: http://imgur.com/w4qg5V3
(經大家反應以後，覺得教授是誰並不重要，要追究的對象不是他，故已上馬) 這封信是在一階選課完以後才寄出給有選到該堂課的同學的 這代表所以有選到這堂課的人的課表通通都被毀了一次 心裡除了無盡的X以外還是無盡的X 請問這樣的狀況可以藉由那些手段向那些單位反應呢? --
推
01/17 16:29,
在1982年的時候紐西蘭大學就已經成功培養出不會生出蛋黃
01/17 16:29
→
01/17 16:29,
的雞了。
01/17 16:29
→
01/17 16:32,
哇@@但是沒有量產來賣吧??????
01/17 16:32
推
01/17 16:35,
當然沒有。
01/17 16:35
→
01/17 16:35,
因為我是唬爛的。
01/17 16:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1422328858.A.25D.html ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 11:21:36
→
01/27 11:23, , 1F
未看先猜某院
01/27 11:23, 1F
猜中了嗎? ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 11:25:20
推
01/27 11:32, , 2F
未看先猜某系
01/27 11:32, 2F
推
01/27 11:32, , 3F
國企不意外
01/27 11:32, 3F
推
01/27 11:47, , 4F
高調推
01/27 11:47, 4F
推
01/27 11:58, , 5F
副校長 科科
01/27 11:58, 5F
推
01/27 12:29, , 6F
換人上會不會好點
01/27 12:29, 6F
推
01/27 12:50, , 7F
那你希望怎麼做? 如果老師是真的有事要調時間的話,也不可
01/27 12:50, 7F
我想重點還是究責，對系辦究責 因為這其實是很久以前就定下來的事情， 是系辦沒有改動課表才造成所有人的安排都被打亂了 ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 12:51:50
→
01/27 12:51, , 8F
能把時間調回去吧? 重新選課似乎也不是好方法..
01/27 12:51, 8F
→
01/27 12:55, , 9F
選課結果出來後再更動課表確實相當不妥
01/27 12:55, 9F
推
01/27 13:10, , 10F
覺得這樣很不好
01/27 13:10, 10F
噓
01/27 13:17, , 11F
學長你只是想把教授丟上來讓人公審吧？
01/27 13:17, 11F
→
01/27 13:20, , 12F
還附圖很用心喔
01/27 13:20, 12F
請看我底下回文，我想教授對此可能也是不知情的 目前將會著重在追究責任歸屬，發文附圖是為了證明這一切都是真的 沒有特別用心 ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 13:23:22 ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 13:29:09
推
01/27 13:49, , 13F
建議原po：如果不想造成公審的誤會，可以把教授的名字碼
01/27 13:49, 13F
→
01/27 13:49, , 14F
掉試試
01/27 13:49, 14F
推
01/27 14:16, , 15F
國企不只一堂課這樣，還有別堂也調時間，極無言
01/27 14:16, 15F
推
01/27 14:17, , 16F
讀三年第一次見到@@ 同院幫高調~
01/27 14:17, 16F
→
01/27 14:24, , 17F
不好意思想請問您是如何得知此事件應全歸責於系辦？
01/27 14:24, 17F
推
01/27 14:26, , 18F
也許是教授早就叫系辦通知，但細胞拖到結果出來後才通知
01/27 14:26, 18F
→
01/27 14:26, , 19F
系辦
01/27 14:26, 19F
→
01/27 14:30, , 20F
我遇過二階結束後才改時間 結果衝堂只能退掉
01/27 14:30, 20F
→
01/27 14:42, , 21F
某樓頗ㄏ，公審臭了ㄇ
01/27 14:42, 21F
推
01/27 14:51, , 22F
選課完才調時間是超級沒信用的行為 毀人課表更是糟糕
01/27 14:51, 22F
推
01/27 14:51, , 23F
而且這樣受害的是學生絕對不對呀
01/27 14:51, 23F
推
01/27 15:02, , 24F
某樓 不顧學生不能拿來公審嗎?
01/27 15:02, 24F
推
01/27 15:15, , 25F
影響到這麼多人不能在公開版面討論嗎？
01/27 15:15, 25F
推
01/27 15:18, , 26F
這樣真的很爛！ 開課這種幾百年前就訂好的事
01/27 15:18, 26F
→
01/27 15:18, , 27F
就算要改 初選前還有很多時間改你改啊
01/27 15:18, 27F
→
01/27 15:19, , 28F
教授or系辦其中一個有錯
01/27 15:19, 28F
→
01/27 15:20, , 29F
如果是教授 那他信用破產
01/27 15:20, 29F
→
01/27 15:20, , 30F
如果是系辦 那表示這個系...
01/27 15:20, 30F
→
01/27 15:58, , 31F
根本就還不知道責任歸屬就想公審教授這樣也對喔？
01/27 15:58, 31F
可能是我在標題上或是措辭上有所誤導，我並沒有要公審教授的意思 至於為何目前是將矛頭指向系辦，請看同學在反映後得到的回覆: http://imgur.com/V8Ndwgo
我不解的點是 1.假設系統真的發生故障， 那為何系辦在12/22到初選結束之前都沒有得到通知並且要求修正? 2.為何沒有系辦從台大課程網發現課程時間有異? (根據版上文章，這個在去年年底以前就是可查的東西) 3.為何沒有在選課期間及時提醒學生: 這堂課是錯的，不要選? ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 16:20:32 ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 16:24:09
推
01/27 16:23, , 32F
這好像蠻常發生的吧 之前還有課開學後才說停開
01/27 16:23, 32F
※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 16:33:43 ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 16:35:03
→
01/27 16:36, , 33F
說公審的是在著急什麼
01/27 16:36, 33F
推
01/27 16:37, , 34F
原PO有風度，補推回來。
01/27 16:37, 34F
推
01/27 17:22, , 35F
這其實很常發生吧= =
01/27 17:22, 35F
→
01/27 17:23, , 36F
跟當年森多事件比起來 哀
01/27 17:23, 36F
推
01/27 18:05, , 37F
比較想看你怎麼寄信給系辦 系辦怎會提到欺人太甚之
01/27 18:05, 37F
→
01/27 18:05, , 38F
類的字眼
01/27 18:05, 38F
那封信不是我寄的 我還沒有勇猛到敢在正式信件中用這種語句
推
01/27 18:21, , 39F
推
01/27 18:21, 39F
推
01/27 18:23, , 40F
滿扯 幫推 以前在系辦打工 看職員遇到這種事情都馬上
01/27 18:23, 40F
※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 18:24:42
→
01/27 18:23, , 41F
處理的 畢竟沒處理好 後續的事情更麻煩~"~
01/27 18:23, 41F
推
01/27 18:28, , 42F
因為權益受損的不是自己，就說別人在公審，有點不厚道
01/27 18:28, 42F
我已經與該版友溝通過了，確實是我當初的措辭及標題造成的誤會 ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 18:31:11
推
01/27 19:23, , 43F
推
01/27 19:23, 43F
→
01/27 19:48, , 44F
沒什麼大不了的吧 大驚小怪
01/27 19:48, 44F
是可忍，孰不可忍? ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/27/2015 19:58:07
推
01/27 20:04, , 45F
之前也在選完課之後被改時間毀課表，還是只能自己吞
01/27 20:04, 45F
推
01/27 20:18, , 46F
我以為我以前遇過系必修和院必修衝堂已經夠扯了LOL
01/27 20:18, 46F
推
01/27 21:00, , 47F
停課也頂多少幾學分 改時間真的是全面崩壞= =
01/27 21:00, 47F
推
01/27 21:24, , 48F
只要不是選課期間 異動真的沒什麼好大驚小怪拉
01/27 21:24, 48F
推
01/27 21:41, , 49F
大家本來就對課程排法不滿（四必修都只有一個時段可選
01/27 21:41, 49F
→
01/27 21:41, , 50F
其中三門還只有一班）這對要去交換的人來說真的很不方
01/27 21:41, 50F
→
01/27 21:42, , 51F
便，而後續又顯示 不知這門課調時間 連同一課名的另一
01/27 21:42, 51F
→
01/27 21:43, , 52F
個班又調 這代表整個系大三的課表都被打亂......
01/27 21:43, 52F
推
01/27 21:44, , 53F
幫高調，我們系辦也常讓人很火大
01/27 21:44, 53F
推
01/27 23:14, , 54F
推啦 不能在NTU講 難道這種鳥氣要學生自己承受
01/27 23:14, 54F
推
01/28 00:07, , 55F
高調，有點誇張
01/28 00:07, 55F
噓
01/28 02:29, , 56F
純噓tiannomg
01/28 02:29, 56F
推
01/28 06:11, , 57F
同院去年某堂管_也是，但沒寄信，若二階沒發現6學分直接掰
01/28 06:11, 57F
推
01/28 08:46, , 58F
大哥，你用別人的圖也把別人的名字去掉吧？這樣不太尊
01/28 08:46, 58F
→
01/28 08:46, , 59F
重他人隱私吧
01/28 08:46, 59F
已上馬 ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/28/2015 08:58:15 ※ 編輯: RCSTD03 (140.112.243.133), 01/28/2015 08:59:31
推
01/28 09:38, , 60F
高調
01/28 09:38, 60F
推
01/28 15:19, , 61F
我覺得重點是這門課是是必修欸 選修就摸摸鼻子算了
01/28 15:19, 61F
推
01/28 16:31, , 62F
材料系的課表示，已經習慣了
01/28 16:31, 62F
推
01/28 17:38, , 63F
推
01/28 17:38, 63F
推
01/29 09:15, , 64F
現在叫大家二階加退選處理，外系的人怎麼辦哼哼
01/29 09:15, 64F
推
01/29 09:24, , 65F
好扯ㄛ
01/29 09:24, 65F
推
02/02 13:45, , 66F
推 終止臺灣人惰性
02/02 13:45, 66F
‣ 更多 RCSTD03 的文章
文章代碼(AID): #1KnmGQ9T (NTU)