[新聞] 一個瑞典交換學生的告白:我在瑞典上6星期的課,比在台灣讀3年大學的收獲還多!
一個瑞典交換學生的告白:我在瑞典上6星期的課,比在台灣讀3年大學的收獲還多!
撰文者 謝宇程
每周只花兩三小時,只重複最膚淺學習
我們台灣學生,每門課的課外學習時間勉勉強強每周3小時。說實話,課後把老師的投影
片講義、課本內容讀完,可能3小時就要用光了。如果課本是那種超厚的英文書,3小時也
許還讀不完。要對付習題作業、學期報告、期中期末考,只好熬夜,讓自己這科掙扎地度
過,拿到學分 –– 這是台灣一般大學生的學習模式。
在這樣的學習模式下,即使多修課,也只是重複最膚淺的學習,短時間內記了知識拿了學
分,卻沒有學到深刻和廣闊思考。
Andrew 觀察到,在美國,因為修課少,每一門課可以攤到9小時的學習時間。如果他們也
用3小時複習上課講義與閱讀課本,用3小時好整以暇地對付習題作業、規劃和推進學期報
告、及早準備期中期末考,他們就不用大量熬夜了。更重要的是,他們還有3小時可用。
而這3小時中,他們能做那些老師不規定的學習活動,自發性地提問、找資料、和人請益
與辯論、主動深入探索一門知識、動手將想法創作為實物,將創意推展成商機、思考所學
和個人生涯與社會前途的關係 -- 這3小時正是深刻和廣闊思考的萌芽點。
當學生數量加倍,教學精緻度崩盤滑落
學生每人修課數目如果翻倍,有另外一個極不好的後果,就是每個班級的平均人數也會翻
倍 –– 這還是在相同的師生比前提下的結果;台灣各大學生師生比,通常遠高於歐美。
課堂班級人數翻倍又有什麼了不起呢?Andrew 告訴我,過去在台灣常常聽大堂講課,也
不知這有什麼不好。到了美國,甚至自己當講師,才知道課堂人數增加,極度不利於教學
品質。
假設一個老師,扣掉研究、行政、校外演講、指導碩博士生…等種種事務,一個星期投入
12小時在一門課程上。扣掉上課3小時,備課3小時,剩下6小時,也就是360分鐘。
若這個老師在台灣,班級人數60 –– 在台灣還不算是個大班呢 –– 每周有篇小論文作
業,老師每篇讀6分鐘,讀完60分作業,各批個分數,就剛好360分鐘,時間用得一乾二淨
。
若這個老師在歐美,因為學生平均修課數量是台灣的一半,所以每班人數也折半,只有30
人 -- 在歐美算是個中大班級。每周一樣有篇小論文作業,老師每篇讀6分鐘,讀完30分
作業,用掉180分鐘,還有180分鐘 –– 3小時。
而這多出來的3小時,就是教學上最寶貴的時間 -- 老師可以為每學生再多花6分鐘,或回
答問題,或在作業上註評語,指出學生思考的盲點、肯定學生努力的成果、建議學生下一
步加強學習的方針、推薦合適的學習材料或讀物、提出值得學生進一步思考的問題 -- 而
些事情,就是教學品質的體現。
寫在課本上的、放諸四海皆準的事實與學術理論,早就不是學校教育最有價值的東西,因
為網路上隨時查得到。學校中最有價值的,乃是教師針對學生各別特質給予的點撥指引
–– 而這件事,只有班級中學生人數減少時才會發生。
學習不扎實、教學沒品質,無底的惡性循環
在台灣多數大學,包括那些自認為是頂尖的大學,還以為老師熱忱一些,學生努力一些,
可以解決教學品質的問題。不,這不是個人態度的問題,而是規則錯誤造成的惡性循環。
在〈台灣的大學真的學風自由?先把必修課變少再說吧!〉、〈台灣大學生天生就有懶散
DNA?其實是這4個環境毒素造成的......〉這兩篇文章之中分析過,台灣的大學生必修課
已經多到足以傲視世界,學生為了探索科系外的人生方向,勢必要爆表修課。倘若申請了
雙主修或是輔系,更要在畢業前要多修十門到二十餘門課程。
大量修課的代價,往往是每門課都學得膚淺;每班學生人數太多,教學難避免流於粗糙
–– 這些事情,學生心中往往隱隱然感覺到。當學生對自己的能力沒有信心,對課程學
到的東西不滿意,他往往會修更多的課,希望填補自己的不安。
於是就造成了害人害己、害學生也害老師的 惡 性 循 環。
就像是「吃到飽」式的吃助餐,因為覺得交了錢就要吃回本,不加自制地狂吃,其實對健
康不利。在大學修課也是,修到爆、修到撐,其實不利於學習也不利教學。這個情況,學
生的自覺很重要,但是更關鍵的是,解鈴還需繫鈴人,那些迫使學生大量修課的禍首,可
以儘快覺悟、更絃易轍嗎?
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=10713&pnumber=2
這篇很有意思耶,大家覺得呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.19.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1420844630.A.47E.html
推
01/10 07:57, , 1F
01/10 07:57, 1F
→
01/10 08:25, , 2F
01/10 08:25, 2F
推
01/10 08:51, , 3F
01/10 08:51, 3F
推
01/10 09:28, , 4F
01/10 09:28, 4F
推
01/10 09:52, , 5F
01/10 09:52, 5F
推
01/10 10:39, , 6F
01/10 10:39, 6F
→
01/10 10:39, , 7F
01/10 10:39, 7F
推
01/10 11:26, , 8F
01/10 11:26, 8F
推
01/10 12:11, , 9F
01/10 12:11, 9F
推
01/10 12:35, , 10F
01/10 12:35, 10F
推
01/10 13:00, , 11F
01/10 13:00, 11F
推
01/10 13:10, , 12F
01/10 13:10, 12F
推
01/10 13:24, , 13F
01/10 13:24, 13F
推
01/10 13:28, , 14F
01/10 13:28, 14F
→
01/10 13:28, , 15F
01/10 13:28, 15F
→
01/10 13:43, , 16F
01/10 13:43, 16F
推
01/10 13:53, , 17F
01/10 13:53, 17F
推
01/10 14:13, , 18F
01/10 14:13, 18F
推
01/10 14:22, , 19F
01/10 14:22, 19F
→
01/10 14:22, , 20F
01/10 14:22, 20F
推
01/10 14:23, , 21F
01/10 14:23, 21F
推
01/10 14:24, , 22F
01/10 14:24, 22F
推
01/10 14:41, , 23F
01/10 14:41, 23F
推
01/10 14:52, , 24F
01/10 14:52, 24F
推
01/10 14:58, , 25F
01/10 14:58, 25F
推
01/10 15:09, , 26F
01/10 15:09, 26F
→
01/10 15:10, , 27F
01/10 15:10, 27F
推
01/10 16:15, , 28F
01/10 16:15, 28F
推
01/10 16:53, , 29F
01/10 16:53, 29F
推
01/10 18:28, , 30F
01/10 18:28, 30F
推
01/10 18:55, , 31F
01/10 18:55, 31F
推
01/10 19:06, , 32F
01/10 19:06, 32F
推
01/10 22:34, , 33F
01/10 22:34, 33F
推
01/10 23:40, , 34F
01/10 23:40, 34F
推
01/10 23:46, , 35F
01/10 23:46, 35F
推
01/10 23:46, , 36F
01/10 23:46, 36F
推
01/11 01:29, , 37F
01/11 01:29, 37F
推
01/11 05:38, , 38F
01/11 05:38, 38F
推
01/11 12:15, , 39F
01/11 12:15, 39F
推
01/11 17:24, , 40F
01/11 17:24, 40F
推
01/11 19:38, , 41F
01/11 19:38, 41F
推
03/12 10:04, , 42F
03/12 10:04, 42F