Re: [新聞] 廢退學制？校方反彈 全家盟支持

看板NTU作者 (蒲葵貓)時間11年前 (2014/12/14 11:16), 編輯推噓-4(2推 6噓 12→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 台大主秘林達德表示，退學制保留與否，長期以來一直有兩派意見，校方保留退學制，主 : 要是很多教授認為，大學入學錄取率已經高達9成，學生可以「輕鬆入學」，如再廢掉退 : 學制，又變成可以「輕鬆畢業」。 : 林達德認為，修業年限和退學制是兩回事，有修業年限只是對學生學習的基本要求，退學 : 制的存在是為了維持學生學習品質，假如立委是就法論法，也應回歸現實面。他說，大學 : 退學制已經一再放寬，若無心學習，及早離校，另謀他路，也不是壞事。 : 清大主秘李敏表示，有退學制才能激發學生的自我要求，多花時間在學習上，若只以「修 : 業年限」來斷定，反而違背教育本質。李敏強調，退學制的門檻並不高，主要是讓學生有 : 適當壓力。 大學門檻是一回事，修業年限是一回事。 大學門檻過低應該好好檢討，這是過去的錯誤。 既然收了學生進來，如果有學習上的困難應該好好協助學生改善， 退學制是一種最方便學校操作、但忽視學生實際問題的手段， 預設了只要給壓力學生就會把適應的問題自行吸收解決。 再者這也是受教權的剝奪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.231.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1418526998.A.0E4.html
→
12/14 12:17, , 1F
我看不太懂你的論述，第三行：你的意思是要學校主動協助?
12/14 12:17, 1F
→
12/14 12:18, , 2F
如果學生遇到困難，主動跟學校或導師反映，應該不會
12/14 12:18, 2F
→
12/14 12:19, , 3F
要學生自行解決吧？如果學生不主動，學校沒道理主動吧?
12/14 12:19, 3F
→
12/14 12:19, , 4F
然後，我不知道為什麼你會這樣解讀退學制。
12/14 12:19, 4F
→
12/14 12:21, , 5F
如果「退學制」是指二一那類的制度，那就努力不要被當
12/14 12:21, 5F
→
12/14 12:22, , 6F
不就好了？應該就只是要學生對自己選的課負責的制度吧？
12/14 12:22, 6F
→
12/14 12:23, , 7F
最後，我不太了解「受教權」到底是什麼?退學制剝奪啥了?
12/14 12:23, 7F
噓
12/14 14:09, , 8F
不讓我上台大電機是剝奪我的受教權，不讓我考醫師國
12/14 14:09, 8F
→
12/14 14:09, , 9F
考是剝奪我的考試權，不讓幫別人打官司是剝奪我的工作
12/14 14:09, 9F
→
12/14 14:09, , 10F
權
12/14 14:09, 10F
推
12/14 17:18, , 11F
我完全不認同廢掉退學制
12/14 17:18, 11F
→
12/14 17:18, , 12F
如果自己不努力，被退學是應該的
12/14 17:18, 12F
噓
12/14 19:09, , 13F
大學又不是義務教育 剝奪什麼受教權
12/14 19:09, 13F
噓
12/14 23:06, , 14F
都上台大了遇到問題不會自己解決嗎
12/14 23:06, 14F
噓
12/15 00:10, , 15F
解釋一下剝奪了什麼受教權
12/15 00:10, 15F
噓
12/15 16:43, , 16F
有沒想過無一定品質的大學畢業生，是導致低薪的原因？
12/15 16:43, 16F
→
12/15 16:44, , 17F
廢了退學制，那張文憑還有啥品質可言？
12/15 16:44, 17F
推
12/16 16:06, , 18F
品質?現在大學部一學期被退學的人不過十幾個，對總數一
12/16 16:06, 18F
→
12/16 16:06, , 19F
萬多個學生的品質能有什麼影響?
12/16 16:06, 19F
噓
12/16 17:20, , 20F
剝奪？誰欠你的
12/16 17:20, 20F
‣ 更多 ezk 的文章
文章代碼(AID): #1KZG4M3a (NTU)
‣ 更多 ezk 的文章
文章代碼(AID): #1KZG4M3a (NTU)