[新聞] 說明324 受暴民眾要江宜樺「別裝死」

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間9年前 (2014/12/05 05:11), 編輯推噓9(9018)
留言27則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/12/04/%E8%AA%AA%E6%98%8E324-%E5%8F%97%E6%9A%B4%E6%B0%91%E7%9C%BE%E8%A6%81%E6%B1%9F%E5%AE%9C%E6%A8%BA%E3%80%8C%E5%88%A5%E8%A3%9D%E6%AD%BB%E3%80%8D/ 說明324 受暴民眾要江宜樺「別裝死」 2014/12/04 王祥維 / 台北報導 由學生與公民團體組成的「324政院事件真相調查小組」今天在台大文學院召開記者會表 示,3月24日凌晨行政院暴力驅離事件的真相以及責任皆未釐清,日前辭去閣揆的江宜樺 應該面對責任、說明鎮壓決策過程。他們並要求新任閣揆毛治國,停止對當事者的濫訴與 警察騷擾。 調查小組成員黃守達表示,324鎮壓是解嚴後最血腥的暴力鎮壓,但竟然沒有任何官員為 事件負責,令人難以接受。他帶領現場公民、學生,高喊「說明324,宜樺別裝死」,並 呼籲全國大專院校,應拒絕暴力驅離首謀江宜樺回校任教。 自訴人與證人 反而淪為被告 大約六十多位遭暴力鎮壓的學生和民眾,在司改會協助下對前行政院長江宜樺等人提起殺 人未遂之集體訴訟,江宜樺也因此在7月出庭說明。但自訴人在提起訴訟後,卻反遭政院 追訴侵入住宅、毀損罪之法律責任;甚至協助自訴人作證者,也一併遭訴。 工程師王先生說,訴訟通知是寄到他提起自訴時所留的通訊地址,而非戶籍地,可見政府 確實是按圖索驥。王先生也痛批,許多朋友幫忙作證警察施暴後,一一被訴;但打人的警 察被拍到清楚畫面了,卻遲遲找不到人。而警政署長王卓鈞10月回應台聯立委周倪安質詢 ,為何還沒找到打傷她的警察,竟稱「我的能力不太好」。 身體受傷初癒 集體傷痕難療 受傷的不只周倪安。324當天在北平東路、天津街口靜坐的李先生,今年剛從研究所畢業 。如同許多北平東路受害人所述,他們在現場遭驅離時遭到嚴重暴力,許多人被拖到盾牌 後拳打腳踢,李先生也不例外。他被驅離時面部朝下,背部遭一陣亂打後昏迷、拖往林森 北路,造成頭部挫傷、手部骨折,打石膏一個多月。 當時佔領大廳的研究生林小姐則苦笑:「當時我留著馬尾,可能因為馬尾很好拉吧!就被 拉著頭髮驅離,後來我就改留短髮了。」林小姐右肩韌帶撕裂傷,花了好幾個月復健,因 為常請假,所上老師也頗有微辭。「但我還好啦,我有朋友是大學部的,還被輔導室約談 ;甚至有朋友被追訴通緝,上週被上銬載走。」 政府濫訴 生涯規劃被迫中斷 廚師洪先生曾參與包括華光社區迫遷、樂生等多場社運抗爭,他說:「之前的驅離都是被 帶上車,載到郊區丟包,只有324這場最血腥。」他的遭遇和李先生類似,都是拖到盾牌 牆後施暴。比較慘的是,原本計畫年底赴澳洲工作的他,因為官司無法取得簽證;而冗長 的訴訟程序,也讓他被綁在台灣,被迫中斷計畫。 324事件造成和平抗爭民眾身心受創,生涯規劃中斷。但自由主義學者出身的江宜樺始終 堅稱「和平驅離」、「警察只是輕拍肩」。他在內閣總辭的演說中除了強調其政績卓著, 對於洪仲丘命案、太陽花學運等事件,則認為:「我們也不斷接受各種突發狀況的挑戰, 而必須及時做出適當的因應。」 江宜樺為國民黨敗選下台了,但司改會協助的2百多人集體訴訟仍在進行中,324真相調查 小組也預告,將於12月下旬公布第一波歷時逾半年的訪談記錄,逐步還原事件真相,並持 續追究江宜樺的相關責任。 -- [PTT-NTU板臉書資訊交流平台,歡迎按讚加入:D] http://www.facebook.com/NTUStudent ███ ◢█◣◢█◣ █ █ ███ █ █ 教師、職員與學生,終究都是台灣大學的一 ██████ █◣█ █ █ █ 個過客。然而,惟有在相互尊重的前提下, ◥████◤ ███ █ █ █ 表達、對話、共識、然後合作--我們終將推 ◥██◤ █◥█ █ █ █ 動改變的巨輪,讓這塊我們心愛的地方可以 ███ ◥◤ █ █ █ ◥█◤ 越來越好,並引以為傲。 ψwearytolove -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.3.43.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1417727488.A.AD0.html

12/05 16:40, , 1F
這算濫訴嗎
12/05 16:40, 1F

12/05 19:10, , 2F
連合理懷疑的證據都沒有 還不算濫訴我也不知道該說
12/05 19:10, 2F

12/05 19:10, , 3F
甚麼了Y
12/05 19:10, 3F

12/05 20:17, , 4F
侵入行政院不是事實嗎?
12/05 20:17, 4F

12/05 21:54, , 5F
林益世收錢更是事實 但是他能回家過年抱小孩 你說呢?
12/05 21:54, 5F

12/05 21:55, , 6F
事實與否、證據充足否都不重要 重點在於某人想秋後算帳
12/05 21:55, 6F

12/05 22:47, , 7F
林益世貪汙的判決有爭議跟闖入行政院的人被起訴應該是
12/05 22:47, 7F

12/05 22:49, , 8F
兩件事吧. 某人想秋後算帳也是因為某些人確實闖入了
12/05 22:49, 8F

12/05 22:50, , 9F
行政院. 而闖入行政院確實違法,那怎麼會稱這是濫訴呢?
12/05 22:50, 9F

12/06 13:01, , 10F
是闖入建築體違法,但是釋憲結果表示未進入建築體的規定
12/06 13:01, 10F

12/06 13:04, , 11F
違憲,依法可以請求釋憲救濟,江當然站不住腳
12/06 13:04, 11F

12/06 13:05, , 12F
並不是所有人都有進入建築物主體喔~
12/06 13:05, 12F

12/06 13:08, , 13F
而且當天後續驅逐早超過限定那幾百公尺了
12/06 13:08, 13F

12/06 13:09, , 14F
不管從法律、憲法,警方的行動都違反
12/06 13:09, 14F

12/06 13:11, , 15F
建議heatthree還是多查法條再來批評
12/06 13:11, 15F

12/06 19:10, , 16F
你好,我剛剛查了718號釋憲
12/06 19:10, 16F

12/06 19:11, , 17F
裡面並沒有表示集會遊行法第六條違憲
12/06 19:11, 17F

12/06 19:15, , 18F
不知道是我看錯還是你看錯
12/06 19:15, 18F

12/06 20:55, , 19F
你百分百確定這裡面"每一個人"都有違法進入建築物?
12/06 20:55, 19F

12/06 20:57, , 20F
如果沒有而還被起訴 那還不叫冤枉人 還不叫濫訴?
12/06 20:57, 20F

12/06 20:58, , 21F
再說啦 那天警察亂打人 夠鐵一般的事實吧 連警察的長相
12/06 20:58, 21F

12/06 20:58, , 22F
都入鏡了咧 結果當局到現在還宣稱"能力有限,找不到人"
12/06 20:58, 22F

12/06 21:02, , 23F
還什麼事實不事實 順我者昌逆我者亡啦
12/06 21:02, 23F

12/07 00:06, , 24F
其實週邊範圍也有包括
12/07 00:06, 24F

12/07 01:40, , 25F
網址縮一下
12/07 01:40, 25F

12/07 02:00, , 26F
12/07 02:00, 26F

12/08 11:43, , 27F
台大689還不少
12/08 11:43, 27F
文章代碼(AID): #1KWCu0hG (NTU)