[投書] 搶救台大哲學人類系館　⊙張小虹

看板NTU作者 (嬉鬧之間)時間11年前 (2014/11/26 23:02), 編輯推噓-51(2推 53噓 11→)
留言66則, 55人參與, 最新討論串1/1
今日凌晨位於台大水源校區的人類系館，又發生天花板屋頂隔板崩落的事件，幸無師生受 傷，但直至今日下午三時，台大修繕股仍在連絡廠商的前往途中。四年前當人類系與哲學 系被「迫遷」到水源校區時，就已發生磚牆與水泥脫落、天花板崩塌的恐怖事件，彼時經 工程人員勘驗，發現了近五十處混擬土可能崩落的地方，而四年下來顯然「哲學人類系館 」仍是「危樓」，我們看著學生上傳的照片，痛心疾首地強烈提出質疑，台大究竟有沒有 作好該棟建築結構安全的鑑定？怎麼可以置師生的安全於險境？ 目前水源校區的「哲學人類系館」，原本乃是閒置多年的舊行政大樓，年久失修不說，更 早已出現磚牆剝落、鋼筋暴露的危機。但人類系與哲學系位於校門口旁的兩幢系館，卻在 人文大樓興建計畫案連校規小組委員會尚未進行審查通過之前，就被「強行」拆除。 依然記得彼時我在報上看到哲學系館要拆（院內沒有任何公告），衝進文學院辦公室抗議 ，要求不可採用鴨霸公權力先拆先贏、造成既定事實的粗暴手段，來處理校園的興建案， 但卻被告知人哲兩系自己已經選擇搬到水源校區。接著便是看到哲學系學生發起告別系館 活動，仿效彼時轟動的日片《告別者》，以清水慎重擦拭洞洞系館的外牆，看了真是心痛 人類系、哲學系會如此輕易在興建案還在跑校內審查過程，就同意放棄自己的系館。直到 最近在人類系與哲學系學生一波波控訴人文大樓遲不興建、讓他們日日置身危樓的文章中 ，才了解到原來當時他們所受到的威脅（若不搬遷將不再提供修繕與營運經費）與委屈（ 應允人文大樓三年之內一定完工）。 為什麼人類系與哲學系會被「迫遷」？在文學院原本的規劃中，人類系與哲學系的「新系 館」，位於普通教室後方的一號館基地，興建完工後可直接搬入，再拆除人、哲二系原本 使用的兩幢洞洞館，以興建人文大樓二號館。但多年的規劃一夕翻盤，「外來資金」願意 同時蓋一號館與二號館，但必須是在校門口旁的二號館基地。這個客氣說「捐贈方選址」 、不客氣說「財團圈地」的相關資料白紙黑字，包括重點摘要，與全部校規會審查相關會 議資料，此乃是造成過去四年人類系、哲學系身處危樓的關鍵所在。 但現在說這一切還有用嗎？天花板已經崩落了，還要白頭宮女話當年嗎？歷史之所以重要 ，正在於能幫助我們找到解決目前困局的可能出路。四年前「哲學人類系館」第一次發生 水泥崩落時，就已經主動建議兩系老師，如有安全疑慮與轉置必要，可優先向校方爭取博 雅教學大樓五樓的空間，不僅是因為該基地原本就是哲學系與人類系新系館的基地，更是 因為此幢大樓五樓空間，大部分乃是校外單位在使用，校方於情於理於法，都應該優先考 慮安置人哲二系師生。 但四年來情況顯然未見改善也不見遷置計畫，人類系與哲學系師生每日身處危樓中那種真 實的恐懼、焦急與憤怒，越積越高，原本該向校方施壓的力量，反倒轉向了「搶救台大校 門口」行動聯盟的發起教授，尤其把我當成頭號箭靶。我可以切身感受人類系、哲學系所 受到的委屈，我也知道憤怒必須找到出口，但我還是願意冒著繼續被咒罵的風險說出我的 想法。請不要製造文學院內的「世仇」（要外文系拿辦公室與研究室來換），天花板崩落 ，我們也很擔心，也想用這篇文章向校方施壓，但請不要把「搶救哲學人類系館」與「搶 救台大校門口」兩個都應該全力以赴的搶救行動，變成了有前者就無後者、有後者就無前 者的誓不兩立： 一、目前最緊迫的是要校方拿出該幢建築的結構安全鑑定，若不能確保人、哲二系師生的 人生安全，就必須儘速安排其他的轉置空間。我們能做的，也只是杯水車薪敲邊鼓，人、 哲二系的集體行動才是關鍵。 二、水源校區的「危樓」問題必須優先解決，因為就算人文大樓明天就動工興建，人哲二 系至少還要等上三到五年的時間才能搬回校總區，不能留有危險的空窗期，也是因為日後 就算人哲二系搬回了校總區，還是會有其他系所進駐該建物，其結構安全必須被確保。 但目前看到的憤怒回應，不是向校方施壓，而是將矛頭再度指向「搶救台大校門口」行動 聯盟的教授，以嘲諷口吻怨嘆「你有天際線，我有天靈蓋」，好像一切的過錯都錯在連署 團體的抗議，置他人於水深火熱。作為校園規劃準則「景觀高度限制」的天際線管制（亦 是環評審查的重點項目），被當成了個別教授的傲慢美學品味，所有對於人文大樓興建案 的任何意見，都被當成阻撓興建的罪魁禍首。而建築師的「以拖代辯」（我會另寫一文詳 述從第一案到第十案的基本設計為何重未更動，只是改變堆積木（量體）的方式，以及建 築師如何透過拖延戰術、如何逃避公開檢視、直到最近才被迫交出最新設計圖時，讓我們 可以看到人文大樓較為清楚的外觀立面），根本不需要為他追求自我風格表現而漠視台大 校園規劃準則出來辯護，因為在他前面，早已有太多文學院內部「只要能蓋，蓋成怎樣都 可以」的護航發言。 但這些都是可以坐下來公開討論的議題，目前最緊急最迫切的還是將焦點放到「危樓」本 身，台大必須立即處理，公佈結構安全鑑定報告，沒有任何一個系所師生的人生安全，可 以被忽略、被犧牲、被蒙蔽。 -- 可是小紅，讓人哲兩系在危樓久駐的不就是你嗎？ 事到如今還說什麼你的「天際線美學」跟追求人哲兩系安全並不相悖，套句學姊講的 話，根本就在大吃人哲兩系豆腐。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.96.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1417014138.A.C59.html
噓
11/26 23:04, , 1F
噁心的嘴臉
11/26 23:04, 1F
噓
11/26 23:07, , 2F
哈哈哈哈，有幽默啊~
11/26 23:07, 2F
噓
11/26 23:08, , 3F
優美的天際線最重要了 人命算什麼Zzzzz
11/26 23:08, 3F
噓
11/26 23:10, , 4F
小虹有臉書了唷 http://ppt.cc/KukP
11/26 23:10, 4F
→
11/26 23:16, , 5F
洞洞館不會安全到哪,若有瘋人在樓梯間放火,二三樓會全滅的
11/26 23:16, 5F
噓
11/26 23:20, , 6F
鱷魚的眼淚...
11/26 23:20, 6F
噓
11/26 23:21, , 7F
還有臉說什麼三五年 整棟拆掉都幾年還什麼都沒有誰害的
11/26 23:21, 7F
→
11/26 23:24, , 8F
喵的, 台大的素質...台灣人的素質
11/26 23:24, 8F
推
11/26 23:26, , 9F
最近才知道當年人哲搬遷理由的你，何嘗不是在操作什麼？
11/26 23:26, 9F
噓
11/26 23:27, , 10F
小紅內心os.怪我囉？人哲兩系自己不向學校抗議的~
11/26 23:27, 10F
→
11/26 23:27, , 11F
畢、張處處說人哲安危最重要，但口口聲聲捍衛的是什麼？
11/26 23:27, 11F
噓
11/26 23:28, , 12F
外行領導內行就是這個樣子，諉卸的嘴臉更令人感到猥褻~
11/26 23:28, 12F
→
11/26 23:30, , 13F
不能兼容的關係確未必，但故意忽視[因果]關係再來憑弔，
11/26 23:30, 13F
→
11/26 23:30, , 14F
不知是何居心？~呿!
11/26 23:30, 14F
噓
11/26 23:48, , 15F
是是...千錯萬錯就你沒錯= =+
11/26 23:48, 15F
噓
11/26 23:49, , 16F
感恩小虹 讚嘆小虹
11/26 23:49, 16F
噓
11/26 23:51, , 17F
人哲系館怎麼了輪的到她來說嗎？這樣也能消費人哲兩系啊
11/26 23:51, 17F
噓
11/26 23:51, , 18F
貓哭耗子
11/26 23:51, 18F
噓
11/27 00:07, , 19F
你好幽默喔
11/27 00:07, 19F
噓
11/27 00:11, , 20F
死道友不死貧道啊 你們這群流放的次等公民怎可跟我談
11/27 00:11, 20F
噓
11/27 00:13, , 21F
真好意思
11/27 00:13, 21F
噓
11/27 00:29, , 22F
都給你說啊= =
11/27 00:29, 22F
噓
11/27 00:41, , 23F
??
11/27 00:41, 23F
噓
11/27 00:43, , 24F
超級不要臉= = 跟連勝文簡直一丘之貉 都給你講 都給你
11/27 00:43, 24F
噓
11/27 00:50, , 25F
我真的忍不住哭了出來..為什麼他可以這麼惡劣這樣子消費
11/27 00:50, 25F
→
11/27 00:50, , 26F
我們的苦難....這一切不都是他造成的嗎...
11/27 00:50, 26F
→
11/27 00:50, , 27F
昨天處理這件事情，弄到早上我必須請了我最喜歡的一門課
11/27 00:50, 27F
→
11/27 00:51, , 28F
的假，看到他的文章，我真的好像被強暴一樣..
11/27 00:51, 28F
噓
11/27 00:51, , 29F
好幾年了這人還是這樣子 唉
11/27 00:51, 29F
→
11/27 00:51, , 30F
我為什麼沒辦法止住哭，我真的好恨，真的好恨...
11/27 00:51, 30F
→
11/27 00:54, , 31F
感恩小虹 讚嘆小虹
11/27 00:54, 31F
噓
11/27 00:58, , 32F
11/27 00:58, 32F
噓
11/27 01:01, , 33F
幹
11/27 01:01, 33F
噓
11/27 01:01, , 34F
啊不就好棒棒～
11/27 01:01, 34F
噓
11/27 01:07, , 35F
謝囉 還真關心人哲兩系 啊不就好感人
11/27 01:07, 35F
噓
11/27 01:20, , 36F
翻譯:你們就繼續待在那裡吧 不用回來了
11/27 01:20, 36F
噓
11/27 01:20, , 37F
人哲拍拍，要不要先去買安全帽ˊˋ
11/27 01:20, 37F
噓
11/27 01:48, , 38F
貓哭耗子
11/27 01:48, 38F
噓
11/27 01:57, , 39F
感恩小紅 讚嘆小紅
11/27 01:57, 39F
噓
11/27 02:07, , 40F
11/27 02:07, 40F
噓
11/27 03:53, , 41F
小紅到底鬧夠沒
11/27 03:53, 41F
噓
11/27 04:36, , 42F
11/27 04:36, 42F
噓
11/27 07:03, , 43F
他的支持者還說：這（崩塌）該不會是文學院長去弄得吧?
11/27 07:03, 43F
噓
11/27 07:45, , 44F
...看完第一段就覺得...
11/27 07:45, 44F
推
11/27 09:08, , 45F
有完沒完阿
11/27 09:08, 45F
→
11/27 09:11, , 46F
支持者說的話哪邊有寫？
11/27 09:11, 46F
噓
11/27 09:21, , 47F
感恩小紅 讚嘆小紅
11/27 09:21, 47F
噓
11/27 09:42, , 48F
哲人日已遠 都給你說就好了啊 不是很會
11/27 09:42, 48F
噓
11/27 10:05, , 49F
夠囉
11/27 10:05, 49F
噓
11/27 10:48, , 50F
消費的奧義！
11/27 10:48, 50F
噓
11/27 10:52, , 51F
轉眼八年過去了呢
11/27 10:52, 51F
噓
11/27 11:11, , 52F
是誰把這傢伙從象牙塔放出來的！
11/27 11:11, 52F
噓
11/27 11:12, , 53F
謝謝小虹
11/27 11:12, 53F
噓
11/27 11:18, , 54F
感恩小虹
11/27 11:18, 54F
噓
11/27 12:47, , 55F
真的看不下去 憑什麼為了她的觀點犧牲學生安全啊???
11/27 12:47, 55F
噓
11/27 13:35, , 56F
還有人說校長室是閒置空間(可以給人哲兩系用???)
11/27 13:35, 56F
噓
11/27 14:11, , 57F
進攻博雅館囉!!!!!!!!
11/27 14:11, 57F
噓
11/27 15:08, , 58F
應允人文大樓三年之內一定完工 沒完工妳就滾出台大
11/27 15:08, 58F
噓
11/27 15:14, , 59F
感恩小虹！讚嘆小虹！
11/27 15:14, 59F
噓
11/27 16:17, , 60F
真的 錯的都是別人不是自己
11/27 16:17, 60F
噓
11/27 16:26, , 61F
小紅又在那邊噁心了 科科
11/27 16:26, 61F
噓
11/27 18:06, , 62F
感嘆小紅，讚嘆小紅
11/27 18:06, 62F
噓
11/27 18:18, , 63F
新人文大樓又不是要蓋在"校門上" 為什麼要搶救校門?
11/27 18:18, 63F
噓
11/27 20:32, , 64F
夠了嗎
11/27 20:32, 64F
噓
11/27 22:00, , 65F
可是小虹 不是妳帶頭讓校總區容不下人哲師生的嗎
11/27 22:00, 65F
噓
04/29 18:11, , 66F
老師你如果打從一開始都不要講話現在就不會這樣囉！
04/29 18:11, 66F
‣ 更多 paihsinching 的文章
文章代碼(AID): #1KTUjwnP (NTU)