[心情] 社圖的椅子總是消失

看板NTU作者 (Milktea)時間9年前 (2014/11/06 15:42), 編輯推噓21(29推 8噓 70→)
留言107則, 29人參與, 最新討論串1/1
可以請想坐在一起的情侶或是朋友們自己帶椅子來坐嗎? 社科院圖書館總是會有座位沒有椅子 圖書館設計就是一張桌子坐一個人 能不能不要把椅子搬來搬去....... ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- → nXXXXX:天下武功，無堅不破，唯快不破。只要快到抓不到，光是 03/17 12:45 → nXXXXX:戳眼睛or踢下體等毫無技術性的招式，也可以殺/傷人於無形 03/17 12:47 → DXXX:樓上 我用鐵塊練了我的30MM 你踢到反而會受傷 03/17 12:48 推 DXXXXX:D大，有30mm是很淒涼的，沒人會踢你 03/17 15:27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1415259754.A.572.html
推
11/06 15:49, , 1F
問題應該是為甚麼社圖的椅子遠遠比座位少吧?
11/06 15:49, 1F
推
11/06 16:07, , 2F
上次還看到有人搬拿書的梯子來坐 沒品至極
11/06 16:07, 2F
→
11/06 16:09, , 3F
是社圖一個人的位置很大，然後就有人會去搬別的位置的
11/06 16:09, 3F
→
11/06 16:09, , 4F
椅子來一起坐
11/06 16:09, 4F
→
11/06 16:11, , 5F
acsre，如果那位同學是一個人坐的話，那我想問題的點
11/06 16:11, 5F
→
11/06 16:11, , 6F
應該是他為什麼會沒有椅子
11/06 16:11, 6F
噓
11/06 16:27, , 7F
重點是社圖椅子不夠吧==
11/06 16:27, 7F
→
11/06 16:29, , 8F
然後自己帶椅子，你這有解決到問題根本嗎？別只會出嘴
11/06 16:29, 8F
→
11/06 16:29, , 9F
巴
11/06 16:29, 9F
→
11/06 16:31, , 10F
那請問是什麼原因造成椅子不夠?
11/06 16:31, 10F
推
11/06 16:43, , 11F
這也太好笑了吧有沒有用腦啊
11/06 16:43, 11F
推
11/06 16:53, , 12F
叫圖書館多買椅子啊 這是供不應求
11/06 16:53, 12F
推
11/06 17:07, , 13F
沒有比座位少是一個人的座位比較大很難理解嗎...
11/06 17:07, 13F
→
11/06 17:20, , 14F
一個人桌子大到兩個人用還顯多餘，這時候有朋友要一起
11/06 17:20, 14F
→
11/06 17:20, , 15F
唸書的通常就會用同一個桌子，難免就會搬椅子來坐，你
11/06 17:20, 15F
→
11/06 17:20, , 16F
叫他們自己帶椅子，這麼麻煩他們會搬嗎?這不就是我們
11/06 17:20, 16F
→
11/06 17:20, , 17F
一般貪便宜的心態嗎？還不如增加椅子數量吧==
11/06 17:20, 17F
噓
11/06 17:24, , 18F
樓上中肯
11/06 17:24, 18F
噓
11/06 17:25, , 19F
他有搬到你正在坐的椅子嗎@@ 你找不到椅子不就代表你太
11/06 17:25, 19F
→
11/06 17:25, , 20F
晚去或者椅子不夠嗎
11/06 17:25, 20F
→
11/06 17:36, , 21F
為什麼會有人覺得椅子是可以搬走的啊....圖書館是有廣
11/06 17:36, 21F
→
11/06 17:36, , 22F
播過請大家不要把椅子搬來搬去的，只是沒人鳥而已
11/06 17:36, 22F
推
11/06 17:44, , 23F
建議把椅子和桌子用鍊條綁在一起
11/06 17:44, 23F
→
11/06 18:34, , 24F
同意jimming 他椅子沒搬走你也沒桌子用啊 早點去吧
11/06 18:34, 24F
推
11/06 18:42, , 25F
重點不在椅子夠不夠吧==社圖本來的設計不就是這麼大一
11/06 18:42, 25F
→
11/06 18:42, , 26F
個位子嗎，增加椅子的數量就表示會壓縮到每個人擁有位子
11/06 18:42, 26F
→
11/06 18:42, , 27F
的空間，到時又會有人抱怨位子太小
11/06 18:42, 27F
→
11/06 18:44, , 28F
取締亂移椅子的行為才能解決問題吧
11/06 18:44, 28F
推
11/06 19:04, , 29F
其實我不太能理解朋友唸書一定要坐一起的想法，唸書不
11/06 19:04, 29F
→
11/06 19:04, , 30F
就是要專注嗎(今天還遇到有男女朋友想坐一起，問人能
11/06 19:04, 30F
→
11/06 19:04, , 31F
不能往旁邊移一個位置的)? 多一個人可能還會自以為的
11/06 19:04, 31F
→
11/06 19:04, , 32F
輕聲交談
11/06 19:04, 32F
推
11/06 19:05, , 33F
只去過一次社圖，但進去其實不曉得椅子的原位在哪裡，因為
11/06 19:05, 33F
→
11/06 19:05, , 34F
已經被搬動到沒有秩序了。光看設計會覺得是方便一個或兩個
11/06 19:05, 34F
→
11/06 19:05, , 35F
人使用同一張桌子。我倒覺得這是設計師自己有一套規範，但
11/06 19:05, 35F
→
11/06 19:05, , 36F
和使用者直覺/習慣不同所造成的結果。取締是最沒效率的辦法
11/06 19:05, 36F
→
11/06 19:05, , 37F
，如何讓設計轉彎，變成不違反人的習慣，同時又能保留個人
11/06 19:05, 37F
→
11/06 19:05, , 38F
大桌面，才是最可行的
11/06 19:05, 38F
噓
11/06 19:17, , 39F
桌上明明就一左ㄧ右各一個插座一盞燈哪來只能坐一個人==是
11/06 19:17, 39F
還有 28 則推文
→
11/07 01:54, , 68F
就是設計不良
11/07 01:54, 68F
推
11/07 02:33, , 69F
椅子太少+1
11/07 02:33, 69F
推
11/07 02:56, , 70F
應該多買椅子，然後把椅子集中在一個地方，需要的同
11/07 02:56, 70F
→
11/07 02:57, , 71F
學在自己去拿，用完再放回去
11/07 02:57, 71F
噓
11/07 06:48, , 72F
我也覺得要多買椅子集中在一個地方，用完放回去就好。
11/07 06:48, 72F
推
11/07 08:36, , 73F
是符合人性還是符合某些族群想約會聊天的習性要分清楚
11/07 08:36, 73F
→
11/07 08:36, , 74F
好嗎，不是吵一吵就有糖吃，就算一張桌子擺三張椅子，
11/07 08:36, 74F
→
11/07 08:36, , 75F
還是可能有一張椅子沒人坐，有些人會自動拿來放包包或
11/07 08:36, 75F
→
11/07 08:36, , 76F
是做隔開隔壁的用途
11/07 08:36, 76F
推
11/07 09:12, , 77F
約會聊天是另一回事好嗎 你可以說他們太吵叫他們安靜
11/07 09:12, 77F
→
11/07 09:12, , 78F
但不是拿走椅子的問題 他們安靜後你還是沒位子坐
11/07 09:12, 78F
→
11/07 09:13, , 79F
約會聊天 跟 椅子太少 是兩回事好嗎
11/07 09:13, 79F
→
11/07 09:15, , 80F
就我來看 就是一個社圖椅子不夠+原PO太晚到的問題
11/07 09:15, 80F
推
11/07 10:03, , 81F
有座位沒椅子大部分是那某些族群想坐一起亂搬椅子(我
11/07 10:03, 81F
→
11/07 10:03, , 82F
來四天有兩天看到此情形)，然後間接導致圖書館環境品
11/07 10:03, 82F
→
11/07 10:03, , 83F
質降低(約會聊天)。就我昨天和之前的經驗，不論是我或
11/07 10:03, 83F
→
11/07 10:03, , 84F
是圖書館員出面請情侶不要聊天，當下安靜一下之後又故
11/07 10:03, 84F
→
11/07 10:03, , 85F
態復萌，社圖的設計本來就是舒適寬敞的空間阿
11/07 10:03, 85F
推
11/07 10:05, , 86F
原po晚到是原因(所以我一早就到XD)，他之所以上來抱怨
11/07 10:05, 86F
→
11/07 10:05, , 87F
也只是因為看到有桌子沒椅子的關係吧，如果情侶朋友來
11/07 10:05, 87F
→
11/07 10:05, , 88F
可以接受分開坐，就不會有這種情形了吧(?
11/07 10:05, 88F
→
11/07 11:16, , 89F
先來的先得到ㄧ個位子啊就算他不移椅子你也沒得坐
11/07 11:16, 89F
→
11/07 11:17, , 90F
移掉椅子後會有多位子就代表椅子供給是不夠的
11/07 11:17, 90F
→
11/07 11:18, , 91F
至於你喜歡少椅子大位子還是多椅子小位子每人不同
11/07 11:18, 91F
→
11/07 11:20, , 92F
不過因為先來的人把椅子移走會讓那個智障劃位系統
11/07 11:20, 92F
→
11/07 11:22, , 93F
沒設閘門失靈，會劃到位沒椅子所以我覺得是制度問題
11/07 11:22, 93F
→
11/07 11:24, , 94F
也就是先來的有無權力決定要坐哪（要不要合坐)
11/07 11:24, 94F
→
11/07 11:26, , 95F
還是要嚴格執行劃位、暫離不可超過30分鐘這個規則
11/07 11:26, 95F
→
11/07 11:27, , 96F
有人出去上課也不刷離，後來的沒位子也只好把沒人的
11/07 11:27, 96F
→
11/07 11:27, , 97F
椅子搬走，也是頗ㄏ
11/07 11:27, 97F
推
11/07 11:28, , 98F
有無權力坐哪不等於可以亂搬椅子，何況圖書館已經有說
11/07 11:28, 98F
→
11/07 11:28, , 99F
不能亂搬了，這樣乾脆跟餐廳一樣帶位制就不會有這樣的
11/07 11:28, 99F
→
11/07 11:28, , 100F
紛爭了(誤
11/07 11:28, 100F
→
11/07 11:34, , 101F
我的意思是在有人先來可是偏好小位子或坐ㄧ起的
11/07 11:34, 101F
→
11/07 11:35, , 102F
理論上不ㄧ定要限制他不能如此，只是圖書館喜歡哪個
11/07 11:35, 102F
→
11/07 11:37, , 103F
價值 如果圖書館想極大化使用量，也可以考慮多設椅子
11/07 11:37, 103F
→
11/07 11:37, , 104F
現在這樣不ㄧ定符合圖書館的宗旨
11/07 11:37, 104F
推
11/08 14:27, , 105F
覺得社圖吸引人的地方就是位置少
11/08 14:27, 105F
→
11/08 14:27, , 106F
拜託不要加椅子
11/08 14:27, 106F
推
11/08 20:54, , 107F
增加椅子絕對是最糟的做法 社圖的賣點就是大空間
11/08 20:54, 107F
‣ 更多 arhtur945 的文章
文章代碼(AID): #1KMoPgLo (NTU)