[新聞] 台大通過開放空間命名原則 「陳文成紀念廣場」有望

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間9年前 (2014/10/25 13:10), 編輯推噓55(78推 23噓 114→)
留言215則, 66人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1140210 台大通過開放空間命名原則 「陳文成紀念廣場」有望 2014-10-25 10:35 〔記者林曉雲／台北報導〕台灣大學校內設立「陳文成紀念廣場」日程又往前再進一步！ 台大今召開校務會議，無異議通過「台大開放空間命名原則」，校長楊泮池表示，「陳文 成紀念廣場」命名一案將循此原則辦理。 陳文成原是台大數學系畢業校友、美國卡內基美隆大學助理教授，1981年返台探親，同年 7月2日受警備總部約談，當日未歸，隔天被發現陳屍在台大研究生圖書館（現為圖資館） 旁，被稱為陳文成事件。 台大學生會會長李心文在今年6月召開的校務會議上提案指，陳文成遭政治迫害、陳屍於 台大校園，是威權時代的悲劇；台灣經歷民主轉型，需要對過去進行反省，希望透過命名 ，讓台大師生理解台大歷史，鞏固民主、落實轉型正義，建議在台大圖資系館與第一活動 中心之間的廣場，即陳文成陳屍地點，設立紀念廣場，紀念為台灣民主奮鬥而遭政治迫害 犧牲的陳文成。 台大師生多同意，校長楊泮池當時裁示，陳文成事件的確是一件不幸的事，但開放空間命 名應有原則性規範，避免每個命名都提到校務會議討論，故請校規小組邀請學生加入，提 出命名辦法後再討論如何命名，在此之前，校方尊重學生稱呼該空間為「陳文成紀念廣場 」。 依台大命名原則，各類開放空間命名參酌因素包括歷史紀念意義、自然人文地景、使用特 性及規劃理念等；現場以不立牌為原則，如為紀載歷史紀念意義、廣為週知而需立牌，應 融合開放空間景觀。 -- [PTT-NTU板臉書資訊交流平台，歡迎按讚加入:D] http://www.facebook.com/NTUStudent ███ ◢█◣◢█◣ █ █ ███ █ █ 教師、職員與學生，終究都是台灣大學的一 █ ██████ █◣█ █ █ █ 個過客。然而，惟有在相互尊重的前提下， █ ◥████◤ ███ █ █ █ 表達、對話、共識、然後合作--我們終將推 █ ◥██◤ █◥█ █ █ █ 動改變的巨輪，讓這塊我們心愛的地方可以 ███ ◥◤ █ █ █ ◥█◤ 越來越好，並引以為傲。 ψwearytolove -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.65.210.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1414213805.A.837.html
推
10/25 13:10, , 1F
反觀南榕廣場
10/25 13:10, 1F
推
10/25 13:33, , 2F
推 終於
10/25 13:33, 2F
推
10/25 13:41, , 3F
推
10/25 13:41, 3F
推
10/25 13:44, , 4F
10/25 13:44, 4F
噓
10/25 13:57, , 5F
違反規則選上的學生會長終於開始做大事了
10/25 13:57, 5F
推
10/25 14:08, , 6F
推
10/25 14:08, 6F
推
10/25 14:18, , 7F
推!!!
10/25 14:18, 7F
推
10/25 14:21, , 8F
推
10/25 14:21, 8F
推
10/25 15:18, , 9F
推!!
10/25 15:18, 9F
推
10/25 15:23, , 10F
推！
10/25 15:23, 10F
推
10/25 15:25, , 11F
推
10/25 15:25, 11F
推
10/25 15:43, , 12F
推
10/25 15:43, 12F
推
10/25 15:44, , 13F
推
10/25 15:44, 13F
推
10/25 15:53, , 14F
推
10/25 15:53, 14F
推
10/25 15:56, , 15F
推
10/25 15:56, 15F
推
10/25 16:01, , 16F
推
10/25 16:01, 16F
推
10/25 16:23, , 17F
推
10/25 16:23, 17F
→
10/25 16:24, , 18F
邦伯晚上又要跟小刀訴苦了
10/25 16:24, 18F
推
10/25 17:18, , 19F
推
10/25 17:18, 19F
推
10/25 17:24, , 20F
推
10/25 17:24, 20F
推
10/25 17:55, , 21F
推
10/25 17:55, 21F
推
10/25 18:12, , 22F
五樓是在噓身體健康的?你要不要出來說何謂違反規則
10/25 18:12, 22F
推
10/25 18:25, , 23F
推 反觀南榕
10/25 18:25, 23F
推
10/25 18:42, , 24F
推
10/25 18:42, 24F
推
10/25 19:00, , 25F
推！
10/25 19:00, 25F
噓
10/25 19:06, , 26F
圖資系這次沒有堅持為少數人發聲嗎?
10/25 19:06, 26F
推
10/25 19:19, , 27F
推
10/25 19:19, 27F
→
10/25 19:30, , 28F
大推
10/25 19:30, 28F
推
10/25 20:05, , 29F
推
10/25 20:05, 29F
推
10/25 20:05, , 30F
正確的決定
10/25 20:05, 30F
推
10/25 20:09, , 31F
推
10/25 20:09, 31F
推
10/25 20:13, , 32F
反觀成大zzzzzzzzzzzz
10/25 20:13, 32F
推
10/25 20:14, , 33F
推
10/25 20:14, 33F
推
10/25 20:18, , 34F
推~~
10/25 20:18, 34F
推
10/25 20:23, , 35F
推
10/25 20:23, 35F
推
10/25 20:24, , 36F
推
10/25 20:24, 36F
推
10/25 20:25, , 37F
違反什麼規則說一下？？
10/25 20:25, 37F
推
10/25 20:49, , 38F
推
10/25 20:49, 38F
噓
10/25 20:52, , 39F
陳文成在台大自殺也可以命名 ㄏㄏ 生科系有人向鹿鳴廣場
10/25 20:52, 39F
還有 136 則推文
→
10/27 00:47, , 176F
我相信臺大學生理解能力還是有一定程度 應該不會真
10/27 00:47, 176F
→
10/27 00:47, , 177F
也看不出跟此懸案有什麼關聯
10/27 00:47, 177F
→
10/27 00:47, , 178F
心覺得日蝕跟戒嚴時代可以類比
10/27 00:47, 178F
→
10/27 00:47, , 179F
你所謂的理解力 就是在沒有證據的情況下亂說話而已
10/27 00:47, 179F
→
10/27 00:48, , 180F
我亂說什麼？像你一樣亂說這就是自殺或外星人？
10/27 00:48, 180F
→
10/27 00:48, , 181F
你只是說要有理解力 但你沒說要怎樣理解...
10/27 00:48, 181F
→
10/27 00:48, , 182F
你說威權時代是特殊背景 這就是亂說
10/27 00:48, 182F
→
10/27 00:49, , 183F
因為我說日蝕也是特殊背景 結果你沒辦法區分特殊與否...
10/27 00:49, 183F
→
10/27 00:50, , 184F
就像你認為"我說日蝕是特殊背景"是在亂說一樣
10/27 00:50, 184F
推
10/27 00:51, , 185F
威權時代很多人死得不明不白 看來日蝕也很多懸案呢
10/27 00:51, 185F
→
10/27 00:51, , 186F
我們要找到一個標準 來說怎樣才不是亂說吧
10/27 00:51, 186F
→
10/27 00:51, , 187F
不用威權時代 每天都有人死的不明不白阿...
10/27 00:51, 187F
→
10/27 00:51, , 188F
蘇建和案死者不是死的不明不白嗎...
10/27 00:51, 188F
→
10/27 00:51, , 189F
所以威權時代根本不是關鍵
10/27 00:51, 189F
→
10/27 00:52, , 190F
江國慶案也是拖很久... 這些都是被新聞報導的
10/27 00:52, 190F
→
10/27 00:52, , 191F
你自己想想看，在那個年代你宣揚自由或人權試試看
10/27 00:52, 191F
→
10/27 00:52, , 192F
沒報導出來的懸案太多啦 不是什麼威權時代的問題
10/27 00:52, 192F
→
10/27 00:53, , 193F
我沒辦法做時光機回去耶 你說試試看結果是如何?
10/27 00:53, 193F
→
10/27 00:53, , 194F
我說結果就是隔天不小心摔一跤摔死了
10/27 00:53, 194F
→
10/27 00:54, , 195F
當然我沒有證據 所以不能亂說啦 只是猜測
10/27 00:54, 195F
→
10/27 00:54, , 196F
大家都沒證據 大家都不能亂說
10/27 00:54, 196F
推
10/27 00:54, , 197F
好吧 你既然無法分辨平常跟那時的差別 就這樣想吧
10/27 00:54, 197F
→
10/27 00:55, , 198F
總結來說 你就是要不管證據 然後大家靠常識判斷
10/27 00:55, 198F
→
10/27 00:55, , 199F
結果你沒辦法說明什麼是你所謂的"常識"
10/27 00:55, 199F
→
10/27 00:56, , 200F
你要大家靠自己來"分辨"之 結果你又不說分辨的方法...
10/27 00:56, 200F
→
10/27 00:57, , 201F
希望有一分證據說一分話...不然來研究東方神秘力量就好
10/27 00:57, 201F
推
10/27 01:03, , 202F
是的，有一分證據說一分話，所以請不要再
10/27 01:03, 202F
→
10/27 01:03, , 203F
噓 a5378632: 在我看來這就是自殺 因為沒證據定罪誰
10/27 01:03, 203F
→
10/27 01:04, , 204F
另外我不是你的歷史老師，基本的歷史素養還是要有
10/27 01:04, 204F
→
10/27 01:05, , 205F
免得分不清楚戒嚴跟其他時代的時空背景有什麼不同
10/27 01:05, 205F
噓
10/27 01:05, , 206F
有一分證據說一分話 所以請不要再說威權時代特殊在哪
10/27 01:05, 206F
→
10/27 01:05, , 207F
請舉出威權時代根本懸案相關之處的證據
10/27 01:05, 207F
→
10/27 01:06, , 208F
既然沒相關證據證明兩者相關 請勿牽扯再一起
10/27 01:06, 208F
→
10/27 01:07, , 209F
幸好你不是我的歷史 沒能被檢證的假資訊不能說是歷史
10/27 01:07, 209F
推
10/27 01:18, , 210F
懲治叛亂條例跟刑法100條去看看吧 也許你可以稍微理
10/27 01:18, 210F
→
10/27 01:19, , 211F
解那個年代的特殊性
10/27 01:19, 211F
→
10/27 01:19, , 212F
當然啦我也沒有證據說是誰做的，所以我也不敢隨便說
10/27 01:19, 212F
→
10/27 01:20, , 213F
有看懂就好 不懂就算了 就到此為止吧
10/27 01:20, 213F
噓
10/27 01:21, , 214F
到此為止吧... 你舉的那些法與該時代特殊在哪無關
10/27 01:21, 214F
推
10/27 12:51, , 215F
推!!!
10/27 12:51, 215F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1KIp2jWt (NTU)