[新聞] 原民不滿神木被運走 集結台大校門抗議

看板NTU作者 (逍遙山水憶秋年)時間9年前 (2014/08/17 02:01), 編輯推噓24(26218)
留言46則, 25人參與, 最新討論串1/1
原民不滿神木被運走 集結百人台大校門抗議 地方中心/南投報導 台大實驗林管處日前從南投縣信義山區載運2棵紅檜做研究,引起當地原住民不滿,更在 16日下午集結百人到台大校門口抗議,要求歸還紅檜。對此,台大發表聲明,一切都是按 照法定程序辦理,且紅檜僅做為教學研究及展示之用,並無利益及私下買賣行為,今後會 再進一步加強與原住民社區間的溝通機制。 台大實驗林管處於7月15日載運2棵因暴雨而傾倒的紅檜,經過南投縣信義鄉街道卻因樹木 太大而卡在路上,造成交通堵塞,還引來許多路人圍觀。當地明德社區的原住民認為,這 2棵1500歲的紅檜神木是在原住民的傳統領地發現,台大以教學研究的名義擅自運出,也 沒有盡到告知的義務,分明是不尊重他們。 信義鄉台灣原住民權利促進會10名成員7月21日下午手持標語到台大木材利用工廠抗議, 要求盡快歸還2棵紅檜,否則將發動更大規模的抗爭行動,但由於雙方並未達成共識,最 後決定要另開協調會協商。16日下午,信義鄉山林共治自救會等多個原住民團體率領近百 人前往台大校門口抗議,要求台大道歉並馬上歸還,還要清查有無利益輸送,另外,也要 求往後需經原住民族同意才能取走當地資源,並成立山林共管機制。 對此,台大校方表示,一年多前發現這2棵因八八風災而傾倒的紅檜,由於臨近臺18線( 新中橫公路)上方坡地溪溝,若不及時處理可能會影響往來交通以及民眾的安全,而且紅 檜為臺灣原生固有的珍貴樹種,擁有極高的教學、研究價值,因此,實驗林管處依據國有 林林產物處分規則第十四及第十五條規定,將紅檜運至溪頭生態教育園區供教學、研究以 及展示用途,並無利益輸送及私下買賣的行為。 台大也強調,實驗林管處管轄範圍內雖然沒有原住民部落,但與信義鄉行政管轄土地範圍 重疊比例高,面對原住民要求「全面檢討政府山林政策」,已將此提議呈送各級決策主管 單位,同時,也研擬成立「原住民族共同管理委員會」,希望能建立良好的雙向溝通機制 。 http://www.ettoday.net/news/20140816/390489.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.92 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1408212094.A.53A.html

08/17 03:37, , 1F
08/17 03:37, 1F

08/17 07:15, , 2F
按照法定程序....好熟悉的姿態^^
08/17 07:15, 2F

08/17 07:25, , 3F
不然要怎樣,違法程序嗎?
08/17 07:25, 3F

08/17 10:48, , 4F
又是跟居住地相關的問題
08/17 10:48, 4F

08/17 12:28, , 5F
這真的頗無聊 如果是學校砍到的抗議到無所謂
08/17 12:28, 5F

08/17 12:29, , 6F
但現在是被吹倒的 又不是說這棵樹是祖靈還怎樣
08/17 12:29, 6F

08/17 12:29, , 7F
又不是說這棵樹是從你家運出來 也是台大實驗林
08/17 12:29, 7F

08/17 12:31, , 8F
我還真的看不出來有甚麼好抗議的 很反感
08/17 12:31, 8F

08/17 13:03, , 9F
今天台大沒上班啦
08/17 13:03, 9F

08/17 13:51, , 10F
從我家運出來的沒錯啊 傳統領域與台大實驗林重疊競合
08/17 13:51, 10F

08/17 14:21, , 11F
為何反感? 阿就真的是從他們傳統領域運出來的啊
08/17 14:21, 11F

08/17 16:48, , 12F
簡單來說 就是找各種理由要搶台大的地好讓他們砍樹
08/17 16:48, 12F

08/17 17:06, , 13F
推樓上
08/17 17:06, 13F

08/17 17:17, , 14F
誠心發問,神木到底是原住民的還是國家的?
08/17 17:17, 14F

08/17 17:22, , 15F
誠心發問,大自然是屬於人類的嗎?
08/17 17:22, 15F

08/17 17:25, , 16F
一堆文化盲,無言
08/17 17:25, 16F

08/17 17:25, , 17F
原住民的領地分配方式與漢人不同 而漢人只看契約 造成
08/17 17:25, 17F

08/17 17:25, , 18F
兩方認知上的差異 傳統領域確實存在 而不是原住民嘴巴上
08/17 17:25, 18F

08/17 17:25, , 19F
說說
08/17 17:25, 19F

08/17 17:58, , 20F
很好奇傳統領域到底多大怎麼畫分,目前法律定位又為何
08/17 17:58, 20F

08/17 19:23, , 21F
我記得夏曉娟有寫過一篇不錯的文章可以讀
08/17 19:23, 21F

08/17 19:25, , 22F
啊 是夏曉鵑 失神的酒 那篇 可以補補腦
08/17 19:25, 22F

08/17 19:48, , 23F
要講法律規定的話 請參閱原住民族基本法
08/17 19:48, 23F

08/17 19:55, , 24F

08/17 20:08, , 25F
感謝分享。至於原議題,似乎較像國有林林產物處分規則與
08/17 20:08, 25F

08/17 20:12, , 26F
原住民族基本法第二十、二十一條之爭議,台大似只達成前
08/17 20:12, 26F

08/17 20:13, , 27F
者,未諮詢信義鄉傳統領域族民?
08/17 20:13, 27F

08/17 20:49, , 28F
其實,台灣的土地,是大清帝國、中華民國、原住民共享
08/17 20:49, 28F

08/17 23:40, , 29F
報告各位,尷尬的就是,法律寫了"傳統領域"卻沒人訂定
08/17 23:40, 29F

08/17 23:40, , 30F
傳統領域的範圍是甚麼,森林法裡面也有提到
08/17 23:40, 30F

08/17 23:41, , 31F
反正只知道叫做傳統領域,不知道真正訂定範圍在哪
08/17 23:41, 31F

08/17 23:50, , 32F
其實應該真的是溝通不良外加對傳統領地的認知不同吧!
08/17 23:50, 32F

08/18 00:48, , 33F
並不是不知道,而是沒有人願意承認,就像許多鄉民一樣
08/18 00:48, 33F

08/18 00:49, , 34F
但傳統領域的擁有與土地擁有權往往被混為一談,原基法
08/18 00:49, 34F

08/18 00:50, , 35F
裡頭寫的並不詳細,關鍵是,有人願意承認嗎?包含臺大
08/18 00:50, 35F

08/18 13:33, , 36F
「要求台大道歉並馬上歸還。」看到這裡就能猜出為什
08/18 13:33, 36F

08/18 13:33, , 37F
麼要抗議了,說到底還是利益問題。如果今天台大運出去
08/18 13:33, 37F

08/18 13:33, , 38F
的是枯木,他們會關心嗎?
08/18 13:33, 38F

08/18 15:43, , 39F
文化盲依法行政謝謝
08/18 15:43, 39F

08/18 17:33, , 40F
文化盲一堆,說多了只會顯示你的土哦,不如多用心在文化
08/18 17:33, 40F

08/18 18:51, , 41F
我覺得一直說利益問題很奇怪 假如今天政府強制徵收你家
08/18 18:51, 41F

08/18 18:52, , 42F
的黃金跟鐵器 你抗議要政府道歉並歸還 難道單純是利益
08/18 18:52, 42F

08/18 18:52, , 43F
的黃金跟鐵器 你抗議要政府道歉並歸還 難道單純是利益?
08/18 18:52, 43F

08/18 19:40, , 44F
呵呵 「你家的」不知從何說起
08/18 19:40, 44F

08/18 21:33, , 45F
重點根本不在倒了什麼木吧? 為什麼爭取才是重點
08/18 21:33, 45F

08/19 06:51, , 46F
總比法盲依膝蓋行政好。
08/19 06:51, 46F
文章代碼(AID): #1Jxvn-Kw (NTU)