Re: [校園] 此次選舉問題之匯整與呼籲

看板NTU作者 (登登)時間10年前 (2014/05/30 12:20), 編輯推噓14(15推 1噓 58→)
留言74則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
http://img843.imageshack.us/img843/1620/n4356.jpg
敢說是學生會高層抵制讓你不當選，那就不要修掉。 先不要提你有什麼證據這樣說， 你恐怕忽略了這樣說的意含是： 你認為社科院裡面多數投你反對票的人， 是被學生會高層煽動，不具有自主意識。 就好像你在說自己不懂資安的時候， 拿社科院的身份出來擋一樣， 你不曉得這種言論很容易引起同院學生的反感嗎？ 我根本認為你「落選」的原因是你這種把各種東西都攪在一起的問政風格讓人討厭， 而不是因為你反對電子投票。 P.S. 本人在選監委確認電子投票結果可靠之前， 不承認目前的開票結果，因此以「落選」表示。 對了，提醒您的粉絲頁沒有改呦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.165.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401423623.A.72F.html
→
05/30 12:22, , 1F
是我當初反對的粉絲頁沒錯，還有您真的要我拿出公開抵制
05/30 12:22, 1F
→
05/30 12:22, , 2F
的證據嗎？我是不太想讓當事人曝光啦。
05/30 12:22, 2F
→
05/30 12:23, , 3F
XDDDDDDDD 拿出來阿
05/30 12:23, 3F
→
05/30 12:24, , 4F
什麼叫做絞在一起，我就是一直反對電子投票，這還有問題?
05/30 12:24, 4F
→
05/30 12:24, , 5F
不太可能拿出來吧= =
05/30 12:24, 5F
→
05/30 12:25, , 6F
那太陽花學運當初反服貿也有很多問題攪和在一起，那討厭
05/30 12:25, 6F
→
05/30 12:25, , 7F
的自然是當權者了，可供對比。正是電子投票問題很多，選
05/30 12:25, 7F
→
05/30 12:25, , 8F
拿不出來又在那邊說幹部是公開抵制 有沒有搞錯阿
05/30 12:25, 8F
→
05/30 12:25, , 9F
呵，上面不就又攪在一起了，個人的思考表述混亂可以跟
05/30 12:25, 9F
→
05/30 12:25, , 10F
\證據咧/
05/30 12:25, 10F
→
05/30 12:26, , 11F
民亦大為不滿，這樣還要有攪和在一起的問政風格，那我還
05/30 12:26, 11F
→
05/30 12:26, , 12F
跟群體運動中的不同訴求混為一談嗎。
05/30 12:26, 12F
→
05/30 12:26, , 13F
真不知道，要怎麼樣反對電子投票。
05/30 12:26, 13F
→
05/30 12:27, , 14F
混在一起的問政風格早就批評過了 #1JWgT_2c
05/30 12:27, 14F
→
05/30 12:28, , 15F
另外，就算有人公開抵制你，是否為你落選的主因亦難以
05/30 12:28, 15F
→
05/30 12:29, , 16F
舉證，我也公開抵制你呀，但怎麼不說是我抵制讓你得到反
05/30 12:29, 16F
→
05/30 12:29, , 17F
對票過多？
05/30 12:29, 17F
→
05/30 12:30, , 18F
像這種過度連結在你的言論中屢出不鮮，這不是攪在一起？
05/30 12:30, 18F
→
05/30 12:31, , 19F
你拿出來也沒有用啦，我就公開抵制你，我也拿出來了，你
05/30 12:31, 19F
→
05/30 12:32, , 20F
根本連拿都不用，ntu版 #1JWgT_2c，論證看看我是不是你
05/30 12:32, 20F
→
05/30 12:32, , 21F
拿到這麼多反對票的主因？
05/30 12:32, 21F
推
05/30 12:32, , 22F
噓 debaucher:不想再看到tbb了＝＝ XDDDDDDDD
05/30 12:32, 22F
推
05/30 12:33, , 23F
所以你要我怎麼論證，只要一開始''我反對電子投票''，這
05/30 12:33, 23F
→
05/30 12:34, , 24F
樣就好??? 那不是我的呼籲選委們都沒聽見才會有這樣的結
05/30 12:34, 24F
→
05/30 12:34, , 25F
果，今天連單純反對一個不合理的政策自由都沒有???
05/30 12:34, 25F
→
05/30 12:36, , 26F
你有言論自由呀，像你又把好多東西攪在一起，我能擋你嗎
05/30 12:36, 26F
→
05/30 12:37, , 27F
我只能很無奈的繼續告訴你你這樣有問題而已呀
05/30 12:37, 27F
→
05/30 12:38, , 28F
明明自己邏輯混亂，扯東扯西被我討厭，所以發文回你，然
05/30 12:38, 28F
→
05/30 12:38, , 29F
後扯到是不是沒有反對政策的自由，這什麼邏輯？
05/30 12:38, 29F
推
05/30 12:46, , 30F
http://ppt.cc/utAR 僅供參考
05/30 12:46, 30F
→
05/30 12:48, , 31F
我的點一直都很清楚，就是反對此次電子投票，要戰邏輯我
05/30 12:48, 31F
→
05/30 12:48, , 32F
也沒辦法。
05/30 12:48, 32F
→
05/30 12:50, , 33F
不是早說了嗎，問題在你亂攪一通....你一直要說是你反電
05/30 12:50, 33F
→
05/30 12:50, , 34F
子投票....
05/30 12:50, 34F
→
05/30 13:07, , 35F
被高層抵制因而落選，學生會有這麼大影響力喔?XDDD
05/30 13:07, 35F
→
05/30 13:07, , 36F
真的不思考一下自己有沒有引起別人反感嗎= =
05/30 13:07, 36F
推
05/30 13:32, , 37F
蛤你沒選上喔QQ
05/30 13:32, 37F
→
05/30 13:32, , 38F
tbb現在自認先知 天曉得他反對的跟實際發生錯誤幾乎無關
05/30 13:32, 38F
→
05/30 13:33, , 39F
正常能量釋放
05/30 13:33, 39F
→
05/30 13:33, , 40F
一路看下來覺得wind真是秀才遇到兵XD
05/30 13:33, 40F
→
05/30 13:34, , 41F
學生會真是好用的靶 平常根本不相信他權威 到此時搬出來
05/30 13:34, 41F
→
05/30 13:34, , 42F
指控他們"有能力"抵制 呵呵人家發臉書跟朋友說也礙到你？
05/30 13:34, 42F
推
05/30 13:53, , 43F
zz 你facebook都自稱自己腦殘了，不想投給腦殘也不行？
05/30 13:53, 43F
推
05/30 13:58, , 44F
人家幫1～4號拉票阿XDD究竟是沒幫五號拉票算抵制呢？還是
05/30 13:58, 44F
→
05/30 13:58, , 45F
說是祭止兀是抵制呢？怪哉>.^
05/30 13:58, 45F
→
05/30 14:04, , 46F
小弟只是畢不了業的碩士生，不是秀才，謝謝
05/30 14:04, 46F
推
05/30 14:05, , 47F
被迫害妄想症喔喔喔喔喔喔喔
05/30 14:05, 47F
→
05/30 14:07, , 48F
請各位注意用詞..
05/30 14:07, 48F
→
05/30 14:09, , 49F
如果認為被稱做該立委是抵制 那…
05/30 14:09, 49F
→
05/30 14:09, , 50F
1.他是很差的嗎？
05/30 14:09, 50F
→
05/30 14:10, , 51F
2.如果很差 那差在哪裡？
05/30 14:10, 51F
→
05/30 14:11, , 52F
3.為什麼會想把他比擬做你
05/30 14:11, 52F
→
05/30 14:12, , 53F
4.搞不好有人喜歡他阿XDDD
05/30 14:12, 53F
→
05/30 14:17, , 54F
5.如果學生會的高層說話不能信 那理他幹嘛？如果能信 那
05/30 14:17, 54F
→
05/30 14:17, , 55F
他為什麼會這麼說？
05/30 14:17, 55F
推
05/30 14:19, , 56F
tbbh影響力明明就比學生會大，連非社科院都有人在抵制欸～
05/30 14:19, 56F
推
05/30 14:21, , 57F
大家看這串香蕉，我查得很清楚，就是學生會高層抵制
05/30 14:21, 57F
→
05/30 14:21, , 58F
我的證據
05/30 14:21, 58F
噓
05/30 16:03, , 59F
當然是還有其他的消息，但是可惜沒有這個截圖那麼明確的
05/30 16:03, 59F
→
05/30 16:04, , 60F
還有監委無能力監督是我親自詢問的，如果說戰學院我可以
05/30 16:04, 60F
→
05/30 16:05, , 61F
收回，謝謝。
05/30 16:05, 61F
推
05/30 16:08, , 62F
大街罵人 小巷道歉喔喔喔喔喔 難怪當不成學代
05/30 16:08, 62F
→
05/30 16:10, , 63F
樓上勿激動，我這陣子一直都是在NTU版被嗆的，習慣了。
05/30 16:10, 63F
推
05/30 16:22, , 64F
你要慶幸只有在ntu被嗆不然到學代會被嗆會更丟臉
05/30 16:22, 64F
→
05/30 16:55, , 65F
ok啦，NTU板都是學生會的在嗆我，習慣了
05/30 16:55, 65F
→
05/30 16:56, , 66F
我不是學生會的，謝謝。
05/30 16:56, 66F
→
05/30 16:57, , 67F
另外你這說法成立的話，陳也可以說他選不上是因為我啦XD
05/30 16:57, 67F
推
05/30 17:06, , 68F
他的意思應該是有繳學生會費的都是學生會吧>.^
05/30 17:06, 68F
→
05/30 17:07, , 69F
如果我誤會了…那先說抱歉囉～
05/30 17:07, 69F
推
05/30 17:31, , 70F
tbbb 你不牽拖自己的敗選，現在大家不會對你的質疑反感。
05/30 17:31, 70F
→
05/30 17:40, , 71F
我都從學校畢業幾年了，真是一日台大生，終生學生會
05/30 17:40, 71F
推
05/30 17:55, , 72F
看這些推文我覺得其實比較像陰久...都是they的錯
05/30 17:55, 72F
推
05/31 01:35, , 73F
其實我FB也發了一篇不要投5號的文
05/31 01:35, 73F
→
05/31 01:36, , 74F
會不會其實我的影響力比「學生會高層」還來的大？XD
05/31 01:36, 74F
‣ 更多 windhong 的文章
文章代碼(AID): #1JY0S7Sl (NTU)
‣ 更多 windhong 的文章
文章代碼(AID): #1JY0S7Sl (NTU)