[學運] 不夠民主的「佔領立院行動」（許哲韡）
不夠民主的「佔領立院行動」（許哲韡）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140508/35816560/
在318佔領行動當天，我是個參加晚會的路人。還記得「衝組」們翻牆攻入立院後，留下
牆外數百群眾如無頭蒼蠅。之後幾日各方資源湧入，我嘗試在外場幫點忙，也慢慢確知佔
領立院行動已廣泛「擾動」了台灣的社會結構與政治版圖。佔領第5天，我進入議場並擔
任組織成員，踏上不歸路。
411走出議場，開始整理20餘天積累下來的細瑣反省，是我踏足社運以來前所未見的艱難
，是「反服貿」階段性成功、島嶼天光青春燦爛之外，必須面對的冷冽批判。
舉例來說，若為改變社會上普遍的政治冷感，20幾天的焦頭爛額確實帶來成功；然在有意
無意間，行動也複製了社會弊病、帶來傷害。此外，媒體效果所採取的明星化操作，即使
欲兼顧賦權，實則固著了社會階級分立，也給了明星們過於沉重的包袱。關於民主深化、
經濟公平、國家主權、人權等，是否獲得實質推展，竟也成了相信與否的問題。
--------------------------------------------------------------------------------
內部結構仍屬守舊
追根究柢，組織形式是箇中關鍵。議場內外規模堪比小型政府，但關於運作兩百人規模的
組織，沒人有足夠經驗。同時電子通訊完全處在政府屏蔽、監看監聽的羅網中，坐困愁城
的我們只信賴當面溝通，卻又在政府黑手陰影下，難以信任陌生彼此。當組織核心開始運
轉，弊病隨之而生，裙帶關係、權力集中、官僚作風、不勝枚舉。即便沒有誰真正懷抱惡
意，結構殺人於無形。
來到第2周，議場內工作漸上軌道，平行溝通默默建立，階級隔閡逐漸弭平。但資訊封閉
已造成認知落差，有了「決定」與「被決定」，傷害在場內外蔓延。組織對國安機構的畏
懼，持續凌駕於對群眾力量的信任。組織拒斥介入、小心翼翼，鎮日處理內爆危機，更無
心力談論訴求深化那類課題。
當「楚門的議場」疲憊已達致臨界點，金平來了！幹部們自地毯上的好夢驚醒，在（不知
道誰緊急生產的）聲明稿朗讀聲中，感受周遭兩樣情：解脫般歡欣鼓舞、強烈的氣憤難平
。緊接著夢囈般的撤離，善意者稱其為轉進。
最終，24天佔領歷程中，組織既無大刀闊斧的政治視野、決策上也未引入嶄新的參與形式
、內部結構亦堪稱守舊。幹部們在走出議場後，才嘖嘖稱奇於德國海盜黨的網路運作模式
及其帶來的民主果實，與g0v工作團隊看似無架構卻能各自負責的豐沛能動性，以及路過
中正一行動中迥異往日社運的「自主公民」。眼下，佔領立院行動鉛華漸落，種種深刻傷
害漸被認知；當我們對民主保持更多期待，未來的運動進程如何引入嶄新嘗試，已是我們
熱切思考的課題。
台大城鄉所學生、民主鬥陣成員
========================================
許同學親身的經歷，當時就已經看出當中的許多問題，
先知呀....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.113.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1400977652.A.940.html
推
05/25 13:35, , 1F
05/25 13:35, 1F
推
05/25 14:54, , 2F
05/25 14:54, 2F
推
05/25 17:41, , 3F
05/25 17:41, 3F