[校園] 電子投票101

看板NTU作者 (笨松鼠)時間11年前 (2014/05/10 00:54), 11年前編輯推噓8(18推 10噓 44→)
留言72則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
各位同學大家好 我們是學生會的選委會 本次電子化選舉所採相關規章 在學生代表大會三讀通過後 於今年4/28由會長公佈正式生效 選委會於生效後第一次會議確認相關執行細節 並於第一時間向大家介紹電子投票之相關訊系 #檢索表 Q:電子投票要舉辦現在才弄好，來的及嗎？ Q:那為什麼要用電子投票？以前的不好嗎？ Q:那怎麼不讓大家在家投票就好？ Q:怎麼確保資訊安全？ Q:講一大堆，所以電子投票真的有用嗎？ Q:電子投票要舉辦現在才弄好，來的及嗎？ 電子投票在學生會相關組織討論已久 至少從100年即有相關之討論 但由於創設相關制度相當繁雜 選委會常年人力不足 無法戮力於此 上個學期 本會為促進全體學生福祉 便開始試辦電子投票 經在上學期學代選舉全面推行電子投票 經同學體驗普遍反應良好 在原本適用的國立臺灣大學電子化選舉暫行條例 於二月自動失效後 本會重新提出完整選舉罷免法修正 經由學生代表大會通過 稱得上是電子投票的期中評鑑 經學生代表大會認可後才重行舉辦 故相關宣傳必須等到法律公告之後才得以進行 但這絕不是一個全新而幼稚的制度 Q:那為什麼要用電子投票？以前的不好嗎？ 過去的傳統式投票主要有兩個問題 1.傳統投票無法負荷正常法規程序規定 2.傳統投票之開票方式有礙人權 前者是因為根據我們目前規定 當選區不足額會同額選舉時 應採連記正反決 也就是你可以對每一個候選人選擇同意或不同意 在此用傳統人工開票時 如此開票將造成時間過長 所以也曾發生過選舉不讓選舉人重複圈投 或是在選票設計上不會讓人主動發現的情事 我們相信透過如此設計同學將相當容易明白自身權利 而能做出自己認定最佳的選擇 另外透過電子投票的改制 在廢票認定上也能避免爭議 並且避免同學因一時不慎而浪費選票 將對民主的推廣更上一層樓 後者的問題則是因為選舉開票通常於夜間進行 時間更可能進入半夜 但選委會聘請工讀生開票 學校卻只願意補助基本薪資 我們認為這麼做事相當不人道甚至是違反人權的作法 國立臺灣大學做為全國之指標 應當主動展示我們對勞動權的重視 而不能連學生會都作為資方的打手 所以我們在進行的過程 除了避免工讀生夜間工作 還有就是積極地向學代會爭取 將薪資從基本薪資增加為150/h 我們希望能 "弘揚學術，追尋真理，塑造自由平等之社會，建設民主法治之國家，制定本規程， 共昭信守。" Q:那怎麼不讓大家在家投票就好？ 所謂在家投票 是指大家可以不必到開票所領取授權碼 直接在家裡透過帳號密碼即可投票 如此方法將生兩個問題 一是秘密性原則風險 一是傳教士問題 前者在於透過自身帳號密碼(可能是計中帳號) 有投票人資訊紀錄的問題 可能有秘密性原則的違反 傳教士問題則是指 曾有某間大學辦理電子投票時 候選人或是其團隊 帶著平板四處邀請別人投票 如此一來將導致選舉不平 Q:怎麼確保資訊安全？ 為了確保資訊安全 除了這次選舉軟體的設計團隊外 選委會內部亦招聘具有程式設計專才之選委 包含本會副主任委員張哲豪以及系統組組長施韋廷兩位確認程式 在選舉前 亦會開源程式碼 供同學共同檢驗 在投票日當天 同學會領到投票專用的授權碼 於全校14個投票所使用平板電腦進行投票 投票系統需在台大網路下才能使用 而投票系統主機與授權碼的資料 會安置在計中控管的電腦裡 以確保系統的安全 Q:講一大堆，所以電子投票真的有用嗎？ 數字會說話 本文最後附上由台大畢業生現赴美國杜克大學學習的王宏恩學長所做研究 http://0rz.tw/XW0nD 透過統計發現電子投票之推行 在控制各重要變項後 顯著造成整體投票數之增加 選舉罷免執行委員會 主任委員 劉司捷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.251.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399654444.A.CCB.html ※ 編輯: squirrel0105 (114.36.251.80), 05/10/2014 00:55:05 ※ squirrel0105:轉錄至看板 NTUSA 05/10 00:57 ※ squirrel0105:轉錄至看板 NTUSC 05/10 00:57
推
05/10 01:08, , 1F
\主委/
05/10 01:08, 1F
推
05/10 01:08, , 2F
開源社推開源XD
05/10 01:08, 2F
推
05/10 01:09, , 3F
推主委
05/10 01:09, 3F
推
05/10 01:35, , 4F
推 千等萬等等到選委會Q_________Q
05/10 01:35, 4F
噓
05/10 02:07, , 5F
感謝回文 但是這個引據的論述實在無法說服人
05/10 02:07, 5F
噓
05/10 02:12, , 6F
以統計角度看就是失敗的結果然後硬找一些沒有數據佐證的
05/10 02:12, 6F
→
05/10 02:12, , 7F
變因 試圖說假設成立
05/10 02:12, 7F
→
05/10 02:14, , 8F
結果都說投票率就是沒有提高吧？
05/10 02:14, 8F
推
05/10 02:38, , 9F
哈囉
05/10 02:38, 9F
噓
05/10 02:40, , 10F
怎麼看都不能提高投票率阿...選民不便依然存在，神邏輯!
05/10 02:40, 10F
噓
05/10 02:49, , 11F
那請問選監委因此監督能力是否形同架空??選民們同意嗎?
05/10 02:49, 11F
推
05/10 02:57, , 12F
選委辛苦了
05/10 02:57, 12F
噓
05/10 03:31, , 13F
選民辛苦了
05/10 03:31, 13F
推
05/10 04:22, , 14F
推主委！不懂選民辛苦的點為何 那紙本投票選民就不辛苦了?
05/10 04:22, 14F
→
05/10 04:26, , 15F
環保省預算 省人力成本 省廢票爭議 省時 省開票爭議
05/10 04:26, 15F
→
05/10 04:29, , 16F
或許電子化無法提高投票率，那紙本投票就會嗎？
05/10 04:29, 16F
→
05/10 04:34, , 17F
選監委的監督能力架空??若是需要應變的工作或許人腦較適合
05/10 04:34, 17F
→
05/10 04:35, , 18F
但單只程序化的工作難道人腦的出錯率會少於電腦?
05/10 04:35, 18F
→
05/10 04:36, , 19F
如此一來可省人力成本 效益上昇，或許對神邏輯的定義每個
05/10 04:36, 19F
→
05/10 04:37, , 20F
人都不同吧 :)
05/10 04:37, 20F
推
05/10 09:25, , 21F
推!!!
05/10 09:25, 21F
推
05/10 10:29, , 22F
噓的人也可以拿出自己做的分析來戰，我想選委應該相當
05/10 10:29, 22F
→
05/10 10:29, , 23F
歡迎
05/10 10:29, 23F
噓
05/10 10:33, , 24F
再問一次 既然投票過程有經過網路 那有沒有防駭客的措施
05/10 10:33, 24F
→
05/10 10:33, , 25F
？還是系統是由專業機關設計的？不然安全上的疑慮一定比
05/10 10:33, 25F
→
05/10 10:33, , 26F
原本紙本投票大
05/10 10:33, 26F
→
05/10 10:38, , 27F
我不覺得有驗證碼就是很安全而且好像會公開程式碼 這做法
05/10 10:38, 27F
→
05/10 10:38, , 28F
是為什麼？
05/10 10:38, 28F
推
05/10 11:52, , 29F
推開放原始碼。
05/10 11:52, 29F
→
05/10 11:53, , 30F
05/10 11:53, 30F
推
05/10 11:56, , 31F
其實我看不懂tbbhwinh的留言...可以寫清楚一點嗎？
05/10 11:56, 31F
噓
05/10 11:58, , 32F
搞不懂效益何處上升了
05/10 11:58, 32F
→
05/10 11:58, , 33F
說環保還不是要印授權碼 可能可以省一點紙啦 人力成本只是
05/10 11:58, 33F
推
05/10 12:08, , 34F
結果一樣 成本降低 那單位成本所造成的功效不就提高?
05/10 12:08, 34F
→
05/10 12:09, , 35F
其實說實話會去投票的人不管怎樣都去投 不想投票的人 電子
05/10 12:09, 35F
→
05/10 12:10, , 36F
化跟紙本投票都還是不會想投，如果誰能提出不增加成本卻增
05/10 12:10, 36F
→
05/10 12:12, , 37F
加投票率的方法，那選委何不採用？那麼質疑的人簡單提出一
05/10 12:12, 37F
→
05/10 12:12, , 38F
個有效提升投票率的方案吧~不然一個人給了4個噓也於是無補
05/10 12:12, 38F
噓
05/10 12:31, , 39F
投票率出來就知道ler
05/10 12:31, 39F
噓
05/10 14:37, , 40F
選委當然價空，因為主委也說得很清楚，程式是選委會寫的
05/10 14:37, 40F
→
05/10 14:38, , 41F
硬要說的話，選委也只能監督驗證學生證過程，無法監督開
05/10 14:38, 41F
→
05/10 14:39, , 42F
票過程，因為程式跑完即無須開票。這樣不知夠不夠清楚?
05/10 14:39, 42F
→
05/10 14:39, , 43F
補推上幾行漏字，我都是指選監委的功能。
05/10 14:39, 43F
→
05/10 14:41, , 44F
樓上還是一直打轉單位成本效益，我指的是選民本身的成本
05/10 14:41, 44F
→
05/10 14:41, , 45F
我們選出學代、學生會，出來擔任選委的同學不是應該要以
05/10 14:41, 45F
→
05/10 14:42, , 46F
選民本身的利益為最大考量?你們真的有確實告知選民嗎?
05/10 14:42, 46F
→
05/10 14:48, , 47F
上學期就有平板投票啦
05/10 14:48, 47F
→
05/10 14:49, , 48F
你都說上學期沒投票了 自己沒當過選民在那邊推測成本很高
05/10 14:49, 48F
推
05/10 14:52, , 49F
開源就是讓大眾檢驗的啊。
05/10 14:52, 49F
→
05/10 14:54, , 50F
對選委會的程式碼不信任，就從程式證明他啊？
05/10 14:54, 50F
噓
05/10 15:39, , 51F
上學期選過，但是你看到那個甚低的選用，520張內7人，這
05/10 15:39, 51F
→
05/10 15:40, , 52F
告訴我叫做用過選民反映甚好?這次改為全面電子都不用提前
05/10 15:40, 52F
→
05/10 15:40, , 53F
告知選民?
05/10 15:40, 53F
→
05/10 15:41, , 54F
增加了選名不方便、電子不信任的結果，為何還仍要使用?
05/10 15:41, 54F
→
05/10 15:42, , 55F
想降低選委成本，犧牲選民成本就直說無妨，選民都在看
05/10 15:42, 55F
推
05/10 15:46, , 56F
七張指的是遠距投票 果然上學期沒去投票ㄏ
05/10 15:46, 56F
→
05/10 15:46, , 57F
我校友都比你清楚了
05/10 15:46, 57F
→
05/10 15:50, , 58F
雖然我不是每一任學代都有投 但我也投了五次學生會長 這
05/10 15:50, 58F
→
05/10 15:50, , 59F
樣可以有意見嗎？
05/10 15:50, 59F
推
05/10 15:57, , 60F
上面有神邏輯 一下說不影響結果 一下又可以不增加成本增加
05/10 15:57, 60F
→
05/10 15:58, , 61F
投票率
05/10 15:58, 61F
→
05/10 15:58, , 62F
上學期結果就是沒有增加呀
05/10 15:58, 62F
推
05/10 18:19, , 63F
好像是說我？我好像沒提到投票率上升噢^^
05/10 18:19, 63F
→
05/10 18:21, , 64F
不知道是不是你誤解我的語意囉～
05/10 18:21, 64F
→
05/10 18:23, , 65F
我的意思是 [實際上沒人能提出讓投票率上升的方案]這點
05/10 18:23, 65F
→
05/10 18:25, , 66F
斷句沒很好就先說抱歉囉^^
05/10 18:25, 66F
推
05/10 18:55, , 67F
選民有這麼不方便嗎 現在大家喜歡戰代表性 請問你可以
05/10 18:55, 67F
→
05/10 18:56, , 68F
代表所有選民嗎? 相反 既環保又省成本的電子投票 除了
05/10 18:56, 68F
→
05/10 18:57, , 69F
你所質疑的資安問題 其他的質疑根本都不成立
05/10 18:57, 69F
→
05/10 18:58, , 70F
至於資安問題 開放原始碼就是讓你來檢驗的阿 你不滿意
05/10 18:58, 70F
→
05/10 18:58, , 71F
那幹嘛不去找會讓你信任的人來檢驗這份原始碼?
05/10 18:58, 71F
推
05/11 00:40, , 72F
推電子投票 環保又開票快!
05/11 00:40, 72F
‣ 更多 squirrel0105 的文章
文章代碼(AID): #1JRGWipB (NTU)
‣ 更多 squirrel0105 的文章
文章代碼(AID): #1JRGWipB (NTU)