[心情] APEC台灣國際參與與兩岸服務貿易觀後感

看板NTU作者chjh20223 (SORRY從從)時間10年前 (2014/04/25 23:44)推噓18(18推 0噓 2→)

留言20則, 17人參與討論串1/1

大家好這篇文章是心情寫實跟分享今天在二活舉辦了一場演講內容是有關於兩岸服務貿易協議我認為這對於全台灣人民包含台大生都是重要議題因此我將有吸收的內容分享在此處讓其他未能參與的同學也能夠加入話題如果有觸犯版規或者侵犯他人權益的話請來信告知我願負起相關責任以下是正文 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 演講者:前國貿局副局長 (為響應個資法在此不列出姓名) 主持人:中華經濟研究所研究員內容: 演講者曾參與ECFA協議簽署工作對此議題從下列三個角度切入一.國際情勢二.亞太地區及全球區域整合三.台灣參與亞太區域性整合之新思維國際情勢部分: 2002年WTO杜哈回合談判推動自由化停滯原因是現有WTO的一百六十一國家意見相左同時間還有已開發國家跟未開發國家的衝突形成自由化貿易的最大障礙因此出現了新的國際情勢-區域經濟整合(FTA) 當中以新加坡做為例子新加坡是第一個推動的國家推動之後為新加坡帶來了關稅減免減低貿易障礙的好處所以我們應當向新加坡學習亞太地區及全球經濟整合: 綜合第一點所提到的例子 ECFA是為因應台灣邊陲化危機而推動的而服貿附屬於之下沒有黑箱的問題條例全照著ECFA走台灣面臨國家外交困境所以應當先推動兩岸經貿關係才能夠朝向國際發展這當中牽涉TPP會員國與中國的經貿關係唯有處理好與中國之間的貿易協定才能夠得到其他國家的認同現在日本韓國等等大國都急著簽署FTA 台灣不能夠落人於後必須盡速解決服貿問題台灣參與亞太經濟區域體之新思維: 台灣人要有自信心因為台灣人所欠缺的就是自信心兩岸關係目前發展到一個地步盡快通過服務貿易協議貨物貿易協議才能夠與世界接軌不會落出區域經濟整合體之外台灣絕對不可以離群索居大致上這是演講者的內容細節部分我多有遺漏敬請見諒不過基本上有諸多地方我不甚認同演講完後有留時間給同學發問共有三名同學發問同學A: 政府機關沒有詳細對人民交代該項協議的利弊請問在這種情況下要如何因應人民對於該項協議的疑慮? 演講者: 我必須先說一點談判這種東西過程通常是不會讓大家都知道而所謂的談判並非是你想要什麼對方就會給你什麼這樣子的談判只會導致下次談判的失敗有得必有失再來我也承認政府這次在宣傳政令部分的不足這一點必須詳加檢討如果是我就會弄得更好我相信政府經過這次教訓之後會改進也期許各位同學在網路上多幫忙宣傳政府同學B: 剛剛有提到一點香港的例子我不禁納悶明明香港目前的局勢不是很好為什麼還說簽署這項條約台灣不會落入跟香港一樣的下場? 我的意思是香港的情況真的有演講者您說的這麼好嗎? 演講者: 香港目前還是跟中國大陸持續密切簽署更多條約況且台灣跟香港不能放在一起討論香港是中國領地協約內容也沒有限制法條台灣是中國的領地嗎? 我們的協約內容也是經過千錘百鍊後得到的有一定的規範來保護我們我真的認為台灣人真的要有自信不要在還沒踏出去之前就先想著自己會失敗同學C(不好意思就是我): 顧問您好我想在第一個問題之前我先舉兩個例子一.中韓FTA於今年三月十七日至三月二十一日展開第十輪談判結局以失敗落幕預計今年五月展開第十一次談判二.美國總統歐巴馬今年4/23拜訪日本與安倍晉三會面可惜仍未取得對於TPP的共識我在此不禁感到納悶台灣的政府似乎僅想要以"快速通過服貿"當作方針與前面所提例子的方向大相徑庭也忽略了對前面這兩個例子的探討今天的共識應當是屬於全台生活在這塊土地上人民的共識而我也要更正剛剛顧問您的看法學生認為的服貿黑箱並非僅指談判黑箱而是監督體制上的黑箱依據特別法優於普通法的概念兩岸人民的法律準則應受兩岸人民關係條例的監督該條例第五條指出 "協議本身若涉及法律的修正或應以法律定之則列為審查案反之則列為備査案 " 在這當中我們可以看見立法部門對於服貿協議該屬哪案搖擺不定原本是備查案後來經過協商後改為審查案需要逐條審查結果最後發生了張慶忠三十秒通過服貿事件才引起強烈反彈學生攻佔總統府不好意思口誤攻占立法院是為了達到訴求該訴求第二項是兩岸人民監督條例機制用來彌補原先條例不足因為原有法條存在著兩個爭議 1.服貿協議到底應不應以法律定之? 2.若需要以何法? 在沒有明確條文或現有條文欠缺不足的情況下我們要怎麼談? 不好意思講得有點多請演講者您見諒主持人: 這位同學看來有做過功課我們請演講者發言回答演講者: 我注意到了你穿黑色衣服 (我剛好只剩黑色衣服穿...) 我想說的是你剛剛舉的兩個例子中韓FTA跟美日TPP目前都是談判失敗但是你不能夠因為一次失敗就放棄所有的可能性啊像我們之前談WTO 談了十二年啊再來提到兩岸人民關係條例現在政府不也在盡速處理通過兩岸人民監督機制了嗎? 可是這個法有分前法後法兩岸人民關係條例中提到的協議條約服貿協議本身又沒涉及法律修正我們都是照著法律一步步慢慢談的這有什麼問題呢? 再來這條例是蔡英文通過的你要不要打電話去問看看他的意見? 同學C(不好意思就是我忍不住插話}:他通過的是蕭萬長版本的兩岸人民關係條例演講者:是嗎? 你要不要去確認一下當時蕭萬長是行政院長而起草兩岸人民關係條約的人是蔡英文後來因時間關係來不及讓第四位同學提問就結束了(SORRY 一時激動講太久QQ) 結束後聽說有很多同學圍著演講者問問題小總結: 坦白講今天的內容我有點小失望從經濟方面探討的某些論點固然不錯自由貿易我也認同是未來趨勢可是演講內容卻絲毫不提服貿弊端因為服貿牽涉議題廣泛再者也須考慮到兩岸特殊性關係實在不應貿然躁進而演講者對有些同學的問題也避重就輕其中提到了蔡英文部分令我十分傻眼不過整體而言也算是有互動方面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1398440696.A.31A.html

推

unklemai

04/26 00:50, , 1^F

04/26 00:50, 1^F

→

unklemai

04/26 00:50, , 2^F

04/26 00:50, 2^F

推

yuuirain

04/26 00:54, , 3^F

04/26 00:54, 3^F