Re: [新聞] 江宜樺：當院長跟當教授　本來就不一樣

看板NTU作者 (清廉689中出貪腐609)時間11年前 (2014/04/06 16:57), 11年前編輯推噓-36(4推 40噓 9→)
留言53則, 45人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
噓
04/04 21:04,
跪求幫江護航的人打篇文章出來 想知道你們的想法是啥
04/04 21:04
1.江院長講的話可受公評，但這不代表他應該混淆當"教授"和當"院長"的不同身分下 所需講出的不同言語或作為。 2.如果以身為一個知識份子的角色，我認為江院長已經鞠躬盡瘁，畢竟他也是一位政治學 者，不是辯論社社長，因此不需要回應你們所有有關他過去的著作的質疑。 3.時空背景的不同，本來就有可能對於同樣的觀點做出不同的詮釋。今天假設某一個國家 ，他是由A黨和B黨輪流執政的兩黨制國家，難道批評了A黨，就一定也要批評B黨? 還是你們認為要兩邊各打50大板才較理性?我想你們的論點根本不符合林火旺老師教的 的自由主義， 4.再看過王曉波和林火旺老師的一些著作以後，會發現其實他們講的話才比較接近真理 因為他們才是真正以"邏輯"來支撐自己論點的有風骨的學者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.141.236 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1396774662.A.24F.html ※ 編輯: michaeljim90 (111.254.141.236), 04/06/2014 16:58:32
→
04/06 17:09, , 1F
拔草測風向
04/06 17:09, 1F
噓
04/06 17:26, , 2F
看到王曉波我先噓
04/06 17:26, 2F
→
04/06 17:28, , 3F
這護航說真的有點弱你想表達什麼
04/06 17:28, 3F
我想表達每個人都有言論自由 而且表達意見的時機和內容可以很多元
推
04/06 17:46, , 4F
這篇是反串啊 @@
04/06 17:46, 4F
我沒有反串 我也歡迎你提出你的論點 ※ 編輯: michaeljim90 (111.254.141.236), 04/06/2014 17:49:32
噓
04/06 18:08, , 5F
這ID先噓再說 詳洽服貿版
04/06 18:08, 5F
噓
04/06 18:16, , 6F
我只記得林火旺在節目上跳針無罪推定 哈哈
04/06 18:16, 6F
→
04/06 18:48, , 7F
沒叫他混淆 但他根本就背離自己過去的說法
04/06 18:48, 7F
→
04/06 18:55, , 8F
難道是釣魚成功了？！ <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><
04/06 18:55, 8F
→
04/06 19:05, , 9F
3.不太知道你在討論哪邊 4.請提出實例 目前看來還是覺得
04/06 19:05, 9F
→
04/06 19:06, , 10F
你目前的論述還是比較像在強調你跟別人觀點不同而已唷!
04/06 19:06, 10F
如果我有說錯 請你理性地反駁
噓
04/06 19:29, , 11F
戰力0分
04/06 19:29, 11F
噓
04/06 19:32, , 12F
白海豚戰力都比較強
04/06 19:32, 12F
噓
04/06 19:46, , 13F
喔
04/06 19:46, 13F
※ 編輯: michaeljim90 (1.174.2.153), 04/06/2014 20:07:45
噓
04/06 20:25, , 14F
背離的事實擺在眼前 這叫做信用問題
04/06 20:25, 14F
噓
04/06 20:57, , 15F
路過補刀
04/06 20:57, 15F
噓
04/06 21:24, , 16F
耶
04/06 21:24, 16F
噓
04/06 21:48, , 17F
ㄊㄨㄟ
04/06 21:48, 17F
噓
04/06 21:55, , 18F
04/06 21:55, 18F
噓
04/06 21:56, , 19F
求翻譯版 看無
04/06 21:56, 19F
噓
04/06 22:16, , 20F
言論自由這樣用
04/06 22:16, 20F
推
04/06 22:20, , 21F
你不搬出林火旺和王曉波寫了啥也無從討論起 不過你舉出這
04/06 22:20, 21F
→
04/06 22:20, , 22F
兩人大概就死一大半了吧
04/06 22:20, 22F
噓
04/06 22:23, , 23F
很多元沒錯所以我可以噓了
04/06 22:23, 23F
噓
04/06 22:39, , 24F
這護航超廢的...
04/06 22:39, 24F
噓
04/06 22:40, , 25F
立論太弱了
04/06 22:40, 25F
噓
04/06 22:44, , 26F
我慢了一步
04/06 22:44, 26F
推
04/06 23:12, , 27F
NTU版多隆? 是你?
04/06 23:12, 27F
噓
04/06 23:16, , 28F
如果江宜樺為了這次事件下台我就認同他已經鞠躬盡瘁了
04/06 23:16, 28F
噓
04/06 23:17, , 29F
04/06 23:17, 29F
噓
04/06 23:36, , 30F
比王偉忠還弱
04/06 23:36, 30F
噓
04/06 23:46, , 31F
萎中是你??
04/06 23:46, 31F
噓
04/07 00:15, , 32F
嘿嘿
04/07 00:15, 32F
噓
04/07 00:23, , 33F
不愧是尚書大人真機靈
04/07 00:23, 33F
噓
04/07 00:30, , 34F
阿中?
04/07 00:30, 34F
噓
04/07 00:47, , 35F
嗯嗯 挺黑箱？
04/07 00:47, 35F
噓
04/07 01:18, , 36F
純噓王曉波
04/07 01:18, 36F
噓
04/07 01:43, , 37F
僅獻首虛
04/07 01:43, 37F
噓
04/07 01:56, , 38F
鞠躬盡瘁? 污辱阿亮哥
04/07 01:56, 38F
→
04/07 02:03, , 39F
可以趕快死而後已嗎
04/07 02:03, 39F
噓
04/07 02:07, , 40F
看不懂
04/07 02:07, 40F
噓
04/07 09:47, , 41F
ntu板首噓
04/07 09:47, 41F
噓
04/07 09:53, , 42F
奇文共賞
04/07 09:53, 42F
推
04/07 10:36, , 43F
勇氣可嘉推
04/07 10:36, 43F
噓
04/07 11:29, , 44F
這篇可能連五十都領不到
04/07 11:29, 44F
噓
04/07 11:58, , 45F
比較像某侯吧
04/07 11:58, 45F
噓
04/07 13:10, , 46F
2
04/07 13:10, 46F
噓
04/07 15:00, , 47F
= =
04/07 15:00, 47F
噓
04/07 16:24, , 48F
翻譯：換位子就換腦袋不是很正常嗎？
04/07 16:24, 48F
→
04/07 22:35, , 49F
推樓上翻譯哈哈
04/07 22:35, 49F
噓
04/08 05:55, , 50F
加油好嗎
04/08 05:55, 50F
噓
04/08 11:07, , 51F
爛到有剩 跳針大王
04/08 11:07, 51F
噓
04/08 12:06, , 52F
奇文共賞XD
04/08 12:06, 52F
噓
04/10 01:58, , 53F
可憐
04/10 01:58, 53F
‣ 更多 michaeljim90 的文章
文章代碼(AID): #1JGHS69F (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 michaeljim90 的文章
文章代碼(AID): #1JGHS69F (NTU)