[新聞] 台大政治系 焚江老師著作

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間11年前 (2014/03/28 04:35), 編輯推噓24(28推 4噓 19→)
留言51則, 37人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140328/35730623/%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%B3%BB%E7%84%9A%E6%B1%9F%E8%80%81%E5%B8%AB%E8%91%97%E4%BD%9C 台大政治系 焚江老師著作 2014年03月28日 更多專欄文章 台大政治系學生和校友氣憤焚燒江宜樺的著作《自由民主的理路》。侯世駿攝 不滿行政院長江宜樺下令驅離抗議學生導致流血衝突，台灣大學政治系學生與校友，昨發 表公開信給曾在該系任教的江宜樺，要求他對毀憲亂政及濫用國家暴力向社會道歉、立即 下台，有人甚至焚燒江著作表達抗議。中研院也聲援學運，今辦服貿對台影響研討會。 中研院辦服貿開講 台大政治系學生和校友發起連署表達對江宜樺的不滿，有近800人具名連署，其中還包括 前副總統連戰的么女連詠心。活動發起人之一、台大政研所碩士生傅鈺如說，以前看到江 的著作很佩服他，現在只剩失望，活動透過焚燒江的著作表達不滿，同時將學生和系友連 署的公開信寄給江揆，要求江下台並道歉。 對此，江宜樺昨透過行政院發言人孫立群針對焚書舉動表達遺憾，同時呼籲民眾理性冷靜 討論服貿議題。 另外，中研院為聲援學運，今上午在院區胡適故居前舉行「學術與民主」研討課，研討服 貿協議簽訂與審查程序問題，以及服貿生效後對台灣的影響。 台大、政大等8所大學的學生也在臉書（tinyurl.com/kybt2bz）上發起「你們好嗎──大 字報發聲行動」，仿效韓國學運大字報活動，在校園內張貼大字報，呈現時下年輕人想法 與困境，希望「用海報佔領校園」，讓大家聽到年輕人的聲音。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.65.210.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1395952539.A.27C.html
噓
03/28 06:48, , 1F
噓焚書
03/28 06:48, 1F
推
03/28 06:53, , 2F
書是內容重要還是作者重要?
03/28 06:53, 2F
→
03/28 09:27, , 3F
焚書本身的意義重要
03/28 09:27, 3F
推
03/28 09:48, , 4F
你們燒，這樣我手中這本就會漲價A_A (誤)
03/28 09:48, 4F
推
03/28 10:42, , 5F
剛剛好而已啦
03/28 10:42, 5F
推
03/28 10:48, , 6F
下一步去埋些學者吧 達成 焚書坑儒 成就
03/28 10:48, 6F
→
03/28 10:48, , 7F
焚書能有啥意義？發洩情緒和製造空氣汙染而已
03/28 10:48, 7F
推
03/28 10:56, , 8F
焚書有何意義？就象徵的意義啊，不懂嗎？
03/28 10:56, 8F
推
03/28 10:59, , 9F
是是是，反正什麼事情都可以有象徵的意義嘛
03/28 10:59, 9F
推
03/28 11:12, , 10F
政治系的校友這麼多又有能力，假如只想到焚書跟"象徵意義"
03/28 11:12, 10F
→
03/28 11:13, , 11F
這些讓江根本不痛不癢的手法，那真是滿令人失望的
03/28 11:13, 11F
→
03/28 11:14, , 12F
連署集會宣傳任何一個都比燒書有用，燒書給媒體做文章? 哀
03/28 11:14, 12F
推
03/28 11:25, , 13F
樓上似乎沒注意到，你現在就注意到了啊，宣傳效果達到
03/28 11:25, 13F
→
03/28 11:31, , 14F
歐，我注意到服貿跟江是因為立法院那群人，這新聞只讓我覺得
03/28 11:31, 14F
→
03/28 11:31, , 15F
歡樂，有趣，你覺得有效嗎?
03/28 11:31, 15F
→
03/28 11:35, , 16F
對我來說，隨便一個在現場幫忙的人都比這有建設多了
03/28 11:35, 16F
→
03/28 11:53, , 17F
就是因為象徵意義才不該焚書啊 不然純粹燃燒紙張有差喔
03/28 11:53, 17F
推
03/28 12:23, , 18F
個人解釋為「江教授已死，在這書的灰燼中火化入塔了」
03/28 12:23, 18F
推
03/28 12:47, , 19F
推焚燒是有具體抗議意義的
03/28 12:47, 19F
推
03/28 12:53, , 20F
焚書對我的象徵意義是徹底容不下不同意見的散布
03/28 12:53, 20F
推
03/28 13:06, , 21F
只論書內容的話其實應該跟抗議學生訴求滿像的
03/28 13:06, 21F
→
03/28 13:07, , 22F
另一種形式的作者已死
03/28 13:07, 22F
推
03/28 13:12, , 23F
江教授已死，有事燒紙~
03/28 13:12, 23F
推
03/28 13:22, , 24F
他們有發表啊 說是"自由民主的理路"已死 迫害者是江宜樺
03/28 13:22, 24F
→
03/28 13:23, , 25F
所以認為這本書的作者其理念已死 故燒了它 XD
03/28 13:23, 25F
推
03/28 13:25, , 26F
不過就燒本書也有人能扯到空氣汙染
03/28 13:25, 26F
推
03/28 13:50, , 27F
作者已死，意義很簡單
03/28 13:50, 27F
推
03/28 13:51, , 28F
就燒一下何妨... 我以前也把自己成績單燒掉過
03/28 13:51, 28F
→
03/28 13:51, , 29F
雖然成績單不是我的著作
03/28 13:51, 29F
推
03/28 13:59, , 30F
書的內容比作者本人的好耶
03/28 13:59, 30F
推
03/28 14:38, , 31F
推"江教授已死"
03/28 14:38, 31F
推
03/28 14:44, , 32F
補血，會被噓沒禮貌
03/28 14:44, 32F
噓
03/28 16:19, , 33F
沒禮貌 給陰間這麼多江書幹嘛
03/28 16:19, 33F
推
03/28 17:25, , 34F
沒人容不下這本書的意見啊，只是象徵這本書的作者及理念
03/28 17:25, 34F
→
03/28 17:26, , 35F
已經逝去。
03/28 17:26, 35F
→
03/28 17:26, , 36F
這樣說反而還是贊成這本書的價值呢
03/28 17:26, 36F
推
03/28 17:40, , 37F
書是對的 只是作者的風骨不提也罷
03/28 17:40, 37F
推
03/28 18:39, , 38F
03/28 18:39, 38F
推
03/28 19:07, , 39F
雙面人
03/28 19:07, 39F
噓
03/28 19:25, , 40F
噓焚書
03/28 19:25, 40F
推
03/28 20:35, , 41F
不要向陰間傾倒廢物，謝謝
03/28 20:35, 41F
→
03/28 21:15, , 42F
焚書算什麼 人家都坑儒了
03/28 21:15, 42F
→
03/28 22:02, , 43F
不能同意gn01914712更多wwww
03/28 22:02, 43F
推
03/28 22:29, , 44F
等天冷再燒吧~
03/28 22:29, 44F
→
03/28 23:47, , 45F
以前的焚書跟現在的焚書意義不一樣喔 以前書超貴der
03/28 23:47, 45F
推
03/29 00:13, , 46F
焚書也可以噓。真不愧是禮貌國原則
03/29 00:13, 46F
→
03/29 02:42, , 47F
給先人帶來困擾
03/29 02:42, 47F
→
03/29 09:16, , 48F
禮貌國原則長存人心啊
03/29 09:16, 48F
噓
03/29 10:51, , 49F
再噓焚書
03/29 10:51, 49F
推
03/29 22:56, , 50F
江宜樺坑儒，焚書剛好而已www
03/29 22:56, 50F
→
03/29 23:16, , 51F
為什麼要給陰間增加這麼多垃圾？
03/29 23:16, 51F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1JD8kR9y (NTU)