[公告] a5378623 水桶兩周
事證:
作者 a5378623 (黑雲) 看板 NTU
標題 Re: [回信] 公開回應校長于前天的公開信
時間 Thu Mar 27 01:44:31 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《superluminal (motion)》之銘言：
: 我有說啊，他應該「呼籲政府積極回應民意訴求，審慎處理服貿的爭議。」
: 注意，我可沒叫他在服貿議題選邊站喔，我不認為他必須表達他個人意見。
校長公開信第二點。
『關於服貿爭議，政府及學生應本於理性思辨，以積極討論的方式，尋求合法合理的解決
途徑。』
都寫這麼清楚了，你是有什麼毛病啦？
要不要葛格來替你解釋這封信的意思？
積極討論、積極討論、積極討論!!
他媽的討論就不是回應喔？政府現在就是裝死不回應，希望政府能夠積極討論，不就是「
呼籲政府積極回應民意訴求」，你是自我中心過頭了，還是中文不好啊。
尋找合法合理的解決途徑、尋找合法合理的解決途徑、尋找合法合理的解決途徑!!
合法而且合理!!合理是什麼意思你知不知道？
教育部字典說合理是「合乎道理、事理。」
「合」沒有解釋，我想是太簡單了，「乎」是虛字不重要。
道理則是「事情的真理、道德」。
所以，合理是什麼意思你懂了吧？
就是符合事情的真理或者符合道德的解決途徑，你他媽的是還能怎樣更慎重啦!!
: 公開回應校長的那封信並不難，(吐槽別人的信更是容易，)
: 這個議題有人關心，那就是公眾事務參與之福。
我想連你這種國文不好的人，都有辦法公開回應校長的信，那還真的不難啦。
至於吐槽你？呵呵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1395855874.A.FCF.html
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.91 (03/27 01:47)
推
03/27 01:47,
03/27 01:47
→
03/27 01:49,
03/27 01:49
噓
03/27 01:58,
03/27 01:58
噓
03/27 02:00,
03/27 02:00
沒事去回校長的公開信，明明寫得很爛還要PO到NTU板的可不是我
推
03/27 02:01,
03/27 02:01
推
03/27 02:01,
03/27 02:01
推
03/27 02:09,
03/27 02:09
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.91 (03/27 02:11)
噓
03/27 02:12,
03/27 02:12
噓
03/27 02:17,
03/27 02:17
噓
03/27 02:18,
03/27 02:18
噓
03/27 02:18,
03/27 02:18
板規:
13.禁止發表討噓、引戰或鬧板之文章。
與其他板友意見不同也請私信解決勿發文或推文攻擊、引戰。
違反者給予水桶兩周處分，文章刪除或是酌情劣退。
引戰文：文章裡使用挑釁、輕視等方式刻意引發筆戰，得認定為引戰文。
判決:
語氣偏激 一下說別人有毛病 一下又國文不好
有挑釁引起筆戰之嫌 我相信你如果被這樣回文勢必也會怒嗆回一篇
因此認定引戰文
期中考要到了修身養性一下
申訴:
站內信/組務板
--
◢▇ ◥◣ ╦ ╔═╗ ╔╦╗ ▇▍▂▄
◢█◤ ▂▄▅▅▆█▍ ║ ╠═╣ ║║║ ▄▅▆▇████◤
◥██◤￣ ▂ˍ ╩ ╝ ╚ ╚ ╝ ◥◤￣ ◢█◣
▆▅▆▇███◣ ╔═╗ ╗╦╔╔═ ╔═ ╔=╗╔╦╗╔═ ◢█ █◣
▇█ ￣￣ ￣ █ ╠═╣ ║║║╠═ ╚=╗║ ║║║║╠═ ◢█◤ ◥█◣
◥█▄▅▆▇██◤ ╝ ╚ ╚╩╝╚═ ╚=╝╚=╝╚ ╝╚═ ◢█◤ ◥█◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1395858349.A.195.html
推
03/27 06:54, , 1F
03/27 06:54, 1F
推
03/27 09:06, , 2F
03/27 09:06, 2F
→
03/27 09:36, , 3F
03/27 09:36, 3F
推
03/27 10:11, , 4F
03/27 10:11, 4F
推
03/27 13:10, , 5F
03/27 13:10, 5F
→
03/27 14:46, , 6F
03/27 14:46, 6F
推
03/27 14:59, , 7F
03/27 14:59, 7F
推
03/27 17:46, , 8F
03/27 17:46, 8F