Re: [回信] 公開回應校長于前天的公開信
※ 引述《superluminal (motion)》之銘言：
: 我有說啊，他應該「呼籲政府積極回應民意訴求，審慎處理服貿的爭議。」
: 注意，我可沒叫他在服貿議題選邊站喔，我不認為他必須表達他個人意見。
校長公開信第二點。
『關於服貿爭議，政府及學生應本於理性思辨，以積極討論的方式，尋求合法合理的解決
途徑。』
都寫這麼清楚了，你是有什麼毛病啦？
要不要葛格來替你解釋這封信的意思？
積極討論、積極討論、積極討論!!
他媽的討論就不是回應喔？政府現在就是裝死不回應，希望政府能夠積極討論，不就是「
呼籲政府積極回應民意訴求」，你是自我中心過頭了，還是中文不好啊。
尋找合法合理的解決途徑、尋找合法合理的解決途徑、尋找合法合理的解決途徑!!
合法而且合理!!合理是什麼意思你知不知道？
教育部字典說合理是「合乎道理、事理。」
「合」沒有解釋，我想是太簡單了，「乎」是虛字不重要。
道理則是「事情的真理、道德」。
所以，合理是什麼意思你懂了吧？
就是符合事情的真理或者符合道德的解決途徑，你他媽的是還能怎樣更慎重啦!!
: 公開回應校長的那封信並不難，(吐槽別人的信更是容易，)
: 這個議題有人關心，那就是公眾事務參與之福。
我想連你這種國文不好的人，都有辦法公開回應校長的信，那還真的不難啦。
至於吐槽你？呵呵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1395855874.A.FCF.html
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.91 (03/27 01:47)
推
03/27 01:47, , 1F
03/27 01:47, 1F
→
03/27 01:49, , 2F
03/27 01:49, 2F
噓
03/27 01:58, , 3F
03/27 01:58, 3F
噓
03/27 02:00, , 4F
03/27 02:00, 4F
沒事去回校長的公開信，明明寫得很爛還要PO到NTU板的可不是我
推
03/27 02:01, , 5F
03/27 02:01, 5F
推
03/27 02:01, , 6F
03/27 02:01, 6F
推
03/27 02:09, , 7F
03/27 02:09, 7F
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.91 (03/27 02:11)
噓
03/27 02:12, , 8F
03/27 02:12, 8F
噓
03/27 02:17, , 9F
03/27 02:17, 9F
噓
03/27 02:18, , 10F
03/27 02:18, 10F
噓
03/27 02:18, , 11F
03/27 02:18, 11F
→
03/27 02:27, , 12F
03/27 02:27, 12F
噓
03/27 04:08, , 13F
03/27 04:08, 13F
噓
03/27 09:47, , 14F
03/27 09:47, 14F
噓
03/27 10:06, , 15F
03/27 10:06, 15F
推
03/27 11:05, , 16F
03/27 11:05, 16F
噓
03/27 12:09, , 17F
03/27 12:09, 17F
推
03/27 16:22, , 18F
03/27 16:22, 18F
推
03/27 16:28, , 19F
03/27 16:28, 19F
噓
03/28 03:30, , 20F
03/28 03:30, 20F
討論串 (同標題文章)