[新聞] 《吊水源》感動台大生

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間10年前 (2014/02/28 09:32), 編輯推噓19(22318)
留言43則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140228/35669690/ 《吊水源》感動台大生 學生拍攝拖吊單車甘苦「以後好好停車」 2014年02月28日 【許敏溶╱台北報導】單車是台灣大學學生重要交通工具,但違停亂象頻傳,台大總務處 有多名員工負責拖吊校內違停單車道水源校區,被學生暱稱為「水源阿伯」。「水源阿伯 」們常須忍受學生白眼,甚至惡言相向,但有三名台大學生注意到阿伯工作辛苦,把工作 狀況和甘苦談拍成紀錄片,感動不少學生,有學生看完後直呼:「以後會好好停車!」 台大學生把校內負責拖吊腳踏車的員工暱稱為「水源阿伯」。翻攝畫面 據台大總務處統計,校內每年約二萬四千輛單車違停被拖吊,平均每天拖吊一百多輛,有 八名被暱稱為「水源阿伯」的員工,負責把違停單車拖吊到北巿水源校區。導演李惠仁在 台大開設「多媒體影音人力培訓班」,三名修讀該課程的台大學生李諾、李珊、陳韋達, 以「水源阿伯」主題拍攝紀錄片《吊水源》(youtu.be/T7qmon0tQdA),近日上傳網路後 引發迴響。 水源伯吃力不討好 李珊說,九分多的紀錄片,前後花了約三個月才完成,紀錄水源阿伯工作的甘苦談,包括 被拖吊的學生發脾氣或指摘,領車時不認同,以及手的職業傷害。 單車被拖吊次超過七次的李諾說,過去不喜歡「水源阿伯」,但因拍攝紀錄片而了解他們 的工作是「吃力不討好」,因為他們盡責與辛苦,否則台大單車違停狀況將更嚴重。 陳韋達也笑說,印象最深刻是開學第一天單車就被水源阿伯拖吊走了。 李惠仁指導紀錄片 這支短片獲得台大學生迴響,網友說:「以後會好好停車,減輕你們的工作量。」該片指 導老師、紀錄片導演李惠仁認為,學生很盡責的紀錄水源阿伯的內容,值得鼓勵。 水源阿伯們透過台大總務處事務組股長蔡培元說:「很高興學生把水源阿伯工友辛苦之處 呈現出來。」 http://www.youtube.com/watch?v=T7qmon0tQdA&feature=youtu.be
-- [PTT-NTU板臉書資訊交流平台,歡迎按讚加入:D] http://www.facebook.com/NTUStudent ███ ◢█◣◢█◣ █ █ ███ █ █ 教師、職員與學生,終究都是台灣大學的一 ██████ █◣█ █ █ █ 個過客。然而,惟有在相互尊重的前提下, ◥████◤ ███ █ █ █ 表達、對話、共識、然後合作--我們終將推 ◥██◤ █◥█ █ █ █ 動改變的巨輪,讓這塊我們心愛的地方可以 ███ ◥◤ █ █ █ ◥█◤ 越來越好,並引以為傲。 ψwearytolove -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.65.210.232

02/28 09:54, , 1F
02/28 09:54, 1F

02/28 10:33, , 2F
02/28 10:33, 2F

02/28 10:34, , 3F
推!
02/28 10:34, 3F

02/28 10:34, , 4F
02/28 10:34, 4F

02/28 10:41, , 5F
推QQ
02/28 10:41, 5F

02/28 10:56, , 6F
......
02/28 10:56, 6F

02/28 11:20, , 7F
推!
02/28 11:20, 7F

02/28 11:57, , 8F
推!
02/28 11:57, 8F

02/28 12:34, , 9F
推!
02/28 12:34, 9F

02/28 18:57, , 10F
推推!!
02/28 18:57, 10F

02/28 20:38, , 11F
只有我覺得拖吊文化是很丟臉的事嗎...代表我們沒有自制力
02/28 20:38, 11F

02/28 21:12, , 12F
希望被拖吊的同學不要在對阿伯發脾氣了
02/28 21:12, 12F

02/28 23:24, , 13F
1Push!
02/28 23:24, 13F

02/28 23:38, , 14F
02/28 23:38, 14F

02/28 23:48, , 15F
會亂停車我想很大一部份是因為車位根本不夠
02/28 23:48, 15F

02/28 23:49, , 16F
用拖車方式解決違停根本是本末倒置
02/28 23:49, 16F

03/01 00:39, , 17F
步行距離若以100公尺為上限,那要不夠很難
03/01 00:39, 17F

03/01 00:40, , 18F
不過個人建議用校內循環小巴來取代部分旅次,例如
03/01 00:40, 18F

03/01 00:40, , 19F
新生、總圖、共同、普通之間的旅次
03/01 00:40, 19F

03/01 01:10, , 20F
只要那些多走50步都懶的人不減少,車位在多都不夠
03/01 01:10, 20F

03/01 12:31, , 21F
你乾脆說台大直接禁行腳踏車 反正整個學校1000步以內
03/01 12:31, 21F

03/01 12:31, , 22F
都到的了算了
03/01 12:31, 22F

03/01 12:48, , 23F
超會牽拖的,呵呵
03/01 12:48, 23F

03/01 13:22, , 24F
某個噓文的~該不會以後開車去賣場看車位滿了就亂停
03/01 13:22, 24F

03/01 13:23, , 25F
被拖吊還抱怨說是停車場位置不夠的錯啊?
03/01 13:23, 25F

03/01 13:28, , 26F
你們真的都搞錯重點 現在objective是台大想要minimize
03/01 13:28, 26F

03/01 13:29, , 27F
違停車輛 今天例如車位有200個 20步以內有20個 50步以內
03/01 13:29, 27F

03/01 13:30, , 28F
有100個 100以內有150個 尖峰時段有400輛車 車主中
03/01 13:30, 28F

03/01 13:31, , 29F
有0.3不願意走 0.4願意走20步 0.2走50步 0.1走100步
03/01 13:31, 29F

03/01 13:32, , 30F
然後實行拖吊會改變此分布
03/01 13:32, 30F

03/01 13:33, , 31F
例如改成0.28 0.42 0.18 0.12
03/01 13:33, 31F

03/01 13:34, , 32F
那以objective而言 增加100車位或實行拖吊何者是較佳解?
03/01 13:34, 32F

03/01 13:35, , 33F
我是沒去跑過模擬啦 不過直覺上就是增加車位比較有效
03/01 13:35, 33F

03/01 13:38, , 34F
我也是沒跑過模擬啦,不過學校砍掉腳踏車位前後
03/01 13:38, 34F

03/01 13:39, , 35F
某幾棟建築物門口還是滿滿的違停,也沒有增加
03/01 13:39, 35F

03/01 13:39, , 36F
因為已經停滿了
03/01 13:39, 36F

03/01 15:36, , 37F
學校根本太多廢車沒人騎也沒清理
03/01 15:36, 37F

03/01 15:56, , 38F
例如新體旁邊車位會不夠嗎?還不是一堆亂停
03/01 15:56, 38F

03/01 15:59, , 39F
咦?既然已經落實腳踏車證,還會有廢車就很奇怪了喔
03/01 15:59, 39F

03/01 19:55, , 40F
我是沒去跑過模擬拉 但你在做assumption的時候就沒有考慮
03/01 19:55, 40F

03/01 19:56, , 41F
校地有限這個constrain 車位若無法增加 哪還需要跑模擬?
03/01 19:56, 41F

03/03 02:33, , 42F
推一個
03/03 02:33, 42F

03/09 15:06, , 43F
自制力這個帽子扣太大了吧
03/09 15:06, 43F
文章代碼(AID): #1J3-SiMu (NTU)