Re: [心情] 請不要盜用他系所的資源還說謊

看板NTU作者 (...)時間11年前 (2014/02/16 12:57), 編輯推噓4(47推 43噓 30→)
留言120則, 78人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
只能說，有些人的嘴臉讓我一陣噁心， 正義魔人能做到這種程度，也算是奇葩。 她的行為是不對，但要不要被公審還有得吵， 畢竟連違法亂紀的罪犯，在判決書上都會馬賽克了， 你科系、年級、姓氏、有男友幾個資訊擺一起看， 他同學還會猜不到是誰嗎？ 就算退一萬步來說，她就是活該被公審， 但是後面那些警告是怎麼回事？ 電腦、紙張、影印機全都是健管所的，要怎麼處置輪的到你說話？ 你代表健管所？代表公衛學院？代表台大行政長官？ 都不是嘛！！！ 既然都不是，你哪來的臉「接受道歉」？ 哪來的自信在那邊提條件？要人家做這個做那個， 不然就要舉發跟公布姓名三小的。 只能說希望你是健管所的「特例」， 不是每個制定健康政策的菁英，都跟你有類似的道德觀， 抓到一點小辮子就狐假虎威的無限上綱， 不然只能說，台灣公衛界無望了啦， 只會淪為炒作道德、打高射炮，阻礙醫療進步的政客圈。 (是說現況也差不多是這樣了 科科) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.255.211.17
噓
02/16 13:00, , 1F
我反倒認為原原PO這樣的人多一點對社會有好處呢
02/16 13:00, 1F
噓
02/16 13:02, , 2F
元PO就健管所的人 為什麼輪不到他說話?
02/16 13:02, 2F
→
02/16 13:02, , 3F
用你的邏輯來講的話 你又是憑甚麼在這說話?
02/16 13:02, 3F
→
02/16 13:04, , 4F
*原原PO
02/16 13:04, 4F
推
02/16 13:12, , 5F
除了最後一段不予置評,我覺得這篇很中肯
02/16 13:12, 5F
噓
02/16 13:14, , 6F
只有我覺得正義魔人還滿有病嗎@@
02/16 13:14, 6F
推
02/16 13:16, , 7F
推這篇
02/16 13:16, 7F
推
02/16 13:17, , 8F
02/16 13:17, 8F
推
02/16 13:19, , 9F
推這篇，覺得單純告知系所方就好，還在那邊想公佈姓名..
02/16 13:19, 9F
噓
02/16 13:19, , 10F
推個X，做壞事還可以被這樣護航，社會病的不輕啊
02/16 13:19, 10F
推
02/16 13:20, , 11F
我想你不懂程序正義的價值
02/16 13:20, 11F
推
02/16 13:26, , 12F
護航...？原po哪個字護航了？做錯事是一回事，走正確程
02/16 13:26, 12F
→
02/16 13:26, , 13F
序是一回事好嗎？
02/16 13:26, 13F
推
02/16 13:26, , 14F
推 那對男女是做錯了事 但也不能無限上綱阿
02/16 13:26, 14F
推
02/16 13:30, , 15F
別人做壞事 不代表你可以用壞的方式對待回去
02/16 13:30, 15F
→
02/16 13:30, , 16F
這社會果然病得不輕
02/16 13:30, 16F
推
02/16 13:30, , 17F
嫌犯就算犯重罪也應該是被送到法院受審而不是私刑拷打
02/16 13:30, 17F
推
02/16 13:31, , 18F
推 認為原po處理方式不好不代表護航
02/16 13:31, 18F
推
02/16 13:32, , 19F
這對情侶做錯事是有目共睹的，沒有人會讚同盜用的行為
02/16 13:32, 19F
推
02/16 13:32, , 20F
推這篇 原原PO要求別人道歉的方式太超過
02/16 13:32, 20F
→
02/16 13:32, , 21F
只是原po隨隨便便就要公布對方姓名，還是偷用別人fb得來
02/16 13:32, 21F
推
02/16 13:33, , 22F
02/16 13:33, 22F
→
02/16 13:33, , 23F
得來得資訊，覺得有不妥提出。一些反面意見的人就開始說
02/16 13:33, 23F
→
02/16 13:33, , 24F
最後一段太誇張了
02/16 13:33, 24F
推
02/16 13:33, , 25F
推
02/16 13:33, 25F
→
02/16 13:34, , 26F
親友團、護航。真不知道他們在想什麼!
02/16 13:34, 26F
推
02/16 13:34, , 27F
原原PO處理方式有點怪 這東西交給所辦處理比較好
02/16 13:34, 27F
推
02/16 13:34, , 28F
推
02/16 13:34, 28F
→
02/16 13:35, , 29F
更何況他只是個系所的學生，再怎樣連輪不到他來處罰
02/16 13:35, 29F
→
02/16 13:35, , 30F
另外原po的最後一段不推!
02/16 13:35, 30F
→
02/16 13:39, , 31F
同意不可無限上綱
02/16 13:39, 31F
推
02/16 13:46, , 32F
推 原PO算是哪根蔥
02/16 13:46, 32F
推
02/16 13:47, , 33F
這裡是NTU板啊 正義魔人很多 ㄏㄏ
02/16 13:47, 33F
推
02/16 13:58, , 34F
推這篇
02/16 13:58, 34F
推
02/16 14:05, , 35F
推
02/16 14:05, 35F
→
02/16 14:06, , 36F
-----------------------------------------------------
02/16 14:06, 36F
噓
02/16 14:07, , 37F
聽你call在放屁!若你的觀點正確 報上你的系所讓遊民去系館走
02/16 14:07, 37F
→
02/16 14:07, , 38F
廊大便 所以看到的人除非是系主任 否則同學不能上PTT指責囉?
02/16 14:07, 38F
推
02/16 14:08, , 39F
只能推了...
02/16 14:08, 39F
還有 41 則推文
噓
02/16 17:45, , 81F
最後一段給噓
02/16 17:45, 81F
噓
02/16 17:57, , 82F
噓
02/16 17:57, 82F
噓
02/16 18:13, , 83F
原來權益受侵犯的人要個道歉很過份啊.....?
02/16 18:13, 83F
噓
02/16 18:15, , 84F
社會怎麼了
02/16 18:15, 84F
推
02/16 18:15, , 85F
你哪來的臉「接受道歉」？
02/16 18:15, 85F
推
02/16 19:16, , 86F
前面還OK 但最後怎麼偷戰公衛界阿哈哈哈
02/16 19:16, 86F
噓
02/16 19:18, , 87F
原原po的作法有討論空間 但戰科系只能噓了
02/16 19:18, 87F
推
02/16 19:24, , 88F
推這篇
02/16 19:24, 88F
噓
02/16 19:28, , 89F
有羞恥感就不會作出這種事了 一味袒護是怎樣
02/16 19:28, 89F
推
02/16 20:10, , 90F
不看最後一段的話還不錯
02/16 20:10, 90F
噓
02/16 20:24, , 91F
-----------------------------------------------------
02/16 20:24, 91F
噓
02/16 20:27, , 92F
------------------------------.
02/16 20:27, 92F
推
02/16 20:35, , 93F
有羞恥心跟公布姓名有什麼關係？ 所以犯過錯的都該死？
02/16 20:35, 93F
噓
02/16 20:41, , 94F
有自知之明給推
02/16 20:41, 94F
推
02/16 20:46, , 95F
中肯給推
02/16 20:46, 95F
推
02/16 20:56, , 96F
推
02/16 20:56, 96F
噓
02/16 21:28, , 97F
所以知道別人對自己說謊可不可以要求對方道歉？
02/16 21:28, 97F
噓
02/16 21:28, , 98F
啊你不就也是正義魔人？好棒哦
02/16 21:28, 98F
→
02/16 22:20, , 99F
那個...有羞恥心是指那對男女的行為 不要編我 謝謝
02/16 22:20, 99F
→
02/16 22:20, , 100F
你比較有理
02/16 22:20, 100F
噓
02/16 22:30, , 101F
原PO只是要那個男的出來面對 又不是一定要公開姓名
02/16 22:30, 101F
推
02/16 22:31, , 102F
推前面 噓後面
02/16 22:31, 102F
→
02/16 22:31, , 103F
原PO要公開早在第一篇就公開了好嗎?
02/16 22:31, 103F
推
02/16 22:43, , 104F
排除最後過度推論，基本上我支持這個論點
02/16 22:43, 104F
→
02/16 22:45, , 105F
基本上以個人名義要求的東西有些過度，確實他是錯了
02/16 22:45, 105F
→
02/16 22:45, , 106F
知道對方姓名系級之後又如何？ 以個人名義收集署名道
02/16 22:45, 106F
→
02/16 22:46, , 107F
歉的下一步呢？
02/16 22:46, 107F
→
02/16 22:46, , 108F
做錯事，道歉承擔我想天經地義，但接受公審與輿論批判
02/16 22:46, 108F
→
02/16 22:46, , 109F
這樣的作法是否有違比例原則？ 以及個人名義處理是否
02/16 22:46, 109F
→
02/16 22:47, , 110F
符合程序正義？ 不是說犯錯道歉不對，而是處理方法也
02/16 22:47, 110F
→
02/16 22:47, , 111F
有瑕疵吧？
02/16 22:47, 111F
噓
02/16 22:51, , 112F
處理有瑕疵，所以活該被公審囉
02/16 22:51, 112F
推
02/16 22:53, , 113F
我說的是原原po的處理有瑕疵哦？所以您覺得他需要公審
02/16 22:53, 113F
推
02/16 22:58, , 114F
推公衛界前面論述
02/16 22:58, 114F
→
02/16 23:03, , 115F
公審本來就不代表真的正義 後段言論偏頗了
02/16 23:03, 115F
噓
02/16 23:06, , 116F
要做對不起良心的事就不要怕被知道是誰!
02/16 23:06, 116F
噓
02/16 23:20, , 117F
若要人不知 除非己莫為
02/16 23:20, 117F
噓
02/16 23:27, , 118F
全文自婊，給你甲上一顆星
02/16 23:27, 118F
噓
02/16 23:48, , 119F
噓你,推樓上
02/16 23:48, 119F
噓
02/16 23:56, , 120F
相較之下當年國企之夜出來坦的丁友大大真是有種多了
02/16 23:56, 120F
‣ 更多 calllmedady 的文章
文章代碼(AID): #1J04Kb9j (NTU)
‣ 更多 calllmedady 的文章
文章代碼(AID): #1J04Kb9j (NTU)