Re: [聊天] 跳樓悲劇 陳同學的家屬指責媒體殺人
※ 引述《s94446 (無名英雄)》之銘言:
: 蘋果日報以「媽是否不要我 台大生跳樓亡」做標題,其中後句還刻意以藍色凸顯,副標
: 則是「繁星錄取北上求學 見母離去抓狂」,這是一個充滿捏造、臆測,並刻意營造衝突
: 性的煽情新聞,用來影射母子的矛盾、影射繁星生跟不上學業,更影射台大學生缺乏抗壓
: 性;此外,各大報都隱諱其名,僅以陳生、陳姓同學稱呼,唯獨蘋果大辣辣的寫上全名,
: 我必須嚴肅地說,這個扭曲事實、嗜血的報導,不但是對死者最大的侮辱,更是對生者最
: 大的污衊。
: 悲劇發生當天傍晚,母親還特地請了系上老師與兒子懇談,之後晚餐時也請朋友帶了年紀
: 相仿的小孩一起用餐,希望以同齡孩子的經驗分享,幫他打開心結;但陳同學情緒仍然很
: 不穩定,餐後回到校園,他趁著媽媽和爸爸通話的空檔溜走,獨自跑到生命科學館頂樓,
: 之後這位心急如焚的媽媽在完全不熟悉的宿舍、校園裡瘋狂找尋,直到警方通知她已尋獲
: 她出事的孩子…。
死者母親告訴警方,上周四她特地北上陪兒子,前晚他們在麥當勞吃晚餐,因細故起口角
,兒子丟下單車,獨自步行返校,她隨後騎兒子的單車回宿舍,撥打兒子手機,要兒子下
樓鎖車,她要回家了,兒子脫口而出:「媽,妳是不是不要我了。」隨即掛電話,她衝進
宿舍遍尋不著兒子,不久接獲噩耗。
--
以上是報導內容,是我比較蠢嘛,怎看不出哪裡有扭曲事實的報導?
標題確實聳動,也有記者主觀的憶測,但是課業壓力無法負擔又何嘗不是憶測了?
如此要求也太過嚴苛。
--
另外讓我們看看其他報導。
中時電子報:母開導變口角 台大生跳樓亡
http://ppt.cc/Gfd4
ETtoday 新聞:「媽是否不要我」台大新生因成績下滑與母口角 跳樓死
http://ppt.cc/Tmrh
聯合新聞網:
十九歲陳姓台大新生疑因興趣不合想休學,母親北上安撫情緒;前晚,母子用餐起口角,
陳氣憤離去。陳母察覺有異打電話連絡,兒子告訴她要回宿舍拿東西,實際上卻站在學校
生命科學館十二樓頂,隨即跳樓自殺身亡。
http://ppt.cc/mZnf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
噓
12/11 16:24, , 1F
12/11 16:24, 1F
如果每個人有各自的尺,你有什麼資格拿自己的尺來度量他人。
→
12/11 16:40, , 2F
12/11 16:40, 2F
→
12/11 16:40, , 3F
12/11 16:40, 3F
呃,我只是要指出,蘋果的報導和前面的投書沒有任何不一致。
噓
12/11 16:54, , 4F
12/11 16:54, 4F
→
12/11 16:56, , 5F
12/11 16:56, 5F
噓
12/11 16:56, , 6F
12/11 16:56, 6F
→
12/11 16:57, , 7F
12/11 16:57, 7F
投書有說「沒有手機」和「沒有口角」嗎?
→
12/11 17:09, , 8F
12/11 17:09, 8F
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (12/11 17:18)
→
12/11 17:36, , 9F
12/11 17:36, 9F
→
12/11 18:03, , 10F
12/11 18:03, 10F
→
12/11 18:04, , 11F
12/11 18:04, 11F
推
12/11 20:02, , 12F
12/11 20:02, 12F
→
12/11 20:03, , 13F
12/11 20:03, 13F
→
12/11 20:04, , 14F
12/11 20:04, 14F
→
12/11 20:05, , 15F
12/11 20:05, 15F
→
12/11 20:05, , 16F
12/11 20:05, 16F
推
12/11 21:40, , 17F
12/11 21:40, 17F
推
12/11 21:46, , 18F
12/11 21:46, 18F
→
12/11 21:46, , 19F
12/11 21:46, 19F
→
12/11 22:05, , 20F
12/11 22:05, 20F
推
12/11 22:16, , 21F
12/11 22:16, 21F
→
12/11 23:41, , 22F
12/11 23:41, 22F
→
12/11 23:42, , 23F
12/11 23:42, 23F
→
12/13 11:02, , 24F
12/13 11:02, 24F
推
06/16 09:48, , 25F
06/16 09:48, 25F