Re: [問卦] 哲學系只是為了讀台大？

看板NTU作者 (官)時間12年前 (2013/04/20 13:35), 編輯推噓23(24推 1噓 16→)
留言41則, 25人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之銘言： : ※ 引述《jeromeee (CXZ)》之銘言： : : 你不覺得這樣有一個盲點嗎? : : 首先 你所謂的冷門科系 不可否認的在台大分數比較低 : : 那你繼續說因為大家都要進台大 所以排擠掉那些真的想唸該科系的同學 : : 好了 那問題來了 這些同學是誰? : : 就是那些連台大冷門科系都考不上的人嘛 : : 你他娘的一個到國立真遠學校的跟我說 : : "教練 我真的好念台大哲學阿 但是因為大家都選台大 所以它分數好高我考不上" : : 你他爹的腦袋被驢踢了嗎? 你有發現問題沒有? : : 他只有興趣 但是根本沒相對應的實力 那讓他進來衝三小? : 你的前提是學測、指考及各系申請時的審查有鑑別力。 : 假設有個人國文考不好因為他只會寫論說文，英文不好因為他把時間拿去念德文， : 數學普通，自然完全不懂，社會只有公民課中哲學的部份答對， : 但是因為德文很好，才高中就讀完康德、黑格爾的原著，而且有興趣。 : 他有辦法念哲學系嗎？ : 申請第一階就刷掉，指考沒有哲學這一項，於是真正上哲學系的有概有一半想轉系。 : 順便一提，華文世界閱讀人次最高的哲學網誌作者，也考不上臺大哲學。 我想這位學長（或學姊？）的意思是說： 現行的考試制度在某些特定情況下，無法確實地判定學生是否適合某個特定的科系。 而哲學系作為刻板印象中每年指考錄取分數都敬陪末座的系， 很自然地被拿出來當作討論的對象。（孫山，孫山！你今年又考上哲學系啦！） 把上面那個段落裡的幾個名詞抽換之後，很容易可以發現： 其他科系也非常可能會有類似的問題，像日文、戲劇、政治、社會。 所以，現行的考試制度真的很糟糕嗎？ 我沒有讀過太多與教育學相關的東西， 但一個素樸的想法是：現在的做法是一個折衷的辦法， 雖然無法完全排除各種特殊的情況，但作為基本能力的評量，還是有其值得參考的部分。 說真的，如果高中就能把德文學得很好，我想語言的天分是相當好的， 中學裡一週排了四堂（或者六堂？）的英文課在教英文， 德文很好、英文卻很差的情況，大概是非常少見。 又譬如國文的例子：如果能夠寫出流暢明晰的論說文， 對語言使用的掌握度應該是相當高，就算寫不好抒情文， 優異的閱讀理解能力還是能在國文考試中有不錯的表現。 我覺得現在考試設計的思維是這樣： 挑選可以做為基礎能力評量依據的科目進行測驗， 通過測驗的人，至少都是「有可能」把某些專精學科（譬如哲學）念好的人。 如果大學教育目標是要打好基礎，讓學生開始研究某個特定學問，我覺得這是足夠的； 確定自己是要研究黑格爾的那種人，或許更像是研究所考試希望招收到的學生。 作為一個折衷的辦法，我想現行制度還算是可以接受的。 至於你最後提到的那個網誌的例子，我覺得也有些談論的空間。 如果你說的是雞蛋糕的話， 它是華文世界閱讀人次最高的哲學部落格， 或許是因為那個部落格主要做的是哲普工作，引介哲學議題， 在我們的社會中，這些哲學議題看起來常常是很新奇的， 但並不能因為他的閱讀人次最多，就說他在哲學這個領域中能力超群， 進而得到「哲學強，但仍然考不上台大哲學」這樣的結論。 一點淺見，歡迎指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.178
推
04/20 14:04, , 1F
推這篇文 基本學力測驗的"基本"就是指基礎
04/20 14:04, 1F
推
04/20 14:06, , 2F
基測是考高中的XD
04/20 14:06, 2F
推
04/20 14:26, , 3F
推
04/20 14:26, 3F
推
04/20 14:40, , 4F
直接去問哲學系的人最快阿
04/20 14:40, 4F
推
04/20 14:45, , 5F
推阿姆斯特丹助教
04/20 14:45, 5F
推
04/20 15:12, , 6F
推
04/20 15:12, 6F
噓
04/20 15:47, , 7F
推
04/20 15:47, 7F
→
04/20 15:48, , 8F
按錯了囧
04/20 15:48, 8F
推
04/20 15:48, , 9F
推
04/20 15:48, 9F
推
04/20 15:55, , 10F
補推回來
04/20 15:55, 10F
推
04/20 16:10, , 11F
推
04/20 16:10, 11F
推
04/20 16:12, , 12F
推
04/20 16:12, 12F
→
04/20 18:42, , 13F
那熱門科系不也有相同問題？很多人也是分數到了填第一志願
04/20 18:42, 13F
推
04/20 19:29, , 14F
我覺得問題在於，作為通才教育的大學，是否該在剛入學便
04/20 19:29, 14F
→
04/20 19:30, , 15F
分科系，從高中體制上來的學生，接觸的領域並不多，又怎
04/20 19:30, 15F
→
04/20 19:31, , 16F
能確定自己的興趣在哪? 既然不能確定興趣在哪，那選科系
04/20 19:31, 16F
→
04/20 19:31, , 17F
又談何容易。在座有哪位真的是在高中便篤定自己的興趣?
04/20 19:31, 17F
→
04/20 19:32, , 18F
我相信有，但也侷限在少部分的人，還是以分數決定科系的
04/20 19:32, 18F
→
04/20 19:32, , 19F
居多
04/20 19:32, 19F
→
04/20 19:33, , 20F
話說這個議題真是百戰不厭，每次考完大學便要提出一次
04/20 19:33, 20F
→
04/20 19:34, , 21F
哲學系還真可憐ㄎㄎ
04/20 19:34, 21F
作一些補充： 其實我的立場跟傑洛米是差不多的。 DJYeh做出的反駁是：大學入學考試不一定能無法準確地鑑別學生能力， 許多極端的例子仍可能因此被排擠，無法進入自己想念的系就讀。 我認為像這樣極端的例子並不會造成太大的問題， 再說得直接一點：如果你只挑自己喜歡的東西念，那被排擠掉說真的也只是剛好而已， ※ 編輯: sindarin 來自: 140.112.230.178 (04/20 19:55)
推
04/20 19:55, , 22F
是說上大學還不知道自己的興趣......那要啥時才確定?
04/20 19:55, 22F
推
04/20 20:41, , 23F
社會政治還好吧?
04/20 20:41, 23F
→
04/20 20:43, , 24F
你內文不夠嘲諷 戰不起來
04/20 20:43, 24F
推
04/20 20:45, , 25F
推這篇 上篇的舉例太怪
04/20 20:45, 25F
→
04/20 20:46, , 26F
喜歡念某個東西 也要先有辦法進那門檻鑽研吧
04/20 20:46, 26F
→
04/20 20:46, , 27F
不然音樂神童都不練琴是會進步嗎?
04/20 20:46, 27F
推
04/20 21:44, , 28F
樓上上希望我來發個文讓他戰起來嗎顆顆
04/20 21:44, 28F
推
04/20 22:22, , 29F
站起來 >//////<
04/20 22:22, 29F
推
04/20 22:39, , 30F
我認識一個人他國字不識幾個 可是他閱讀古文能力超強
04/20 22:39, 30F
→
04/20 22:39, , 31F
他被現在的考試制度排擠了...因為作文寫不出字來..
04/20 22:39, 31F
推
04/20 22:54, , 32F
原PO好帥!!!
04/20 22:54, 32F
推
04/21 00:05, , 33F
我愛原po~我愛科科~顆顆~
04/21 00:05, 33F
推
04/21 01:12, , 34F
推原PO神帥鐵血藍軍阿姆斯特丹助教
04/21 01:12, 34F
推
04/21 12:27, , 35F
樓樓樓上是穿越時空嗎＠＠，古文好白話文要寫不出東西來
04/21 12:27, 35F
→
04/21 12:28, , 36F
還真能想像，另外就算作文不拿分靠其他科補也不會太差吧
04/21 12:28, 36F
推
04/21 15:10, , 37F
「如果你只挑自己喜歡的東西念，那被排擠掉說真的也只是
04/21 15:10, 37F
→
04/21 15:10, , 38F
剛好而已」 狂推這句！
04/21 15:10, 38F
推
04/21 22:50, , 39F
我在反串啦XD
04/21 22:50, 39F
推
04/22 13:14, , 40F
^^^^^^^^^^^^ 下次明顯一點啦 ><
04/22 13:14, 40F
→
08/15 23:03, , 41F
他被現在的考試制度排擠 https://noxiv.com
08/15 23:03, 41F
‣ 更多 sindarin 的文章
文章代碼(AID): #1HSYa_o4 (NTU)
‣ 更多 sindarin 的文章
文章代碼(AID): #1HSYa_o4 (NTU)