[公告] xrr 劣退水桶兩周

看板NTU作者 (憨)時間11年前 (2013/03/07 20:04), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/1
事證: 作者 xrr (恐龍妹就是又醜又臭) 看板 NTU 標題 Re: [分享] 碩士班放榜 時間 Thu Mar 7 12:15:25 2013 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ph861403 (玉景)》之銘言: : 怎麼還沒有人PO XD" : 碩士班放榜了 : 希望大家有考有上>"< : http://www.aca.ntu.edu.tw/aca2012/gra/102NOORAL.pdf 大部分的系所錄取率都超過百分之十,甚至到百分之三十 相較起來比較容易考上, 只有少數最熱門的系所是錄取率小於百分之四, 我當年超強的 YA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.18.213 作者 xrr (恐龍妹就是又醜又臭) 看板 NTU 標題 Re: [分享] 碩士班放榜 時間 Thu Mar 7 12:15:25 2013 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ph861403 (玉景)》之銘言: : 怎麼還沒有人PO XD" : 碩士班放榜了 : 希望大家有考有上>"< : http://www.aca.ntu.edu.tw/aca2012/gra/102NOORAL.pdf 大部分的系所錄取率都超過百分之十,甚至到百分之三十 相較起來比較容易考上, 只有極少數最熱門的系所是錄取率小於百分之四, 真正的菁英都在那幾個錄取率最低的研究所裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.18.213 板規: 13.禁止發表討噓、引戰或鬧板之文章。 與其他板友意見不同也請私信解決勿發文或推文攻擊、引戰。 違反者給予水桶兩周處分,文章刪除或是酌情劣退。 文章有輕視或敵視板友等會引起板面爭執之內容。 判決: 儘管修文後也是引戰,加上內容沒有資料佐證純粹個人嘴砲,不具討論意義, 原文劣退水桶兩周,如有再犯加重處罰。 申訴: 見#1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申訴制度變更, 如不服本判決,得表明理由寫信給板主做申訴, 若再不服判決可至NTU_Service板做申訴。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.166

03/07 20:58, , 1F
問一下,如果有資料佐證,還會算是引戰嗎?
03/07 20:58, 1F

03/07 21:36, , 2F
個人覺得還是算
03/07 21:36, 2F

03/07 21:54, , 3F
我覺得入取率只是大眾科系和小眾科系的差異 並不會比較好考
03/07 21:54, 3F

03/07 21:56, , 4F
會考上的永遠只有前面幾個 後面的人再多也只是增加分母
03/07 21:56, 4F

03/07 22:07, , 5F
樓上覺得大眾科系的前面和小眾科系的前面誰比較強呢?
03/07 22:07, 5F

03/07 22:07, , 6F
如果以聰明人平均分喪在各個領域,越大眾的科系就會有越
03/07 22:07, 6F

03/07 22:08, , 7F
多聰明人,排在前面的也越強對吧
03/07 22:08, 7F

03/07 22:08, , 8F
「平均分散在各個領域為前提」--更正錯字和漏字...
03/07 22:08, 8F

03/07 23:45, , 9F
我好想看大家噓甚麼
03/07 23:45, 9F

03/08 00:17, , 10F
不同領域是要怎麼比誰比較強阿......
03/08 00:17, 10F

03/08 00:18, , 11F
歐巴馬籃球比彭政閔強???
03/08 00:18, 11F

03/08 00:34, , 12F
籃球員和足球員可以擺在一起比身體素質
03/08 00:34, 12F

03/08 00:34, , 13F
同樣是做研究,不同領域為什麼不能比較?
03/08 00:34, 13F

03/08 00:40, , 14F
更正一下,考研究所應該是讀書和考試能力,還沒開始研究
03/08 00:40, 14F

08/15 22:45, , 15F
同樣是做研究,不同領域 https://muxiv.com
08/15 22:45, 15F
文章代碼(AID): #1HE89hj4 (NTU)