[問題] 先寫信給老師是加簽潛規則嗎?

看板NTU作者 (金亨君)時間12年前 (2013/02/22 16:11), 編輯推噓-65(31推 96噓 213→)
留言340則, 106人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在加簽的生死搏鬥裡, 有人是到課堂上賭那未知的加簽機會, 有人則是事前動動手指寄信給老師, 前者和大家公平競爭名額, 後者往往有很大機會可以優先獲得加簽授權碼, 難道先寫信給老師是台大加簽文化裡的潛規則嗎? 在我眼裡看來,這跟出社會後送紅包的潛規則本質上根本一樣嘛: 在不透明的情況下,事先給予物品,以換取事情進行時的順利、方便和優先!! 若是為了必修或是一學年的課程...等關係到能否畢業的話, 這擔憂之心無可厚非, 但我看到的例子很多都是通識課或是選修課,此類半年就會再開一次的課程! 想請問: 事先寫信給老師真的是台大選課的潛規則嗎? 若是的話,有辦法可以遏止以還給大家公平的選課平台嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214
→
02/22 16:12, , 1F
個人覺得沒有什麼遏止的必要，寫信也代表個人意見傳達，
02/22 16:12, 1F
→
02/22 16:12, , 2F
我覺得寫信給老師 應該是表達自己強烈想修的意願跟理由
02/22 16:12, 2F
→
02/22 16:13, , 3F
也必然是有一定道理 老師才會答應吧?
02/22 16:13, 3F
→
02/22 16:13, , 4F
有心的人每一位都可以寫信，這個立場上是平等的。
02/22 16:13, 4F
→
02/22 16:15, , 5F
為什麼寫信就是不公平啊? 你沒e-mail嗎?
02/22 16:15, 5F
噓
02/22 16:16, , 6F
表是你認真呀 又沒塞紅包
02/22 16:16, 6F
噓
02/22 16:19, , 7F
你怎麼不寫信
02/22 16:19, 7F
推
02/22 16:19, , 8F
02/22 16:19, 8F
→
02/22 16:21, , 9F
大家心知肚名寫信根本就是ㄧ種給老師人情壓力的工具吧！
02/22 16:21, 9F
推
02/22 16:21, , 10F
老師大可可以不回,我之前寄信給老師,老師就沒回
02/22 16:21, 10F
→
02/22 16:21, , 11F
紅包老師不會收，信會收!!
02/22 16:21, 11F
→
02/22 16:22, , 12F
如果今天收紅包不犯法的話，那f大是不是要問我怎麼不包紅
02/22 16:22, 12F
→
02/22 16:23, , 13F
包?
02/22 16:23, 13F
噓
02/22 16:25, , 14F
你不要加簽不到來這裡討拍好嗎 我真的很想要修的通識
02/22 16:25, 14F
→
02/22 16:25, , 15F
都會事先寄信給老師 也不是每個老師都有理我啊
02/22 16:25, 15F
→
02/22 16:26, , 16F
你今天在這邊抱怨取暖的同時 怎麼不想想為什麼那些人
02/22 16:26, 16F
→
02/22 16:26, , 17F
誰討拍了?你別亂轉移話題!你想修就和大家公平競爭啊!
02/22 16:26, 17F
→
02/22 16:27, , 18F
可以獲得老師的首肯 為什麼當時你不願意動動手指
02/22 16:27, 18F
噓
02/22 16:27, , 19F
態度問題吧，寫個信至少人家感覺你有禮貌有誠意
02/22 16:27, 19F
→
02/22 16:28, , 20F
重點是:寫信明明就不是加簽的遊戲規則!!
02/22 16:28, 20F
→
02/22 16:28, , 21F
遊戲規則?那是你自己幻想出來的規則吧
02/22 16:28, 21F
→
02/22 16:29, , 22F
每個老師遊戲規則不一樣 有的會願意給事先寫信的同學
02/22 16:29, 22F
噓
02/22 16:29, , 23F
你先講講你的遊戲規則是哪來的好嗎?
02/22 16:29, 23F
→
02/22 16:29, , 24F
加簽的遊戲規則不就是由教授訂嗎?
02/22 16:29, 24F
→
02/22 16:29, , 25F
有的不會 有的是高年級先加簽 有的是某些學院先加簽
02/22 16:29, 25F
→
02/22 16:30, , 26F
你要不要考慮當台大教學長 訂定所有加簽的遊戲規則啊
02/22 16:30, 26F
推
02/22 16:30, , 27F
給予物品?什麼物品?
02/22 16:30, 27F
→
02/22 16:30, , 28F
有些課要求先交作業或心得才能簽 是不是也違反原PO的規則?
02/22 16:30, 28F
→
02/22 16:30, , 29F
我覺得就算真的是潛規則 只要建立在對所有人都公平(像是
02/22 16:30, 29F
噓
02/22 16:30, , 30F
寫信=>容易加簽上 並不是絕對的 何來規則之有..
02/22 16:30, 30F
→
02/22 16:31, , 31F
這個例子當中 每個人都有寫E-mail的能力與權力)的話
02/22 16:31, 31F
→
02/22 16:32, , 32F
並沒有什麼不妥 所以個人認為沒有必要禁止
02/22 16:32, 32F
噓
02/22 16:32, , 33F
....
02/22 16:32, 33F
→
02/22 16:32, , 34F
========討論之餘請勿人身攻擊喔========
02/22 16:32, 34F
噓
02/22 16:33, , 35F
02/22 16:33, 35F
→
02/22 16:35, , 36F
to W大大，教授用心得之類來篩選是在公開透明的情況下，
02/22 16:35, 36F
→
02/22 16:36, , 37F
然而現在討論的事先寫信，完全不是一個透明公開的方法啊!
02/22 16:36, 37F
→
02/22 16:37, , 38F
寫信只是一種溝通手段啊 真心想簽一門課 用各種合法手段與
02/22 16:37, 38F
→
02/22 16:37, , 39F
我說的遊戲規則是指要公開透明的!!
02/22 16:37, 39F
還有 261 則推文
→
02/23 10:43, , 301F
特別獨厚到某一個特定的人 別一直把自己認為的平等
02/23 10:43, 301F
→
02/23 10:44, , 302F
就覺得是大家都應該認同的平等 然後再說潛規則作祟
02/23 10:44, 302F
→
02/23 10:49, , 303F
其實這樣跟找立法委員關說遊說也沒兩樣科科
02/23 10:49, 303F
→
02/23 10:51, , 304F
如果大家都請得到立委的話也的確沒獨厚到任何人啊
02/23 10:51, 304F
→
02/23 10:51, , 305F
可惜事實不是如此
02/23 10:51, 305F
→
02/23 10:51, , 306F
理論上要公平的話或許應該訂好規則之後就全部交給電腦處理
02/23 10:51, 306F
→
02/23 10:52, , 307F
但都不給老師挑學生的權利好像又很奇怪
02/23 10:52, 307F
→
02/23 10:52, , 308F
所以大概會無解
02/23 10:52, 308F
→
02/23 10:53, , 309F
是說大家都可以去拜訪立委啊科科
02/23 10:53, 309F
推
02/23 10:55, , 310F
可是可以拜訪立委跟請不請得到是兩回事啊XD
02/23 10:55, 310F
→
02/23 10:55, , 311F
這跟你可以寫信給老師但不見得一定選得到不是一樣嗎?
02/23 10:55, 311F
→
02/23 10:56, , 312F
請得到 & 選到課：目的 拜訪 & 寫信：方法
02/23 10:56, 312F
→
02/23 10:56, , 313F
方法大家都有能力可以用 但目的就不見得都達得到
02/23 10:56, 313F
→
02/23 10:57, , 314F
然後現在原PO說方法不公平是潛規則 所以我不太懂不
02/23 10:57, 314F
→
02/23 10:57, , 315F
公平的點在哪？
02/23 10:57, 315F
→
02/23 10:57, , 316F
對啊是一樣的，不過私以為找立委關說不是件很光明正大的事
02/23 10:57, 316F
→
02/23 10:58, , 317F
如果有人這樣做應該會被新聞公開 到時候全校的人都
02/23 10:58, 317F
→
02/23 10:59, , 318F
知道什麼人請了立委 至於日後要是發展成大家都知道
02/23 10:59, 318F
→
02/23 10:59, , 319F
可以靠請立委來增加選課機會 那也算是公開且光明了
02/23 10:59, 319F
→
02/23 11:00, , 320F
但影響教授收人的自主 所以我不認為是正確 但這跟
02/23 11:00, 320F
→
02/23 11:00, , 321F
公平依然是兩個平行論點
02/23 11:00, 321F
→
02/23 11:04, , 322F
從頭看下來，如果是要戰合法跟積極的話我覺得原PO沒錯
02/23 11:04, 322F
→
02/23 11:04, , 323F
不是只要合法&積極的行為就代表大家可以做
02/23 11:04, 323F
→
02/23 11:04, , 324F
至於如果要戰公平的話，我覺得就有很多討論的空間了
02/23 11:04, 324F
噓
02/23 11:36, , 325F
這篇還在喔
02/23 11:36, 325F
→
02/23 12:37, , 326F
這比喻不恰當
02/23 12:37, 326F
噓
02/23 16:56, , 327F
再看一次給推
02/23 16:56, 327F
噓
02/23 19:27, , 328F
....先寫信跟紅包哪裡有關係????
02/23 19:27, 328F
噓
02/24 09:04, , 329F
......................
02/24 09:04, 329F
噓
02/24 10:07, , 330F
誰跟你一樣只是為了拿課去填課表？寫信是誠意。
02/24 10:07, 330F
噓
02/24 14:44, , 331F
寫信跟紅包差很多
02/24 14:44, 331F
推
02/24 23:18, , 332F
如果每個人都像你說的一樣寄信, 老師的信箱不就塞爆了
02/24 23:18, 332F
→
02/24 23:18, , 333F
老師不只要上課, 還有很多公務要收信, 不要造成老師的困擾
02/24 23:18, 333F
→
02/24 23:19, , 334F
上面噓的是不是都只自私地表達自己的誠意卻不管老師困擾呢
02/24 23:19, 334F
推
02/25 21:35, , 335F
幫推，真的是潛規則...
02/25 21:35, 335F
噓
03/23 19:44, , 336F
假如強姦別人沒有犯法的話 是不是就可以隨便強姦別人
03/23 19:44, 336F
→
03/23 19:45, , 337F
這啥爛邏輯阿 虧你台大生還問這種爛到不行的假設性問題
03/23 19:45, 337F
→
03/23 19:47, , 338F
想要公平競爭的話早就網路選課決定好了 就受不能看剩下
03/23 19:47, 338F
→
03/23 19:48, , 339F
選些有誠意的?? 教授
03/23 19:48, 339F
→
08/15 22:40, , 340F
有許多課是課堂上抽籤 https://noxiv.com
08/15 22:40, 340F
‣ 更多 ssmojun 的文章
文章代碼(AID): #1H9oWRtw (NTU)
‣ 更多 ssmojun 的文章
文章代碼(AID): #1H9oWRtw (NTU)