[聲明] 捍衛學生言論自由 學生會、學代會聲明稿

看板NTU作者 (25屆臺大學生會)時間13年前 (2012/12/01 23:50), 編輯推噓67(71推 4噓 66→)
留言141則, 71人參與, 最新討論串1/1
《捍衛學生言論自由 臺大學生會、臺大學代會聲明稿》 針對上月30日教育部「關心學生」之公文，學生會及學生代表大會作為臺大學生 直選代表，秉於捍衛校園民主及學生言論自由之精神，謹此發表聲明： 《教育部公文》 https://docs.google.com/file/d/0B99E--hlGeHfb055bVVVa0FtWGc/edit 我們認為，教育部此舉乃是「以關心健康之名，行威權統治之實」，以此對全臺 各大學施壓，壓制學生運動。儘管該文件內未白紙黑字提到「要求學生名單」一 事，卻已有學校發生教官晤談教師，詢問行動參與者身份及人數之狀況。若論「 關心學生健康」之目的，則學生自26日於行政院前抗議開始，教育部即應以行動 關心學生，而非「事後關切」，如此足見此藉口之荒謬。無論教育部此舉的背後 動機為何，仍因審慎考量此行為所帶來的負面效果。如造成參與學生的心理壓力 ，等於變向的壓制（不鼓勵）該同學表達意見的行動。 故，臺大學生會及學生代表大會聲明，我們將全力支持並捍衛本校學生參與各種 運動、行使言論自由之權益，包含學生個人參與運動、學生集體行動、校內社團 舉辦和平異議活動、校內組織串連聲明等。我們並且要求校方積極維護學生表達 異議之權利，不得壓制學生言論自由及基本人權。 各位臺大同學們，今後若有遭校方關切刁難、刻意以各種藉口不予補助特定活動 、如日前紹興事件時校方「關切」學生於音樂表演中談論相關議題等情事，請錄 音錄影存證，並可隨時向學生會及學代會反映。 學生會及學生代表大會謹此要求教育部及全臺教育單位：勿以關心學生之名，行 威權幫兇之實；應該與學生站在一起，做為表率，對威權體制進行衝撞與反抗， 讓學生的自由思想於全台遍地發芽。 起草人： 學生會長 林韋翰 社科院學生代表 林彥瑜 文學院學生代表 洪崇晏 臺大學生會 臺大學生代表大會 2012.12.01 ※ 編輯: NTUSA25th 來自: 140.112.245.126 (12/01 23:51) 修改排版 ※ 編輯: NTUSA25th 來自: 140.112.245.126 (12/01 23:54)
推
12/01 23:54, , 1F
這太黑暗了 新聞上表面說是關心 背地裡卻在暗算...
12/01 23:54, 1F
推
12/02 00:01, , 2F
這公文荒謬到難以想像的地步。
12/02 00:01, 2F
推
12/02 00:02, , 3F
我也覺得這蠻誇張的，不過這個形式無論如何都不算是「公
12/02 00:02, 3F
→
12/02 00:03, , 4F
文」吧
12/02 00:03, 4F
→
12/02 00:05, , 5F
推!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12/02 00:05, 5F
推
12/02 00:09, , 6F
教育部真的噁心到令人想吐的境界
12/02 00:09, 6F
推
12/02 00:10, , 7F
教育部要求台大,成大學務長轉發各大學,不然這算啥
12/02 00:10, 7F
→
12/02 00:11, , 8F
也許正因教育部知道用法定公文發太丟臉,才用email簡訊
12/02 00:11, 8F
推
12/02 00:11, , 9F
12/02 00:11, 9F
推
12/02 00:20, , 10F
12/02 00:20, 10F
推
12/02 00:22, , 11F
不是公文，不過他不該這麼做吧。
12/02 00:22, 11F
推
12/02 00:23, , 12F
謝騜隆恩　我身體很好
12/02 00:23, 12F
推
12/02 00:28, , 13F
12/02 00:28, 13F
推
12/02 00:30, , 14F
12/02 00:30, 14F
推
12/02 00:30, , 15F
12/02 00:30, 15F
推
12/02 00:31, , 16F
12/02 00:31, 16F
推
12/02 00:32, , 17F
什麼時候要上街頭？算我一份
12/02 00:32, 17F
→
12/02 00:33, , 18F
他x的這實在太誇張了
12/02 00:33, 18F
推
12/02 00:37, , 19F
推!
12/02 00:37, 19F
推
12/02 00:37, , 20F
推
12/02 00:37, 20F
推
12/02 00:38, , 21F
推
12/02 00:38, 21F
推
12/02 00:39, , 22F
出現了www
12/02 00:39, 22F
推
12/02 00:44, , 23F
學校應該也關心一下在風雨中還要上課的學生
12/02 00:44, 23F
推
12/02 00:47, , 24F
Carragher換Lucas
12/02 00:47, 24F
推
12/02 00:47, , 25F
●一人一信，支持教育部放豪雨假跟低溫假●
12/02 00:47, 25F
→
12/02 00:47, , 26F
推錯XD
12/02 00:47, 26F
推
12/02 00:48, , 27F
推
12/02 00:48, 27F
推
12/02 00:48, , 28F
教育部只是看現場氣氛太緊張出來緩和一下
12/02 00:48, 28F
推
12/02 00:49, , 29F
推
12/02 00:49, 29F
推
12/02 00:51, , 30F
推一個
12/02 00:51, 30F
推
12/02 00:58, , 31F
推一下
12/02 00:58, 31F
推
12/02 00:58, , 32F
推
12/02 00:58, 32F
→
12/02 01:04, , 33F
言重了吧 威權統治? 畢竟只是教育部層級的公文
12/02 01:04, 33F
→
12/02 01:05, , 34F
威權統治適用於國家處戒嚴、獨裁時期吧
12/02 01:05, 34F
→
12/02 01:05, , 35F
教育部跟統治實在扯不上干係
12/02 01:05, 35F
→
12/02 01:06, , 36F
拜託 訴求確切一點 不要模糊焦點了
12/02 01:06, 36F
→
12/02 01:07, , 37F
潛台詞
12/02 01:07, 37F
→
12/02 01:07, , 38F
東拉西扯間誰還記得學生上行政院抗議的初衷是什麼?
12/02 01:07, 38F
→
12/02 01:09, , 39F
不要扣我帽子喔 我跟你們同陣營的
12/02 01:09, 39F
還有 62 則推文
→
12/02 12:44, , 102F
壓力. 如果要說教育部沒有向師生和家長施壓的意圖
12/02 12:44, 102F
→
12/02 12:44, , 103F
邏輯上根本說不過去. 你們有更好的解釋嗎? 關切健康?
12/02 12:44, 103F
推
12/02 12:56, , 104F
某些人對台灣的民主自由還真是有信心^^
12/02 12:56, 104F
推
12/02 13:25, , 105F
今晚雞排攤您要選：溫水煮青蛙 or slippery slope?
12/02 13:25, 105F
推
12/02 13:47, , 106F
12/02 13:47, 106F
→
12/02 14:15, , 107F
難得會想推
12/02 14:15, 107F
推
12/02 14:25, , 108F
台灣解嚴不到三十年，出現不合常理的關心被認為有壓迫之
12/02 14:25, 108F
→
12/02 14:26, , 109F
嫌很合理
12/02 14:26, 109F
推
12/02 14:33, , 110F
12/02 14:33, 110F
推
12/02 15:42, , 111F
推這篇
12/02 15:42, 111F
推
12/02 16:25, , 112F
推!!!
12/02 16:25, 112F
推
12/02 16:39, , 113F
這就是威權
12/02 16:39, 113F
推
12/02 16:58, , 114F
12/02 16:58, 114F
推
12/02 17:13, , 115F
結果噓的那個是...XDDD
12/02 17:13, 115F
推
12/02 19:32, , 116F
我是很支持原活動，但這個公文上只是學校名冊吧
12/02 19:32, 116F
→
12/02 19:33, , 117F
教育部請學校方面關心學生在抗議時的身體健康
12/02 19:33, 117F
→
12/02 19:33, , 118F
不是教育部主動去清查是誰吧@@"
12/02 19:33, 118F
→
12/02 19:34, , 119F
沒有要學校回報是哪些學生正在抗議吧@@"
12/02 19:34, 119F
推
12/02 19:36, , 120F
假如教育部楊主任出於職責之必要關心抗議學生健康
12/02 19:36, 120F
→
12/02 19:37, , 121F
這樣寄封信就被說成這麼嚴重，我覺得也沒有必要
12/02 19:37, 121F
推
12/02 20:02, , 122F
北區學務中心：關心會造成困擾；南區學務中心：關心不合邏輯
12/02 20:02, 122F
→
12/02 20:02, , 123F
怎麼好像只有教育部不知道
12/02 20:02, 123F
推
12/02 21:16, , 124F
推。關心或監控之間或許只有一線之隔，我們誰也弄不清
12/02 21:16, 124F
→
12/02 21:17, , 125F
主事者到底在想什麼。不過，在意見表達上就是有一條不
12/02 21:17, 125F
→
12/02 21:17, , 126F
能有任何形式的干涉的線不能跨越，特別學生和學校之間
12/02 21:17, 126F
→
12/02 21:18, , 127F
有權力不對等的關係。
12/02 21:18, 127F
推
12/02 21:33, , 128F
是一線之間阿 可是已經有人出來澄清的謠言不應該放上去吧
12/02 21:33, 128F
→
12/02 21:53, , 129F
他澄清的是他自己學校 說不定還有別的學校有阿
12/02 21:53, 129F
→
12/02 22:14, , 130F
我想請問 這東西是"真的公文"嗎？公文是長這樣？
12/02 22:14, 130F
推
12/02 22:53, , 131F
"說不定".... //因為報載的就是那個出來澄清的教授
12/02 22:53, 131F
→
12/02 22:57, , 132F
這不是真的公文 只是一封email
12/02 22:57, 132F
→
12/02 23:22, , 133F
針對"特定事務"裡的"特定學生"關心，本來就不應該
12/02 23:22, 133F
推
12/02 23:31, , 134F
12/02 23:31, 134F
推
12/03 01:36, , 135F
12/03 01:36, 135F
推
12/03 05:45, , 136F
推＂針對特定事務關心＂很不合理，教育部怎麼沒關心
12/03 05:45, 136F
→
12/03 05:45, , 137F
連日下雨的北巿通勤學生健康?
12/03 05:45, 137F
推
12/03 15:18, , 138F
推
12/03 15:18, 138F
推
12/03 21:16, , 139F
推
12/03 21:16, 139F
→
08/15 22:19, , 140F
學校應該也關心一下在風 https://noxiv.com
08/15 22:19, 140F
→
09/20 14:11, , 141F
09/20 14:11, 141F
‣ 更多 NTUSA25th 的文章
文章代碼(AID): #1GkYTTX3 (NTU)