[新聞] 怪獸不死 台大變臉

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間11年前 (2012/11/13 07:17), 編輯推噓0(151542)
留言72則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://www.coolloud.org.tw/node/71474 怪獸不死 台大變臉 日期:2012 年 11 月 13 日(週二)上午9:00 ~ 10:00 地點:台大校友會館 3C(台北市濟南路一段二之一號) 曾幾何時,五年五百億前進百大的口號,已讓台灣最高學府的校園淪為開發主義的濫葬崗 ,能源耗用、環境污染大幅超標,更棄歷史文化景觀於不顧。 台灣大學校總區八大工程環評案,已因環境影響報告書含混草率、資訊模糊不清,兩度遭 環保署退件。而八大工程中最具爭議、且對基地周遭文化地景衝擊最大的,首推台大校門 口旁的人文大樓興建案。目前最新出爐的建築設計依舊不改高怪突兀,為追求張揚的地標 效果,不僅違反天際線高度管制,恣意往上竄高,更漠視校園既有空間肌理,與周遭古蹟 和歷史建築扞格不入。且規劃人文大樓興建案的竹間聯合建築師事務所,對校內外發布的 建案3D模擬圖更是版本不一,比例扭曲,試圖混淆視聽,但校方仍是極力護航,強行闖關 。此案如明年順利興建,台大入口意象、周遭古蹟與校園人文歷史景觀將毀於一旦。 台大是台灣的縮影,人文大樓興建案乃台灣開發主義迷思與公共決策災難的冰山一角。兩 年前台大82屆校慶前夕,三十位台大教授聯名發起「搶救台大校門口」網路連署行動與「 台大校門口有怪獸」記者會。而今台大84屆校慶前夕,怪獸危機依舊未解,為捍衛台大的 歷史文化景觀與台灣整體的人文生態環境,再度集結發聲,召開記者會,會後更將直接趕 赴環保署「台大校總區八大工程環評案」審查現場列席發言。 出席代表發言順序: 1. 王維仁教授 (香港大學建築系教授兼系主任) 2. 葉啟政教授(台大社會系名譽教授,世新大學社會心理學系講座教授) 3. 呂欽文建築師 (都市改革組織理事,呂欽文建築師事務所負責人) 4. 朱天心女士 (作家,台大歷史系畢業校友) 5. 凌宗魁先生(中原大學文化資產保存研究中心研究員,台大建築與城鄉研究所畢業校 友) 6. 林嘉瑩同學 (台大外文所碩士生) 7. 張小虹教授(台大外文系教授) 現場媒體資料: 1.記者會新聞稿與出席代表發言稿 2.台大學代會聲明稿、給台大校規委員公開信等文件檔案 3.台大人文大樓最新設計案實景模擬圖光碟 連絡人:林嘉瑩 0931393523 張小虹 0955972020 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.65.211.181

11/13 08:49, , 1F
為了百大 甚麼東西都可以犧牲 吃相夠難看的
11/13 08:49, 1F

11/13 10:01, , 2F
11/13 10:01, 2F

11/13 10:19, , 3F
11/13 10:19, 3F

11/13 10:36, , 4F
教學目標:前進百大
11/13 10:36, 4F

11/13 12:40, , 5F
說實在的 百大又如何? 人文、藝術、品性、價值觀?
11/13 12:40, 5F

11/13 12:41, , 6F
可是不能不蓋阿...
11/13 12:41, 6F

11/13 12:44, , 7F
趕快蓋好嗎 人文不好新機都沒得蓋
11/13 12:44, 7F

11/13 14:57, , 8F
11/13 14:57, 8F

11/13 20:05, , 9F
請不要無意義的空白噓文 :P
11/13 20:05, 9F

11/13 20:26, , 10F
11/13 20:26, 10F

11/14 00:00, , 11F
那無意義的空白推文呢 :P
11/14 00:00, 11F

11/14 06:44, , 12F
比較可以接受一點,畢竟可以創造正面的能量 :P
11/14 06:44, 12F

11/14 12:24, , 13F
正~面~力~量~(* ̄▽ ̄)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
11/14 12:24, 13F

11/14 13:37, , 14F
哲人日已遠。
11/14 13:37, 14F

11/14 15:51, , 15F
天際線能吃嗎? 去跟哲學人類日文講吧
11/14 15:51, 15F

11/14 15:53, , 16F
反正天際線比台大學生重要
11/14 15:53, 16F

11/14 19:26, , 17F
原來哲學人類日文可以代表台大學生
11/14 19:26, 17F

11/14 19:49, , 18F
哲學人類學生的權益屬於台大學生權益的部分!
11/14 19:49, 18F

11/14 19:54, , 19F
文學院的師生真的很可憐...三個老師擠一間小研究室, 學生被
11/14 19:54, 19F

11/14 19:54, , 20F
迫在天花板會掉下來的危樓裡面上課
11/14 19:54, 20F

11/14 19:56, , 21F
幾十年了, 是還要等多少年啊?非文院的學生跟老師有這樣的
11/14 19:56, 21F

11/14 19:56, , 22F
遭遇嗎?
11/14 19:56, 22F

11/14 20:57, , 23F
在一些人眼中,只有天際線,根本沒有「文院師生的心酸」
11/14 20:57, 23F

11/14 20:57, , 24F
這種東西
11/14 20:57, 24F

11/14 20:58, , 25F
一所大學重要的是裡面的人,以及人所獲得的合理對待,
11/14 20:58, 25F

11/14 20:59, , 26F
不是假文青的天際線!
11/14 20:59, 26F

11/15 00:31, , 27F
是啊 擋到天際線就該死 反正天花板掉下來也不是砸
11/15 00:31, 27F

11/15 00:32, , 28F
他 當然可以高談闊論說天際線如何如何的 反正哲人日
11/15 00:32, 28F

11/15 00:32, , 29F
三系只是三個窮酸得要死的小系 怎麼可以跟那些高等的系
11/15 00:32, 29F

11/15 00:33, , 30F
搶天際線呢?
11/15 00:33, 30F

11/15 00:33, , 31F
窮酸的系就應該乖乖地待在該待的地方
11/15 00:33, 31F

11/15 00:37, , 32F
試問:是這些系的老師同學的人身安全重要還是天際線重要
11/15 00:37, 32F

11/15 08:37, , 33F
原來合理對待 = 一定要在嶄新發亮破壞天際線的怪獸巨樓
11/15 08:37, 33F

11/15 11:24, , 34F
拜託一下 換個新的說詞好嗎? 我直接說了啦 天際線什
11/15 11:24, 34F

11/15 11:25, , 35F
這個東西就像假髮一樣有很好 沒有也不會怎樣
11/15 11:25, 35F

11/15 11:26, , 36F
今天你為了這個東西要讓人住在危樓 根本就本末倒置
11/15 11:26, 36F

11/15 11:27, , 37F
所以很抱歉 你根本就是拿連雞毛都算不上的東西當令箭
11/15 11:27, 37F

11/15 11:28, , 38F
天際線? 你去跟人類哲學系講說為了我們的天際線 請你們
11/15 11:28, 38F

11/15 11:28, , 39F
繼續住危樓吧 這根本荒謬 請問是台大的學生重要還是
11/15 11:28, 39F

11/15 11:29, , 40F
台大謙卑的天際線重要?
11/15 11:29, 40F

11/15 11:32, , 41F
也拜託一下請拿出個能夠說服其他人天際線確實比學生重
11/15 11:32, 41F

11/15 11:32, , 42F
要的理由好嗎?
11/15 11:32, 42F

11/15 13:20, , 43F
非文院 但支持人文大樓
11/15 13:20, 43F

11/15 13:21, , 44F
不過高等系云云也真的扯得太遠了
11/15 13:21, 44F

11/15 14:12, , 45F
「怪獸」這個名詞本來就是污名化,我仔細看過設計案,
11/15 14:12, 45F

11/15 14:16, , 46F
滿美的。至少比原本的人、哲館美太多了,也安全、舒適
11/15 14:16, 46F

11/15 14:18, , 47F
太多。量體也比原本的設計大幅縮減。所謂天際線,也只是
11/15 14:18, 47F

11/15 14:21, , 48F
台大正門的天際線。看正門以外的地方,順時針,新生南路
11/15 14:21, 48F

11/15 14:23, , 49F
的新體,辛亥路的物理、凝態館、天文數學館、新社科院、
11/15 14:23, 49F

11/15 14:26, , 50F
霖澤館、萬才館、國青,基隆路的明達館,羅斯福路的二活
11/15 14:26, 50F

11/15 14:27, , 51F
、立德會館,都比人文大樓高,哪來的天際線?正門口
11/15 14:27, 51F

11/15 14:29, , 52F
也只是校外向校內望,若從校內望向校外,看到的只是台電
11/15 14:29, 52F

11/15 14:30, , 53F
大樓跟基泰豪宅,沒有天際線。
11/15 14:30, 53F

11/15 14:31, , 54F
從來沒有人說 合理對待 = 一定要在嶄新發亮破壞天際線的
11/15 14:31, 54F

11/15 14:32, , 55F
怪獸巨樓。首先,那不是「怪獸巨樓」,同時,根本沒有
11/15 14:32, 55F

11/15 14:33, , 56F
其他辦法了。沒有其他校地了,連水源都已經被圈走了,
11/15 14:33, 56F

11/15 14:35, , 57F
農陳館被抗爭後又不能拆了。事實上,人文大樓蓋好後,
11/15 14:35, 57F

11/15 14:36, , 58F
除極少數系外,其他仍然是空間極缺。有人有其他建設性的
11/15 14:36, 58F

11/15 14:38, , 59F
可行的提議可以提出來。不要一昧用「怪獸」、「強暴」來
11/15 14:38, 59F

11/15 14:39, , 60F
污名化、文革式批鬥。
11/15 14:39, 60F

11/15 15:08, , 61F
「文革式批鬥」感覺好污名化 ><
11/15 15:08, 61F

11/15 15:57, , 62F
是阿,污名化是不好的,請彼此克制。
11/15 15:57, 62F

11/15 19:36, , 63F
有人來來去去只會拿天際線嚷嚷 哲人兩系外加龜在舊總圖
11/15 19:36, 63F

11/15 19:37, , 64F
的日文系 都跟他無關 你有看過這三系現在的狀況嗎?
11/15 19:37, 64F

11/15 21:35, , 65F
樓上的意思是要為了三系犧牲台大的永久天際線? ><
11/15 21:35, 65F

11/15 21:40, , 66F
首先,天際線不會是永久的,現在新蓋的大樓,使用壽命
11/15 21:40, 66F

11/15 21:42, , 67F
大約也就五六十年左右。其次,反問:樓上的意思是
11/15 21:42, 67F

11/15 21:43, , 68F
為了所謂的天際線,就要三系一直在危樓裡直到老死甚至
11/15 21:43, 68F

11/15 21:45, , 69F
非正常死亡?以及文院其他系都一直嚴重缺乏空間?
11/15 21:45, 69F

11/15 21:47, , 70F
如果有所謂兩全其美的方法自然最好,現在就是沒有阿。
11/15 21:47, 70F

11/15 21:49, , 71F
文院師生的願望其實很微小,希望有一個勉強夠用的小空間
11/15 21:49, 71F

11/15 21:50, , 72F
希望老死之前能看到它開始動工。
11/15 21:50, 72F
文章代碼(AID): #1GeOEXqp (NTU)