[問題] 有沒有體育室不讓學生做研究的八卦?

看板NTU作者 (蘋果林)時間13年前 (2012/11/11 22:22), 編輯推噓5(614)
留言11則, 10人參與, 最新討論串1/1
其實原本沒有要上來寫的 但真的覺得很不公平 想問問看大家是的怎麼看的 我是學校的研究生 基於研究的理由 想要跟體育室要一些關於新體修繕金額與營運金額的資料來進行我的研究 在決定做跟新體相關的題目之前 文獻回顧是一定要做的 從中也發現 體育室的老師 其實都有在做新體相關的研究 研究中也不乏 過去的一些營收金額 有的也有用代幣呈現的 像是 "大學體育館營運成本分析-台大綜合體育館運用作業基礎成本制度研究" 還是 "大學運動場館營運成本分析-以台灣大學綜合體育館大型集會活動為例"等都是 看了老師們可以運用新體育館去做研究發文章 那也就代表學校其實應該是很支持實質層面的研究探討的 但是!!!!!! 經過一連串的聯絡與溝通 他們卻說他們是二級單位沒辦法做決定 不能給我資料 如果要資料要跟一級單位要 QQ 用很官僚的手法推給一級單位 想要問處理程序 他們也說因為我是第一個case 他們也不知道要怎麼處理 而且跟我談的一位組長明明之前也有聯合其他老師寫一篇文章 卻在問他 為甚麼老師可以不用程序申請就可以獲取資料做研究時 還叫我去問另一篇文章老師的資料是怎麼樣來的!!!! 這不是在唬弄我嗎? 好~~ 我這篇的重點是 老師既然可以獲取資料做研究 為甚麼學生不能? 連學校都不支持自己的學生做研究 妨礙學生做實際案例的研究 那還可以堪稱是台灣第一學府嗎? Maybe我做研究做到一直碰牆壁 心理有點不舒服 說的話很刺耳還請見諒 但是就真的很不公平呀!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.234.119

11/11 22:27, , 1F
推一個!
11/11 22:27, 1F

11/11 22:28, , 2F
丟校務建言看看 我覺得直接問你找的文章作者也不錯啊
11/11 22:28, 2F

11/11 22:29, , 3F
找你們BOSS處理阿
11/11 22:29, 3F

11/11 22:31, , 4F
就是因為丟了校務建言 他們才約我去談
11/11 22:31, 4F

11/11 22:32, , 5F
如果BOSS會幫我處理 我就不用硬上戰場了
11/11 22:32, 5F

11/11 22:57, , 6F
研究型大學
11/11 22:57, 6F

11/12 04:46, , 7F
那你就去問他們說的一級單位阿0.0
11/12 04:46, 7F

11/12 10:25, , 8F
校務建言也算他們的一級單位吧?
11/12 10:25, 8F

11/12 12:17, , 9F
當這裡八卦板唷?
11/12 12:17, 9F

11/12 13:58, , 10F
你就照著走程序也會怎樣阿....幹嘛不想走?
11/12 13:58, 10F

11/13 03:42, , 11F
啊原po不就說沒程序可走~樓上可以先看清楚嗎?
11/13 03:42, 11F
文章代碼(AID): #1GdxIZWt (NTU)