Re: [心情] 過馬路被催 >"<
※ 引述《oswiecim ()》之銘言:
: 第一次遇到 在過長興馬路這邊
: 應該是交警吧 我知道是義務的 也很辛苦
: 那一批綠燈只有我是走路 其他都是騎腳踏車
: 所以我走到快中間 腳踏車就過完了
: 結果中間的交警突然一直揮手
: 看我步伐還是一樣
: 然後說 你可以快點多走兩步嗎 人家也要過呢
: 旁邊就是轉彎車 大概四 五輛
: 我走到對面時間還有17秒
: 回來就不知道怎樣一整個心情不太好
: 其他地方不講
: 但我覺得至少在台北的學校旁邊 都還算是有行人優先的禮貌
: 不讓轉彎車等 難道是要我用跑的嗎 = ="
: 轉彎車支線 沒看過一次塞過的 畢竟不是主幹車流 (支線一邊是水廠 一邊是學校
: 講這個可能有點幼稚
: 但就是心情不太好而已 莫名其妙的被趕 好像做錯事一樣
雖然妳也自嘲有點幼稚
不過,其實這是將心比心的問題
妳應該不會開車也沒有開車的經驗
台北市馬上要大執法
汽車右轉如果嚇到行人或是從人群中間開過去,一次要罰四千。
所以,法令如此保護行人,可否也請行人將心比心
能走快一點,就走快一點,走路專心一點,必要時走快一點
畢竟,馬路是共用的
而且我國法令嚴格,基本上馬路都不准汽車紅燈右轉,包括小路(個人覺得有改善空間)
因此如果綠燈可右轉時,還要因為行人慢慢走而無法轉過去
那實在是會讓人很受不了
轉彎車可能都已經等一個紅燈了
綠燈五十秒又過了33秒,您還正常走路
說'真的,十多秒的時間,五輛車轉不過去的,因此還要多等一次紅燈
您可以體會為什麼義交也會希望妳走快一點嗎?
將心比心,如此而已。
台大人都是社會寵兒,當作回饋一點給這個社會吧。
不要不開心啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.171.196.218
※ 編輯: isaacc 來自: 61.171.196.218 (10/15 22:35)
推
10/15 22:39, , 1F
10/15 22:39, 1F
推
10/15 22:40, , 2F
10/15 22:40, 2F
→
10/15 22:40, , 3F
10/15 22:40, 3F
推
10/15 22:41, , 4F
10/15 22:41, 4F
→
10/15 22:42, , 5F
10/15 22:42, 5F
推
10/15 22:46, , 6F
10/15 22:46, 6F
→
10/15 22:47, , 7F
10/15 22:47, 7F
→
10/15 22:52, , 8F
10/15 22:52, 8F
→
10/15 22:53, , 9F
10/15 22:53, 9F
→
10/15 22:53, , 10F
10/15 22:53, 10F
→
10/15 22:55, , 11F
10/15 22:55, 11F
→
10/15 22:56, , 12F
10/15 22:56, 12F
推
10/15 22:56, , 13F
10/15 22:56, 13F
→
10/15 22:56, , 14F
10/15 22:56, 14F
→
10/15 23:02, , 15F
10/15 23:02, 15F
→
10/15 23:05, , 16F
10/15 23:05, 16F
→
10/15 23:05, , 17F
10/15 23:05, 17F
→
10/15 23:05, , 18F
10/15 23:05, 18F
→
10/15 23:08, , 19F
10/15 23:08, 19F
推
10/15 23:10, , 20F
10/15 23:10, 20F
→
10/15 23:10, , 21F
10/15 23:10, 21F
推
10/15 23:17, , 22F
10/15 23:17, 22F
推
10/15 23:21, , 23F
10/15 23:21, 23F
推
10/15 23:32, , 24F
10/15 23:32, 24F
→
10/15 23:33, , 25F
10/15 23:33, 25F
推
10/15 23:43, , 26F
10/15 23:43, 26F
推
10/15 23:53, , 27F
10/15 23:53, 27F
推
10/16 00:00, , 28F
10/16 00:00, 28F
推
10/16 00:02, , 29F
10/16 00:02, 29F
推
10/16 00:20, , 30F
10/16 00:20, 30F
→
10/16 00:20, , 31F
10/16 00:20, 31F
推
10/16 00:27, , 32F
10/16 00:27, 32F
推
10/16 00:31, , 33F
10/16 00:31, 33F
推
10/16 00:31, , 34F
10/16 00:31, 34F
推
10/16 00:55, , 35F
10/16 00:55, 35F
推
10/16 01:01, , 36F
10/16 01:01, 36F
推
10/16 01:14, , 37F
10/16 01:14, 37F
推
10/16 01:23, , 38F
10/16 01:23, 38F
推
10/16 01:33, , 39F
10/16 01:33, 39F
推
10/16 01:48, , 40F
10/16 01:48, 40F
推
10/16 02:12, , 41F
10/16 02:12, 41F
推
10/16 03:06, , 42F
10/16 03:06, 42F
推
10/16 08:00, , 43F
10/16 08:00, 43F
推
10/16 08:44, , 44F
10/16 08:44, 44F
推
10/16 08:59, , 45F
10/16 08:59, 45F
→
10/16 12:07, , 46F
10/16 12:07, 46F
→
10/16 12:08, , 47F
10/16 12:08, 47F
所以這就是民族性與邏輯問題,與國情及公德心都有關聯。
美國人基本上很禮讓行人,所以紅燈右轉並不會出大事。
反觀國人,大家心裡也都有數,如果直接開放紅燈右轉,比如以前的狀況
那麼很多路口根本行人就不要過了,或是行人會被撞死...
因此,我自己是希望
在強化禮讓行人/對不禮讓行人的車輛重罰之後
慢慢考慮適當路口開放紅燈右轉
或是根本在不能紅燈右轉的路口,直接增加四方向紅燈,專給行人過馬路的設計
如此搭配,才是真正能疏導交通,將心比心,才是妥善的管理...
全面禁止或是全面開放,是小學生等級的管理模式...
※ 編輯: isaacc 來自: 61.170.252.190 (10/16 15:41)
推
10/16 16:52, , 48F
10/16 16:52, 48F
推
10/16 18:14, , 49F
10/16 18:14, 49F
推
10/16 18:31, , 50F
10/16 18:31, 50F
→
10/16 18:32, , 51F
10/16 18:32, 51F
推
10/16 23:12, , 52F
10/16 23:12, 52F
推
10/16 23:46, , 53F
10/16 23:46, 53F
推
10/16 23:54, , 54F
10/16 23:54, 54F
推
10/17 00:06, , 55F
10/17 00:06, 55F
推
10/17 00:26, , 56F
10/17 00:26, 56F
推
10/17 02:59, , 57F
10/17 02:59, 57F
噓
10/17 14:39, , 58F
10/17 14:39, 58F
噓
10/17 16:51, , 59F
10/17 16:51, 59F
→
10/17 16:51, , 60F
10/17 16:51, 60F
→
10/17 16:51, , 61F
10/17 16:51, 61F
推
10/17 21:51, , 62F
10/17 21:51, 62F
推
10/20 12:21, , 63F
10/20 12:21, 63F
推
10/21 16:39, , 64F
10/21 16:39, 64F
→
10/21 16:39, , 65F
10/21 16:39, 65F
→
10/21 16:40, , 66F
10/21 16:40, 66F
→
10/21 16:40, , 67F
10/21 16:40, 67F
噓
10/21 20:00, , 68F
10/21 20:00, 68F
討論串 (同標題文章)