[參選板主] sheng1300905

看板NTU作者 (sheng)時間13年前 (2012/10/12 21:02), 編輯推噓23(23推 0噓 31→)
留言54則, 22人參與, 最新討論串1/1
使 用 者 資 料 代號暱稱: sheng1300905 (sheng) 註冊日期: 04/10/2005 11:12:55 Sun (已滿 2742 天) 使用記錄: 登入次數 2739 次 / 文章 266 篇 劣文數目: 0 (舊優文結算: 0) 自我介紹： 大家好 我是目前就讀台大經研所的sheng 過去板主經歷為曾擔任基友會Keelungfan網管(95年度) 因為看到參選板主情況並不踴躍 希望藉此拋磚引玉讓其他有意願參選的人看到也能積極參選 政見內容： 我覺得台大板是讓同學們可以討論關於台大事務的地方 為了方便新生討論 不宜有太高的登入或文章次數限制 但關於劣文數 雖然劣文不一定是在台大板所犯下的 但大部分的板都是嚴重違規下才會劣文 加上每180天就可以消掉一篇劣文 正常使用之下並不會有太多的劣文 故建議能將發文與推文限制由劣文3提高為劣文1或2 並且希望能恢復板規原本有的禁止一行文和注音文的規定 因為看到像是有人回覆了一行文 卻無規定可以規範 期許恢復此板規能讓板面可以更加整齊 雖然只要是跟台大有關係的文章就都可以PO在台大板 但有些文章可能並無太大討論價值 只會引起大眾無謂的爭吵 所以最後希望板規可以明確規範鬧板文以降低鬧板事情發生 結語： 希望選我的人是因為支持我的政見而選我 且不管下一任板主是誰 我期盼可以看到一個能夠理性討論 不會盲目爭吵的台大板 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.109.40
推
10/12 21:07, , 1F
推
10/12 21:07, 1F
推
10/12 21:08, , 2F
) 加油
10/12 21:08, 2F
推
10/12 21:21, , 3F
如果把劣文提高為一篇~我就投你!!!
10/12 21:21, 3F
推
10/12 21:24, , 4F
支持不限制劣文篇數
10/12 21:24, 4F
推
10/12 21:30, , 5F
推理性討論
10/12 21:30, 5F
推
10/12 21:31, , 6F
推!! 我支持改為劣1 遏止廢文
10/12 21:31, 6F
推
10/12 21:32, , 7F
推啊好政見不推嗎？
10/12 21:32, 7F
推
10/12 21:54, , 8F
為什麼要限制劣文篇數呢？
10/12 21:54, 8F
推
10/12 22:14, , 9F
改成一篇就沒鐵木了推
10/12 22:14, 9F
→
10/12 22:41, , 10F
不看發文規定亂發文或有鬧板行為的人才會被劣~當然要限
10/12 22:41, 10F
→
10/12 22:41, , 11F
如果覺得自己不該被劣~板上也有申訴機制~所以有劣文的人
10/12 22:41, 11F
→
10/12 22:42, , 12F
當然應該要被限制~不然每個人都來鬧板還得了
10/12 22:42, 12F
推
10/12 22:52, , 13F
看得出來樓上在PTT使用並不久..劣文原因不只那樣
10/12 22:52, 13F
推
10/12 23:14, , 14F
真的不久 323
10/12 23:14, 14F
推
10/12 23:25, , 15F
可惜了 如果你ID沒有g就全球化了
10/12 23:25, 15F
推
10/12 23:45, , 16F
推
10/12 23:45, 16F
推
10/13 00:04, , 17F
推
10/13 00:04, 17F
推
10/13 00:14, , 18F
推
10/13 00:14, 18F
推
10/13 00:16, , 19F
本來要推 壓力測試的
10/13 00:16, 19F
推
10/13 01:44, , 20F
推
10/13 01:44, 20F
→
10/13 02:48, , 21F
可不可以改成劣0........上站次數 150 次以上
10/13 02:48, 21F
→
10/13 10:50, , 22F
不太好改上站次數 畢竟對新生有門檻並不好
10/13 10:50, 22F
推
10/13 13:34, , 23F
別改上站次數 不然新生就沒得發言了
10/13 13:34, 23F
推
10/13 13:46, , 24F
限制什麼其實都沒有用 這道理就像腳踏車上鎖是鎖君子
10/13 13:46, 24F
→
10/13 13:46, , 25F
不是鎖小人 真正會鬧板的人他會養id
10/13 13:46, 25F
推
10/13 19:51, , 26F
樓上何不提出那"不限制劣文"有什麼用? 如果有沒有限制
10/13 19:51, 26F
→
10/13 19:52, , 27F
都沒用~那就可以限制~反正兩個都沒用~寧願有限比沒限好
10/13 19:52, 27F
→
10/13 19:53, , 28F
如果是要為了某些"極少數"莫名被劣文卻又沒得消劣的案例
10/13 19:53, 28F
→
10/13 19:54, , 29F
那實在沒什麼效益可言~因為有劣文會鬧板的人可能更多數
10/13 19:54, 29F
推
10/14 09:18, , 30F
劣不劣沒差啊，NTU板不吵鬧哪來的人氣，鬧板人和酸民
10/14 09:18, 30F
→
10/14 09:18, , 31F
可是NTU板的活力來源呢！
10/14 09:18, 31F
推
10/15 19:53, , 32F
推推~
10/15 19:53, 32F
推
10/17 19:04, , 33F
想請問「無太大討論價值的文章」像是哪些呢？可以舉例一下?
10/17 19:04, 33F
→
10/17 19:05, , 34F
而像怎樣的是「理性討論/盲目爭吵」？
10/17 19:05, 34F
→
10/17 19:05, , 35F
因為這些都是很主觀的判斷吧！是不是舉個例子讓大家比較
10/17 19:05, 35F
→
10/17 19:05, , 36F
明白你的界線在哪？
10/17 19:05, 36F
→
10/17 19:06, , 37F
還有「希望板規可以明確規範鬧板文」是否可以先寫一下板規
10/17 19:06, 37F
→
10/17 19:07, , 38F
草稿? 因為像鬧板文實在很難明確定義! 像最強的temu大就常
10/17 19:07, 38F
→
10/17 19:07, , 39F
常發那種界線模糊的文章XD 請問他的算是鬧板文嗎？
10/17 19:07, 39F
→
10/24 23:25, , 40F
抱歉有點晚才看到這篇 其實現在板規就有鬧板文的規範
10/24 23:25, 40F
→
10/24 23:26, , 41F
只是鮮少有機會使用 我必須承認這是難以規範的 有些
10/24 23:26, 41F
→
10/24 23:27, , 42F
會利用噓文來認定是否為鬧板文 但有些人可能只是只看
10/24 23:27, 42F
→
10/24 23:29, , 43F
ID就噓文 所以內容也是需要看的 像temu的文章
10/24 23:29, 43F
→
10/24 23:31, , 44F
舉一個他在課程板的例子 他說教室又熱又悶 影響學習
10/24 23:31, 44F
→
10/24 23:31, , 45F
學校應該道歉賠償 這個我可能就會覺得並非理性討論
10/24 23:31, 45F
→
10/24 23:32, , 46F
他可以建議學校檢查冷氣是否壞掉 或是放寬開冷氣的
10/24 23:32, 46F
→
10/24 23:32, , 47F
最低溫度等等 而不是批頭就說要學校賠償
10/24 23:32, 47F
→
10/24 23:36, , 48F
當然這個我可能只能用例子來說明甚麼可能是盲目爭吵
10/24 23:36, 48F
→
10/24 23:39, , 49F
未來板規如果可以更改 可能會利用參考噓文數和舉例來
10/24 23:39, 49F
→
10/24 23:39, , 50F
說明 如果有其他更好的方案也希望能夠一起討論
10/24 23:39, 50F
→
10/24 23:40, , 51F
以及一行文和注音文的限制 其實我是想規範利用其鬧板
10/24 23:40, 51F
→
10/24 23:40, , 52F
的 像是注音文 我覺得如果有些狀聲詞 無法用中文描述
10/24 23:40, 52F
→
10/24 23:41, , 53F
我不反對用注音文描述 我反對是可以正常打出中文卻要
10/24 23:41, 53F
→
10/24 23:42, , 54F
打出注音文的 例如 我是乖寶寶 寫成 我ㄕ乖ㄅㄅ 這樣
10/24 23:42, 54F
‣ 更多 sheng1300905 的文章
文章代碼(AID): #1GU1Jxjk (NTU)