Re: 讓港澳在臺學生自由回家!(歹勢我不確定該PO在哪)

看板NTU作者 (SULU)時間13年前 (2012/10/07 21:09), 編輯推噓25(33推 8噓 46→)
留言87則, 33人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
在此說明一下，希望可以幫助大家更了解各身份的出入境制度： 一般外籍生出入境都只需要簽證， 只要簽證沒有過期，就可以拿著護照離開台灣。 至於，全體僑生（包括港澳生）出境前都需要先得到學校公文批准。 大部份僑生（馬來西亞等）辦理許可證（有效期一年，費用５百元）後， 可在有效期內拿著學校公文，無須逐次付費加簽自由出入境。 可是港澳生又再有多一重的限制，就是拿到公文之後必須前往移民署， 在出入境許可證（有效期為三年，辦理費用５百元）上辦理加簽蓋章， 每次付加簽費用６百元。 我們希望取消學校的批准，改為單方面請假通報，避免出現辦公時間以外， 學生無法緊急出境，這部分可令全體僑生受惠，也可以達到學校知悉的原意， 在便利與安全上取得平衡； 另外取消逐次付費加簽，讓港澳生與其他僑生獲得一致的待遇。 希望大家能針對問題，集中討論，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.99
推
10/07 21:11, , 1F
有一點滿好奇 港澳僑生與其他僑生還有哪些差別呢?
10/07 21:11, 1F
推
10/07 21:12, , 2F
推，理性討論
10/07 21:12, 2F
→
10/07 21:17, , 3F
在福利方面，全體僑生包括港澳幾乎沒什麼差別，不過在出入
10/07 21:17, 3F
→
10/07 21:18, , 4F
境管理上確實不大一樣，針對港澳人民規定的最高法理基礎是
10/07 21:18, 4F
→
10/07 21:19, , 5F
陸委會的「港澳關係條例」，裡面分別授權內政部和教育部訂
10/07 21:19, 5F
→
10/07 21:19, , 6F
定港澳人在台灣居留及就學辦法，因此屬於行政命令，要修正
10/07 21:19, 6F
→
10/07 21:20, , 7F
不涉及通過立法院的修法程序，只要由行政機關自行召集討論
10/07 21:20, 7F
→
10/07 21:20, , 8F
備案糾正即可
10/07 21:20, 8F
推
10/07 21:21, , 9F
推這篇 就事論事討論
10/07 21:21, 9F
推
10/07 21:22, , 10F
推~~
10/07 21:22, 10F
推
10/07 21:23, , 11F
推
10/07 21:23, 11F
推
10/07 21:23, , 12F
有些人除了會鬧事以外啥也不懂，要他認真討論就現原形
10/07 21:23, 12F
推
10/07 21:27, , 13F
推理性討論~~
10/07 21:27, 13F
→
10/07 21:28, , 14F
不過為甚麼我緬甸同學告訴我不用公文@@
10/07 21:28, 14F
→
10/07 21:30, , 15F
關於緬生等細節希望各位可以糾正，這樣的討論才是有營養的
10/07 21:30, 15F
→
10/07 21:31, , 16F
值得一提，有媒體幫忙算過，以現時6800幾名在臺港澳生每年
10/07 21:31, 16F
→
10/07 21:32, , 17F
回去兩次 內政部一年最高收入超過816萬 可只是蓋個章而已
10/07 21:32, 17F
推
10/07 21:34, , 18F
錢方面，畢竟我們是對面來的，收也沒話可說，但要另批
10/07 21:34, 18F
→
10/07 21:34, , 19F
公文真的相當麻煩
10/07 21:34, 19F
→
10/07 21:37, , 20F
恩恩
10/07 21:37, 20F
推
10/07 21:38, , 21F
優質好文 希望噓噓人別再跳針
10/07 21:38, 21F
→
10/07 21:39, , 22F
既然原po都說理性討論了，ed大就不要說這種話了，不然本文
10/07 21:39, 22F
→
10/07 21:39, , 23F
又要離體，就浪費了原po的心意。
10/07 21:39, 23F
→
10/07 21:41, , 24F
台大人一起維護優質討論吧 ;)
10/07 21:41, 24F
推
10/07 21:41, , 25F
希望這篇不要再出現引戰的言論
10/07 21:41, 25F
推
10/07 21:49, , 26F
推這篇~
10/07 21:49, 26F
噓
10/07 21:52, , 27F
我覺得這篇比之前的文章有邏輯和論據 可以理性討論很好
10/07 21:52, 27F
→
10/07 21:53, , 28F
但還是想噓小心眼沒氣度酸個不停的人
10/07 21:53, 28F
→
10/07 21:54, , 29F
理性討論就理性討論乾嘛還在哪邊假理性真酸人...
10/07 21:54, 29F
推
10/07 22:08, , 30F
推！！
10/07 22:08, 30F
推
10/07 22:12, , 31F
辛苦僑生了!!!!
10/07 22:12, 31F
推
10/07 22:13, , 32F
建議這個活動要把像這篇這樣的說明放在前面說明清楚
10/07 22:13, 32F
→
10/07 22:21, , 33F
謝謝建議！
10/07 22:21, 33F
噓
10/07 22:26, , 34F
抱歉= = 我沒辦法推這篇
10/07 22:26, 34F
→
10/07 22:26, , 35F
前幾篇吵素質可能真的是轉移話題了 但是對於港澳僑生
10/07 22:26, 35F
→
10/07 22:26, , 36F
的德性你一概否認 最後你被抓到自己就是在宿舍附近吵鬧
10/07 22:26, 36F
→
10/07 22:27, , 37F
的人 然後還在下面一篇罵人無恥
10/07 22:27, 37F
→
10/07 22:27, , 38F
這樣誰要跟你們理性討論 講不好聽 你們僑生處境干我什
10/07 22:27, 38F
→
10/07 22:27, , 39F
事...
10/07 22:27, 39F
推
10/07 22:32, , 40F
當然你有自由不管我們的事~不過我要幫原po說一聲,不幸被
10/07 22:32, 40F
→
10/07 22:33, , 41F
抓包的人不是原po
10/07 22:33, 41F
→
10/07 22:33, , 42F
我確實曾經吵到舍胞但我不會也無法代表全體僑生
10/07 22:33, 42F
推
10/07 22:33, , 43F
其實所謂的抓包目前還停留在雙方各說各話的階段...
10/07 22:33, 43F
噓
10/07 22:34, , 44F
不幸被抓包的有suluhou和lapon兩人喔
10/07 22:34, 44F
→
10/07 22:34, , 45F
前者 也就是原PO 被說看足球賽超級吵
10/07 22:34, 45F
→
10/07 22:35, , 46F
我已經得到當事人的原諒，如果下次再發生的話歡迎大家來戰
10/07 22:35, 46F
推
10/07 22:35, , 47F
好-------------------------分隔---------回正題-----
10/07 22:35, 47F
→
10/07 22:36, , 48F
然而這不代表我不能講道理擺事實的爭取自由權益
10/07 22:36, 48F
推
10/07 22:37, , 49F
這跟所有港澳生要回家需要繁複程序的關係是?
10/07 22:37, 49F
→
10/07 22:37, , 50F
回歸正題是:無論一個人的品德如何?其權利是否都該被保障?
10/07 22:37, 50F
噓
10/07 22:38, , 51F
補充seizeit的推文 這篇文最先開始酸的是lapon
10/07 22:38, 51F
→
10/07 22:38, , 52F
講個極端的例子，一個十惡不赦的犯人還是有投票的權利
10/07 22:38, 52F
→
10/07 22:38, , 53F
雖然他臉皮很厚吵鬧還裝理性 但他當然有資格爭取權益
10/07 22:38, 53F
→
10/07 22:38, , 54F
未必吧? 十惡不赦的人會被褫奪公權哦
10/07 22:38, 54F
噓
10/07 22:40, , 55F
一個十惡不赦的人當然可以討論事情
10/07 22:40, 55F
→
10/07 22:41, , 56F
只不過會很讓人不爽而已
10/07 22:41, 56F
→
10/07 22:42, , 57F
有哪個人十惡不赦會牽連同國籍、種族或性別一起受罰嗎
10/07 22:42, 57F
推
10/07 22:44, , 58F
推
10/07 22:44, 58F
推
10/07 22:49, , 59F
別再管IW了 它的成就感是從獲得別人注視它一眼而來的
10/07 22:49, 59F
噓
10/07 22:51, , 60F
我並不是要針對僑生素質
10/07 22:51, 60F
→
10/07 22:51, , 61F
只是你在這篇強調理性討論下一篇卻只是標題一樣就罵人
10/07 22:51, 61F
→
10/07 22:51, , 62F
無恥 兩篇文章完全不同人?
10/07 22:51, 62F
→
10/07 22:52, , 63F
另外一位la大被指出很吵之後完全不臉紅
10/07 22:52, 63F
→
10/07 22:52, , 64F
反而在這篇號稱理性文第一個開槍 = =??
10/07 22:52, 64F
→
10/07 22:52, , 65F
這樣我只有對僑生感到反感而已
10/07 22:52, 65F
→
10/07 22:52, , 66F
抱歉這與你要討論的事情本身無關
10/07 22:52, 66F
推
10/07 22:53, , 67F
推
10/07 22:53, 67F
推
10/07 22:54, , 68F
噓 protagoras:幫噓一下 港澳僑生確實沒什麼品<=這叫不針對?
10/07 22:54, 68F
→
10/07 22:55, , 69F
PRO同學真強 功力直逼貴國副總統
10/07 22:55, 69F
噓
10/07 22:55, , 70F
哈哈 人家是針對你又如何 你確實素質不高呀
10/07 22:55, 70F
→
10/07 22:56, , 71F
現在又要來比副總統XD 敢問香港總督多好
10/07 22:56, 71F
→
10/07 22:57, , 72F
而關於說我房間很吵的, 我已經有回應了 (又有人乞求注目了?)
10/07 22:57, 72F
推
10/07 23:01, , 73F
推
10/07 23:01, 73F
推
10/07 23:29, , 74F
理性討論
10/07 23:29, 74F
推
10/07 23:37, , 75F
推一個 我覺得你們第一篇就應該把這些訴求寫清楚
10/07 23:37, 75F
→
10/07 23:38, , 76F
畢竟不是每個人都想看影片 文字最快最不易失焦
10/07 23:38, 76F
推
10/07 23:44, , 77F
推這篇 懂了 影片完全沒講到這些，令人摸不著頭緒
10/07 23:44, 77F
推
10/07 23:50, , 78F
那僑生可以選擇當外籍生嗎？
10/07 23:50, 78F
噓
10/08 02:04, , 79F
不斷批評台灣還要求那麼多!
10/08 02:04, 79F
推
10/08 02:59, , 80F
是在跳針三洨噓三洨啦
10/08 02:59, 80F
→
10/08 03:00, , 81F
一直丟台灣人的臉 真可悲
10/08 03:00, 81F
推
10/08 11:19, , 82F
要炒其他議題不會新開文章討論？一定要搞亂每篇想認真討
10/08 11:19, 82F
→
10/08 11:19, , 83F
論的文章？
10/08 11:19, 83F
推
10/08 15:57, , 84F
一直跳針宿舍吵鬧是怎樣XDDD
10/08 15:57, 84F
推
10/08 16:16, , 85F
推
10/08 16:16, 85F
推
10/08 16:21, , 86F
10/08 16:21, 86F
推
10/09 01:29, , 87F
10/09 01:29, 87F
‣ 更多 suluhou 的文章
文章代碼(AID): #1GSNxzVP (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 suluhou 的文章
文章代碼(AID): #1GSNxzVP (NTU)