[新聞] 婦人跳下台大生命館身亡 學生目睹全嚇壞

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間13年前 (2012/07/01 10:07), 編輯推噓71(134推 63噓 268→)
留言465則, 128人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/7195490.shtml 婦人跳下台大生命館身亡 學生目睹全嚇壞 【聯合報╱記者袁志豪／台北報導】2012.07.01 04:30 am 患有精神疾病、領有殘障手冊的朱姓婦人，昨天從台灣大學生命科學館12樓頂樓跳下 ，當場身亡；朱婦墜地時，嚇壞一堆學生。警方在朱婦身上找到一封遺書，她表示要 離開世界，希望家人將她葬在陽明山。 上月10日，台大僑生蘇浩德在宿舍跳樓自殺，接著又有台大學生林妤蓁跳河自殺；昨 天台大再次傳出跳樓案，不僅引起外界高度關注，台大學生也在學校PTT網站紛紛留 言，拜託大家別再想不開，不要再跳了。 昨天上午10時許，無業、未婚、與弟弟一家同住在台北市信義區的朱姓婦人（47歲） ，走進台灣大學；當時校內生命科學館正在辦活動，未管制出入，朱婦順利潛入。沒 多久，她就在12樓頂樓脫下鞋子、留下雨傘，一躍而下。 當時校內許多民眾正在做運動，也有家長帶小孩經過，還有學生正準備入館參加活動 ；一堆人見到朱婦腦漿爆裂，有人當場嚇得尖叫，校方立即通報警方。 警方調查，朱婦身上背著一個小包包，內有證件與遺書；遺書大意是她想要離開世界 ，死後不要用宗教儀式舉辦葬禮，希望能將骨灰葬在陽明山的任何一個角落。 朱婦的弟弟到場，表示姊姊長期服用精神疾病藥物，不與人往來，沒想到會用這種方 式結束生命。檢警相驗，家屬均無意見，已將遺體發還。 自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 ) 【2012/07/01 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.26.210
推
07/01 10:48, , 1F
在學校跳多沒品
07/01 10:48, 1F
推
07/01 10:59, , 2F
那邊假日很多人... 真缺德
07/01 10:59, 2F
推
07/01 11:01, , 3F
一定是在抗議旁邊的大考中心拉~
07/01 11:01, 3F
推
07/01 11:04, , 4F
患精神病的能知道什麼品...= =
07/01 11:04, 4F
推
07/01 11:10, , 5F
這篇新聞有必要報導的這麼詳盡嗎...
07/01 11:10, 5F
推
07/01 11:15, , 6F
原來是這樣 對他本人來說應該是算解脫了吧!
07/01 11:15, 6F
推
07/01 11:18, , 7F
真失敗...要跳不會在在家裡跳喔...
07/01 11:18, 7F
→
07/01 11:27, , 8F
要跳也拜託不要去跳給火車撞..
07/01 11:27, 8F
推
07/01 11:33, , 9F
我以後作實驗可能要睡系館欸...
07/01 11:33, 9F
推
07/01 11:37, , 10F
台大學生跳樓就推R.I.P. 校外人士跳樓就說要跳不要在學
07/01 11:37, 10F
→
07/01 11:37, , 11F
校跳 這種反差也真是讓人無言
07/01 11:37, 11F
→
07/01 11:40, , 12F
本來就不該在人多的地方跳阿!
07/01 11:40, 12F
噓
07/01 11:41, , 13F
要是跳下來砸到人怎麼辦?
07/01 11:41, 13F
→
07/01 11:41, , 14F
沒分什麼校內校外
07/01 11:41, 14F
推
07/01 11:42, , 15F
一二樓講話可以注意一下嗎 你們才缺德沒品
07/01 11:42, 15F
→
07/01 11:43, , 16F
你們沒得過精神疾病不知道那種痛苦 對往生者可以尊重點
07/01 11:43, 16F
推
07/01 11:45, , 17F
精神病跟品德有相關嗎
07/01 11:45, 17F
推
07/01 11:50, , 18F
看來最近不要去台大好了 不能吃小木屋鬆餅了 0.0
07/01 11:50, 18F
噓
07/01 11:50, , 19F
好啦 那有得過的可以噓了吧 精神疾病又沒什麼了不起
07/01 11:50, 19F
→
07/01 11:51, , 20F
管他得什麼病 妨礙他人就該噓 還尊重死者咧
07/01 11:51, 20F
→
07/01 11:51, , 21F
最討厭這種死者為大的爛觀念 如果今天是正常死亡或是
07/01 11:51, 21F
推
07/01 11:52, , 22F
要看是不是受病情所擾才導致的結果
07/01 11:52, 22F
→
07/01 11:52, , 23F
受害 當然死者為大 重點是她已經危害到人了 還死者為大
07/01 11:52, 23F
→
07/01 11:52, , 24F
當然大家知道他可能走不過去 單就這她的行為不能討論膩
07/01 11:52, 24F
推
07/01 11:52, , 25F
那我也很想噓之前那兩個同學啊 不知大家在R.I.P三X
07/01 11:52, 25F
→
07/01 11:53, , 26F
其實一個人如果真的想死，有時後根本不會去考慮管這麼多吧Orz
07/01 11:53, 26F
推
07/01 11:54, , 27F
跳下來砸到人又是另外一回事 但是說死者沒品 缺德 要跳
07/01 11:54, 27F
→
07/01 11:54, , 28F
可以在自家跳之類的話的網友 可以尊重一下死者嗎?
07/01 11:54, 28F
→
07/01 11:55, , 29F
沒打算活的人連自己都不尊重自己了 為什麼別人要尊重她
07/01 11:55, 29F
噓
07/01 11:58, , 30F
他是誰?值得我尊重嗎?
07/01 11:58, 30F
推
07/01 12:01, , 31F
今天如果是你的親朋好友自殺 你要不要尊重一下?
07/01 12:01, 31F
→
07/01 12:07, , 32F
可惜他不是
07/01 12:07, 32F
→
07/01 12:09, , 33F
那就希望你將來不要碰上
07/01 12:09, 33F
→
07/01 12:10, , 34F
多謝關心
07/01 12:10, 34F
→
07/01 12:13, , 35F
不客氣 要是碰上了 就請回想起你現在說的話
07/01 12:13, 35F
推
07/01 12:24, , 36F
又在腦補自殺的人不尊重自己了 你又是對死者多了解?
07/01 12:24, 36F
推
07/01 12:37, , 37F
Kevin大大這麼憤怒 對於往生者妨礙他人想必很有看法
07/01 12:37, 37F
→
07/01 12:38, , 38F
為何不去防治自殺之類的基金會服務 要在這邊批評死者呢?
07/01 12:38, 38F
噓
07/01 12:42, , 39F
自以為尊重死者 自殺給噓 何以死者能安息 活著的人受痛苦
07/01 12:42, 39F
還有 386 則推文
噓
07/02 20:37, , 426F
喜德你...orz
07/02 20:37, 426F
推
07/02 20:46, , 427F
支持"哪裡跳很沒品"的人 足以顯示112程度參差不齊
07/02 20:46, 427F
推
07/02 20:47, , 428F
多少會有差別是正常的吧 就像你家人跳跟不認識的人跳 或是
07/02 20:47, 428F
→
07/02 20:47, , 429F
別國的人跳跟自己國內的人跳 雖然都很難過但心情會不一樣啊
07/02 20:47, 429F
→
07/02 20:48, , 430F
另外每個人都可以有自己的觀點吧 那些批評說採取什麼觀點很
07/02 20:48, 430F
→
07/02 20:48, , 431F
沒品的人 不是多少也有沒有考慮到的地方嗎?
07/02 20:48, 431F
→
07/02 20:50, , 432F
那些看到腦漿就都不是人了? 萬一有小孩留下陰影也無所謂嗎?
07/02 20:50, 432F
→
07/02 20:51, , 433F
事情本來就是一體多面 看你用什麼觀點去解釋 批評就免了
07/02 20:51, 433F
→
07/02 20:51, , 434F
談什麼素質的人自以為優越的嘴臉看了真令人討厭
07/02 20:51, 434F
推
07/02 20:56, , 435F
重點就是用詞阿 要不然你支持某板主的說詞嗎?
07/02 20:56, 435F
推
07/02 20:56, , 436F
這種偏激的言論當然不支持阿 但有人會覺得在學校跳沒品是
07/02 20:56, 436F
→
07/02 20:57, , 437F
可以接受的吧 為什麼一定要是目擊者受害者才可以說這樣的話
07/02 20:57, 437F
→
07/02 20:57, , 438F
就像那些覺得不懂的人自己也不是精神病人也不是家屬
07/02 20:57, 438F
→
07/02 20:57, , 439F
重點就是說詞和講話的態度 從一樓到這邊都是
07/02 20:57, 439F
→
07/02 20:57, , 440F
如果能夠替精神病的人將心比心 但應該也要替那些無辜目擊者
07/02 20:57, 440F
→
07/02 20:58, , 441F
或被影響的人將心比心才是
07/02 20:58, 441F
→
07/02 20:59, , 442F
我同意 本來就要從多方面切入 就醬
07/02 20:59, 442F
推
07/02 20:59, , 443F
所以有哪個在替精神病人將心比心的人沒有為無辜者將心比?
07/02 20:59, 443F
→
07/02 20:59, , 444F
但講出來的話就讓人覺得很無言
07/02 20:59, 444F
→
07/02 20:59, , 445F
心?這種奇怪的二分法又是哪種邏輯?
07/02 20:59, 445F
推
07/02 21:01, , 446F
推 endlesschaos:噓的人是痛苦啥了？她跳下來壓到你了嗎？
07/02 21:01, 446F
→
07/02 21:01, , 447F
就從這裡來的
07/02 21:01, 447F
→
07/02 21:02, , 448F
我也不是在講全部同情死者的人 只是針對批評別人想法的人
07/02 21:02, 448F
推
07/02 21:44, , 449F
所以你的意思是指要批評別人的想法就沒有將心比心?看起來
07/02 21:44, 449F
→
07/02 21:46, , 450F
大部分噓的人也並非無辜目擊者OK
07/02 21:46, 450F
→
07/03 00:08, , 451F
不要一直扯目擊OK 每天都在那裡做實驗的人也受影響阿
07/03 00:08, 451F
推
07/03 00:18, , 452F
噓 gh34163:自以為尊重死者 自殺給噓 何以死者能安息
07/03 00:18, 452F
→
07/03 00:18, , 453F
活著的人受痛苦 我那句是在講這句 OK？
07/03 00:18, 453F
→
07/03 00:19, , 454F
自己腦補死者能安息 就別怪別人不同理你受痛苦
07/03 00:19, 454F
推
07/03 00:26, , 455F
怎不說那些指責死者真失敗、精神疾病沒什麼了不起的
07/03 00:26, 455F
→
07/03 00:26, , 456F
人將心比心在哪？還「就從這裡來的」咧 立場真明顯
07/03 00:26, 456F
→
07/03 02:16, , 457F
well 難道不是無辜目擊者就不能表達意見嗎..
07/03 02:16, 457F
推
07/03 09:51, , 458F
表達意見也要將心比心吧
07/03 09:51, 458F
推
07/03 10:46, , 459F
果然戰神 你可以評論大家都不行啦
07/03 10:46, 459F
推
07/03 11:13, , 460F
你可以評論 我也可以評論啊 有什麼問題嗎？
07/03 11:13, 460F
→
07/03 11:14, , 461F
有規定你的評論不能被評論嗎？你要評論我的也行啊
07/03 11:14, 461F
→
07/04 00:51, , 462F
為啥住信義區的會跑的這裡跳= ="?
07/04 00:51, 462F
推
07/04 02:33, , 463F
刑法247條損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者處六月以上五年以
07/04 02:33, 463F
→
07/04 02:33, , 464F
有期徒刑........前二項之未遂犯罰之
07/04 02:33, 464F
→
07/04 02:35, , 465F
批評死者有污辱之嫌,且還在公開場合.若能停止為佳
07/04 02:35, 465F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1Fxx3YYj (NTU)