Re: [問題] 成績被老師沒有公布過的方法調整怎麼辦？

看板NTU作者 (尚未認證通過)時間13年前 (2012/06/26 19:06), 編輯推噓14(23推 9噓 37→)
留言69則, 27人參與, 最新討論串20/20 (看更多)
不好意思 不是針對原po 只是借標題問一件事 假設 原本不及格 去求老師 老師幫學生調到及格 這件事是可以被接受的話 那麼 原本及格 老師看他不爽 把學生調到不及格 這件是為什麼是不被允許的?? 當然 大家都是人 有情緒 我完全接受爽和不爽這個答案 我只是想問 既然都講法理 都講規定 那 一切都照規定來自然是最正常的 可是當出現"不照規定"的時候 為什麼 扣分和加分是不一樣的?? 因為最近看到越來越多同學 會去爭取權益 不像我們以前 被老師不小心當掉 除非真的很重要 除非真的覺得自己很穩 不然也就鼻子摸摸認了 當然 走向公開透明法制化是好事 否則被筆誤 key錯等等當掉 也就太冤了 可是 我真的比較覺得好奇的事 為什麼好像老師只有加分權 沒有扣分權這種感覺?? -- 我只是把太惡搞的簽名檔修掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.216.229 避免被說射後不理 所以 我想回應一下推文 ※ 編輯: DragonQuest 來自: 111.248.216.229 (06/26 19:07)
→
06/26 19:10, , 1F
窮人要錢 我們可給他錢 ; 富人有錢 我們不能搶他錢
06/26 19:10, 1F
→
06/26 19:10, , 2F
是這樣嗎?? @@
06/26 19:10, 2F
這個沒給我前題 我很難回耶
→
06/26 19:13, , 3F
那你的意思是死刑可以特赦 看你不爽闖紅燈罰款改死刑也行?
06/26 19:13, 3F
你這個假設 還是在"本子內" 我是指"本子外"的東西 目前法律就是規定 總統有特赦權 但是 沒有看人不爽砍人權 我舉個極端例 如果像蘇乞兒哪樣 皇帝有特赦權 也有開金口加刑權咧?? 我現在想討論的就是 假使在規定之外 老師能加分 那能不能扣分??
噓
06/26 19:15, , 4F
前兩樓??
06/26 19:15, 4F
推
06/26 19:26, , 5F
我覺得這有點人性成分存在 跟加薪很爽扣薪不爽一樣
06/26 19:26, 5F
我完全同意 我也說了 我接受爽不爽這個答案
推
06/26 19:28, , 6F
工資僵固...
06/26 19:28, 6F
推
06/26 19:36, , 7F
我覺得是因為加分不會犧牲其他同學的權益所以沒人有意見
06/26 19:36, 7F
→
06/26 19:37, , 8F
扣分會犧牲掉被扣分者的權益所以當事人會去爭取。
06/26 19:37, 8F
→
06/26 19:38, , 9F
當然，加分會影響到排名之類的，不過那個太細部了。
06/26 19:38, 9F
噓
06/26 19:40, , 10F
加分不影響別人權益.....
06/26 19:40, 10F
推
06/26 19:43, , 11F
我認為可以，但不希望。
06/26 19:43, 11F
→
06/26 19:49, , 12F
4樓??
06/26 19:49, 12F
推
06/26 19:54, , 13F
我覺得是不是因為是要雙方同意的問題?
06/26 19:54, 13F
→
06/26 19:55, , 14F
如果求老師加分 老師不願意 我想也不會有人覺得老師錯
06/26 19:55, 14F
→
06/26 19:55, , 15F
只是會感性上覺得老師很機車而已
06/26 19:55, 15F
→
06/26 19:55, , 16F
反過來說如果老師今天跟我說要扣我分 我也同意 老師當
06/26 19:55, 16F
→
06/26 19:55, , 17F
然可以扣分
06/26 19:55, 17F
這個說法很有意思耶 那 如果是這樣呢?? 我曾經看過 有老師的課綱中 有10%的所謂平時表現 一開學的時候 大家也都同意了這個遊戲規則 那 這10%是不是老師可以自由控制???
推
06/26 19:57, , 18F
XD
06/26 19:57, 18F
推
06/26 20:03, , 19F
to steve，會影響其他人的權益嗎？
06/26 20:03, 19F
→
06/26 20:04, , 20F
如果你只想拿到學分，那別人加分與否和你無關，
06/26 20:04, 20F
→
06/26 20:05, , 21F
有人加分但你沒加，你拿到的分數也和原本相同，
06/26 20:05, 21F
→
06/26 20:05, , 22F
這除了心情不爽以外，的確是沒有影響到吧？
06/26 20:05, 22F
對 如果單指"拿學分"權益不影響 但是 就像你說的 影響排名 然後 影響到因為排名或分數 所產生的實際問題 例如申請某某東西之類 這樣應該就有影響實際的影響吧??? 再次說明 我真的沒有針對任何人 我只是在思考 這個問題 除了人性面之外 有沒有其他法理面的處理可能而已 ※ 編輯: DragonQuest 來自: 111.248.216.229 (06/26 20:31)
推
06/26 20:58, , 23F
我覺得是信賴保護
06/26 20:58, 23F
噓
06/26 20:58, , 24F
推錯
06/26 20:58, 24F
噓
06/26 21:09, , 25F
.
06/26 21:09, 25F
推
06/26 21:17, , 26F
雙方同意更改規則吧
06/26 21:17, 26F
→
06/26 21:18, , 27F
如果那10%並沒說明怎麼評分 只好說是看老師心情
06/26 21:18, 27F
→
06/26 21:18, , 28F
所以通常聽到這樣評分 還是會問細節想知道更具體吧
06/26 21:18, 28F
噓
06/26 22:12, , 29F
因為這兩個不對等啊哈哈哈哈哈 加分沒人受損 減分有喔！
06/26 22:12, 29F
推
06/26 22:38, , 30F
最近的推文是怎樣一直計較幾樓幾樓XDD 推工資將固
06/26 22:38, 30F
推
06/26 22:55, , 31F
加分是雙方都同意情況下更改規則 但扣分只是單方面?
06/26 22:55, 31F
→
06/26 23:00, , 32F
沒有吧 加分就算老師單方面 學生也不會不同意阿XD
06/26 23:00, 32F
推
06/26 23:05, , 33F
這問題關鍵是學生，幫加分當事人一般不會有意見，但沒有理
06/26 23:05, 33F
→
06/26 23:06, , 34F
由的扣分，被扣分的當事人一定會覺得不公平吧!!
06/26 23:06, 34F
噓
06/26 23:16, , 35F
推一二樓
06/26 23:16, 35F
→
06/26 23:17, , 36F
三
06/26 23:17, 36F
→
06/27 00:16, , 37F
原則上，我要說這是錯的，不然NTU板這種地方，會把我噓到爆
06/27 00:16, 37F
→
06/27 00:17, , 38F
實際上，所謂規定，就是不要被人知道，就可以違反的東西
06/27 00:17, 38F
→
06/27 00:17, , 39F
今天如果老師全班性調分，有同學太高分沒被調到不爽去檢舉
06/27 00:17, 39F
→
06/27 00:18, , 40F
老師還是會倒楣...至於私下調分不檢舉自己，只能說道德低落
06/27 00:18, 40F
推
06/27 00:19, , 41F
我反對個別調整 分數用公式調好之後就不該再動了
06/27 00:19, 41F
→
06/27 00:20, , 42F
我們這屆普化許多人因為老師想當三分之一而被調低,當掉
06/27 00:20, 42F
→
06/27 00:21, , 43F
不過也只能無奈 這在老師的權限之內(攤手)
06/27 00:21, 43F
→
06/27 00:21, , 44F
就像有些老師只想當5%把大家分數加上來一樣
06/27 00:21, 44F
推
06/27 07:30, , 45F
就學生越來越刁民啦 寬以待己嚴以待人 只求收穫不知付
06/27 07:30, 45F
→
06/27 07:30, , 46F
出
06/27 07:30, 46F
推
06/27 08:01, , 47F
哈 這篇說得滿中肯的 給分機制真的不應該有人情的因素進入
06/27 08:01, 47F
→
06/27 08:02, , 48F
講加分不影響別人權益的人要嘛不是前提不足，就是不用大腦
06/27 08:02, 48F
推
06/27 08:11, , 49F
推pur大
06/27 08:11, 49F
推
06/27 09:16, , 50F
那我們可以再假設一種情況：
06/27 09:16, 50F
→
06/27 09:17, , 51F
如果一個學生表現優秀，但因為個人原則想被當，而去要求
06/27 09:17, 51F
→
06/27 09:17, , 52F
老師把他當掉，這行為是可以的嗎？
06/27 09:17, 52F
→
06/27 09:18, , 53F
錯字。原則→原因。
06/27 09:18, 53F
→
06/27 09:19, , 54F
這種情況是學生不會有意見，老師也不會有意見，但明顯雙
06/27 09:19, 54F
→
06/27 09:20, , 55F
方一起「違反」了規定。 是否可以接受？
06/27 09:20, 55F
推
06/27 12:09, , 56F
成績應該是跟據成績還有出席率去算得..求來求去本來就不
06/27 12:09, 56F
→
06/27 12:09, , 57F
是體制內的規定
06/27 12:09, 57F
→
06/27 12:51, , 58F
不好意思啊我沒有用大腦= =
06/27 12:51, 58F
→
06/27 12:52, , 59F
對了，我是同意被扣分的那種人，所以無法討論原PO的疑問
06/27 12:52, 59F
→
06/27 12:52, , 60F
抱歉。
06/27 12:52, 60F
推
06/27 12:58, , 61F
我想只能歸結到人性吧，以前我們國中老師就講過
06/27 12:58, 61F
→
06/27 12:59, , 62F
如果改錯可以去找他要分數，錯的被改對就當成送我們的
06/27 12:59, 62F
噓
06/27 13:10, , 63F
這是念書唸到走火入魔了嗎 這麼基本的東西還不知道
06/27 13:10, 63F
噓
06/27 19:29, , 64F
再噓
06/27 19:29, 64F
噓
06/27 19:31, , 65F
信賴保護有無聽過
06/27 19:31, 65F
推
06/28 01:14, , 66F
噓的人講個理由吧 我比較支持依法行政 謝謝指教
06/28 01:14, 66F
推
06/28 17:56, , 67F
釣到好多刁民 科科
06/28 17:56, 67F
推
06/28 19:42, , 68F
XD
06/28 19:42, 68F
推
06/30 03:47, , 69F
這篇太酷了
06/30 03:47, 69F
‣ 更多 DragonQuest 的文章
文章代碼(AID): #1FwPVDhs (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 DragonQuest 的文章
文章代碼(AID): #1FwPVDhs (NTU)