Re: [政見]學生會長選舉台大女性研究社聲明

看板NTU作者a5378623 (黑雲)時間13年前 (2012/05/25 03:45)推噓13(13推 0噓 70→)

留言83則, 13人參與討論串7/9 (看更多)

總結前面某同學的親身經驗有以下事實：事實一「男性學代所佔比例較高」事實二「學代會討論多在夜晚，造成非住宿同學的壓力」－→在男性學代教多的情況下，討論地點多在男宿又增加了女性學代的負擔事實三「女性學代較難尋找到盟友」－→1.女性學代人數較少 2.男性學代較有投身公共事務的經驗第一點就只是事實，看不出問題在哪裡。晚上要討論，對男性來說同樣也是負擔，而且如果不喜歡男宿可以找其他地方例如BOT的交誼廳或者24hr營業的商店，更簡單的做法就是「不要那麼晚討論」。第三點其實就是「男性學代所佔比例較高」造成的影響，因為男性多所以相對地排擠到女性的參與，由於我沒有太多這類「政治結盟」的經驗，所以沒辦法直接做出判斷。但是，為什麼女性學代沒辦法和其他男性學代結盟？這點實在讓我非常困惑，還希望得到解答。至於男性學代有較多經驗，我想這能怪誰呢？繼續往高中推回去，發現連高中都是男性把持了整個學生自治團體嗎？這我就不知道了。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－在得到答案前容我做個小小的猜測。我想也許是「多數」的女性在社會價值觀的建構下，導致她們本身就「無意」參與公共議題（但是相反地，就如前面板友所說，參與家長會的就全部都是女性）所以在這樣的情況下，學生自治團體中也多半是男性為主，在傳統的社會中可能性別意識尚未萌芽，男性主導的團體會「有意識」地排擠女性的參與，導致這樣的情況更加牢靠不可動搖。可是在許多女性的努力下，其實在多數的男性心中，這種「有意識」排擠女性的行為早就消失，只是多數人已經習慣了「女性不需要參與公共事務」的想法，導致他們繼續這樣教養自己的子女。重點是「根本就沒有人還會排擠女性」，人們只是沒有「積極地鼓勵女性參與公共活動」這造成了什麼結果呢？社會雖然已經不在歧視，但是表面上仍舊由男性把持了公共領域。於是看到男性為主的自治團體，多數的女性沒有受到積極的鼓勵，所以也興趣缺缺（與其和一群男性開會，不如和姊妹淘聊聊八卦有趣）對於有意願參與公共領域的女性呢，他們卻「誤以為自己還會受到排擠」－－其實那不是排擠，純粹是性別導致的差異（或者仍舊應該說是社會對不同性別的刻板期待，造成後天的興趣和價值觀不同，只是這真的已經不是什麼歧視啦可以搞定的問題了）所以說了那麼多，結論是什麼呢？結論是就算有女性保障名額，只要性別比例仍然懸殊，我想仍舊是個屁也沒有辦法達成。宣示？這個社會早就不是需要宣示，現在誰還不知道出去要對人喊上幾句男女平等？要吵這種東西不如自己出來參選，或者以後多叫自己得女兒多參與公共事務還實際些。制度已經完善，人們的觀念也早就改變，性別歧視？根本笑話。按照這種標準沒有東西不是歧視。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.116 ※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.240.116 (05/25 03:46)

→

itschris

05/25 04:10, , 1^F

05/25 04:10, 1^F

→

itschris

05/25 04:10, , 2^F

05/25 04:10, 2^F

→

itschris

05/25 04:11, , 3^F

05/25 04:11, 3^F