Re: [大事] 各位評評理，這行為妥當嗎？

看板NTU作者 (>//////<)時間13年前 (2012/05/20 13:01), 編輯推噓-9(18推 27噓 70→)
留言115則, 38人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
吃了個飯回來，針對推文回應一下。
→
05/20 11:41,
扯這麼遠模糊焦點幹嘛
05/20 11:41
我沒有要模糊焦點的意思，我只是想跟你說， 這件事不只是在戰林軒立助教， 這事一個讓我們進而改善課程教學品質的機會。
噓
05/20 11:44,
道歉文寫那也能當助教,的確是看的出來化學系人手不足
05/20 11:44
對啊，都已經人手不足了還要去幫化工系開有機...喵的怨念...
→
05/20 11:46,
不是藉口
05/20 11:46
→
05/20 11:47,
可惜焦點在哪不是你說了算
05/20 11:47
I know. 我只是想提供另一個看事情的觀點。
噓
05/20 11:49,
你到底想說什麼我都看不懂
05/20 11:49
如果封閉自己拒絕去接納別人意見，我也沒意見。
→
05/20 11:50,
諒原PO沒看過備份裡那高傲的態度。
05/20 11:50
我有看到，而且我也覺得那很不可取。
推
05/20 11:51,
恩 有閱讀價值
05/20 11:51
→
05/20 11:51,
我怎麼覺得是你抓錯重點
05/20 11:51
重點本來就不只一個吧...
推
05/20 11:52,
教學問體當然是體制的問題 但是公開私信 嘲笑學生就...
05/20 11:52
的確，我也為此感到汗顏。 身為一個助教的確不該如此。
推
05/20 11:59,
推樓上
05/20 11:59
噓
05/20 12:03,
何謂"某種不正確的概念" 請說明
05/20 12:03
→
05/20 12:04,
現在有問題的是這門課的教學品質 以及助教很差勁的態度
05/20 12:04
→
05/20 12:05,
教學體制有問題大家都知道，也不是這次討論的重點，大家
05/20 12:05
→
05/20 12:05,
說實在我看不出來這跟教學資源有甚麼關係
05/20 12:05
→
05/20 12:05,
的著眼點在於助教的態度，真的是因為原po你沒有上過這
05/20 12:05
推
05/20 12:06,
有問題也是修普化的學生的事情吧 有必要吵這麼久嗎
05/20 12:06
→
05/20 12:06,
門課，沒有親身體驗過該助教對學生的態度，第一次期中
05/20 12:06
→
05/20 12:07,
尤其是一些為戰而戰的人 把時間拿去參加519遊行都比在
05/20 12:07
→
05/20 12:07,
這裡吵吵吵好
05/20 12:07
樓上 l 大和 n 大兩位我一起回吧。 PTT 本來就是以學生為主流，我只是想在這樣的狀況下， 用一個曾經參予教學者的角度，提供一些大家可能不會注意到的觀點。 我想說的話其實和前幾篇裡面有一位 yutsao 想說的話是類似的。 他是個很優秀的學弟，現在是大學部身分兼任助教， 或許他的表達方式和大學生比較接近，你可以去看看。 我認為助教的態度一部分是個人因素使然， 但是在這樣資源不足的教學體制和工作環境下， 難免有情緒有壓力。 要改善現在的狀況，我相信要從體制層面去改革， 而非針對林軒立助教，把他戰到翻就不會有下一次。 至於 l 大所言，我覺得這種事未必只會在普化課堂上發生， 這是一個檢討與提升的機會。
→
05/20 12:07,
考結束後，該助教寄信給學生說「助教邊吐血邊流淚把你們
05/20 12:07
→
05/20 12:08,
考卷改好了」，請問這樣的措辭恰當嗎？
05/20 12:08
→
05/20 12:14,
該助教在他的FB牆上另一公開PO文說「今天監考抓到兩個外
05/20 12:14
→
05/20 12:15,
籍生作弊，零分，送校規處理，聽說嚴重者可被處以退學，
05/20 12:15
→
05/20 12:15,
這樣『這樣我就不用用我繳的稅幫外國人讀書了』」
05/20 12:15
→
05/20 12:15,
考試作弊是錯的，但身為助教不輔導學生錯誤的行為並予以
05/20 12:15
→
05/20 12:16,
以協助(尤其外籍生在學習上有一定程度的語言障礙)，反而
05/20 12:16
→
05/20 12:16,
是這種幸災樂禍的態度，真的很叫人不能接受
05/20 12:16
邊吐寫邊流淚... 一部分是老師上課和出題的問題， 一部分是助教一次段考要改幾百到近千份考卷吧... 你如果也來改改看...哀...哈哈... 外籍生部分我不便多做評論，這又是個爭議性的點。 但是的確把這樣的事情 PO 在 FB 上不好。 (不過如果要我拿錢去養考試作弊的人，我應該也會不爽就是了。)
噓
05/20 12:16,
純虛他的態度與為人，你篇題了
05/20 12:16
→
05/20 12:18,
兩隻手數不完 《登入次數》12 次???
05/20 12:18
單純提供新看法，沒有要誤導你的意思 :) 登入次數12是因為我開分身啊。 我不想用陪伴了我多年的帳號來面對一群不盡理智的群眾。
還有 93 則推文
還有 11 段內文
→
05/20 16:25, , 76F
有熱忱的話先好好道歉補救 再來談體制問題
05/20 16:25, 76F
→
05/20 16:28, , 77F
從林軒立助教的例子 我們是否該重視一下助教的教學態度
05/20 16:28, 77F
→
05/20 16:29, , 78F
這樣才能夠提升學生們的學習效率與素質
05/20 16:29, 78F
噓
05/20 16:44, , 79F
補噓，不爽開就別開，委屈什麼？
05/20 16:44, 79F
噓
05/20 16:45, , 80F
你態度不錯我本不想噓 但今天是他先把學生信件公開還用不
05/20 16:45, 80F
→
05/20 16:46, , 81F
是當的字嘲笑這件事不對 你卻一直說體制怎樣怎樣
05/20 16:46, 81F
→
05/20 16:46, , 82F
這不叫模糊重點是什麼 明明講這件你就硬要扯別件
05/20 16:46, 82F
→
05/20 16:47, , 83F
^適當
05/20 16:47, 83F
→
05/20 17:10, , 84F
不爽你來改也是一種大絕 ...
05/20 17:10, 84F
噓
05/20 17:21, , 85F
請不要模糊焦點　現在只是討論該助教的行為偏差而已
05/20 17:21, 85F
→
05/20 17:22, , 86F
護航不必護成這樣 護航文不夠高級之前你可以不用勉強自己寫
05/20 17:22, 86F
推
05/20 17:28, , 87F
助教問題比較大~去年普化甲是碩博生當助教~非全職~比他好太多!
05/20 17:28, 87F
噓
05/20 17:49, , 88F
我是在說我們注重的點跟你的不一樣，我們再看林軒立，
05/20 17:49, 88F
→
05/20 17:49, , 89F
沒再跟你扯系統那些的，何況還有其他門普化丙比這門好
05/20 17:49, 89F
→
05/20 17:50, , 90F
多了，這種班根本就是個案
05/20 17:50, 90F
→
05/20 17:51, , 91F
強烈懷疑助教PO道歉文後面那段就是要引伸出你PO的上一
05/20 17:51, 91F
→
05/20 17:51, , 92F
篇文，或你直接承認你就是林軒立就好了
05/20 17:51, 92F
推
05/20 17:55, , 93F
終於有人注意到全職非全職了 甚感欣慰
05/20 17:55, 93F
噓
05/20 17:56, , 94F
樓上白的明顯 補噓
05/20 17:56, 94F
推
05/20 18:08, , 95F
根本就是2回事.亂扯一通
05/20 18:08, 95F
噓
05/20 18:29, , 96F
"你如果也來改改看.哀.哈哈.."這種回答要臉的不容易講出口
05/20 18:29, 96F
噓
05/20 19:12, , 97F
05/20 19:12, 97F
推
05/20 19:13, , 98F
樓上是不是該體驗看看改出來還要被學生譙的感覺?
05/20 19:13, 98F
→
05/20 19:13, , 99F
推musashi大
05/20 19:13, 99F
噓
05/20 19:23, , 100F
跳針是回家唯一的路
05/20 19:23, 100F
噓
05/20 20:57, , 101F
敢問這跟"幫化工系開有機"有什麼關係? 怨念又在哪?
05/20 20:57, 101F
噓
05/20 20:58, , 102F
登入次數 12 次
05/20 20:58, 102F
噓
05/20 21:25, , 103F
噓分身
05/20 21:25, 103F
噓
05/20 21:32, , 104F
我化工系的 我覺得我們這屆教授助教都竭盡心力幫學生
05/20 21:32, 104F
→
05/20 21:32, , 105F
沒有哪個看起來很不甘願的啦
05/20 21:32, 105F
→
05/20 21:33, , 106F
敢問你是化工有機課哪屆、哪個不甘不願的受聘人員
05/20 21:33, 106F
噓
05/20 22:59, , 107F
^^
05/20 22:59, 107F
噓
05/20 23:08, , 108F
隨便人肉我然後戰科系是你蠢
05/20 23:08, 108F
噓
05/21 10:38, , 109F
05/21 10:38, 109F
推
05/21 14:27, , 110F
分身好阿 您寫給我的文章我還沒忘
05/21 14:27, 110F
推
05/21 14:44, , 111F
該人本尊不好找
05/21 14:44, 111F
噓
05/21 18:26, , 112F
我不懂 兩件事情到底有什麼關係
05/21 18:26, 112F
噓
05/21 21:27, , 113F
別再扯遠了
05/21 21:27, 113F
→
05/22 07:37, , 114F
哪兩件事??
05/22 07:37, 114F
噓
05/23 01:41, , 115F
(崩潰)
05/23 01:41, 115F
‣ 更多 BeansLover 的文章
文章代碼(AID): #1Fk7gJ-3 (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 BeansLover 的文章
文章代碼(AID): #1Fk7gJ-3 (NTU)