Re: [分享] 社團......
關於我寫的文章裡面的推文,我做一些回覆:
推
05/10 16:13,
05/10 16:13
關於這點我要向熱舞社致歉,我們社員們一開始都認為是熱舞社還大罵:P
大家以後看到跳舞的也不要就輕易地認為他們是熱舞社的!!!
推
05/10 16:16,
05/10 16:16
是的XD
推
05/10 17:07,
05/10 17:07
風車?@@
推
05/10 21:42,
05/10 21:42
我們是松濤流,不是斷水流,也沒有大師兄XD
→
05/10 21:48,
05/10 21:48
→
05/10 21:49,
05/10 21:49
推
05/11 14:54,
05/11 14:54
台大空手道社歡迎任何人加入,不會只收菁英!(偷打廣告:P)
噓
05/11 11:58,
05/11 11:58
推
05/11 12:01,
05/11 12:01
因為舊體在晚上的時候office都沒人
所以我就以為沒有辦法找人來幫忙
這點是我腦殘:P
要去找校警來趕他們也有點太誇張
而我們社員又都很愛好和平,覺得能夠忍就忍吧
像是我本來當天就想PO文的
但是我們前社長覺得能夠息事寧人是最好
其他人也都沒啥反應的樣子
感覺好像只有我一個人在旁邊大驚小怪
所以我就一直忍到現在......
另外,關於argi對我寫的文章的評論,我略作些回應:
我記得,我文章最後面有提到:
"總之呢 在此給大家做一個分享
當然呢 這只是我的片面之詞
有些事情年代久遠,所以可能會跟事實略有出入"
畢竟誰都沒有辦法保證自己親眼看到、感覺到的就是事實的真相
所以我對於我的所見所聞所感都做了一些保留的態度
"瞪"、"不好的眼神" 之類的字眼
也是非常地具有主觀性
所以,原本這篇文章我是不打算發的
因為說不定只是我太敏感或是精神病發作之類
但是呢......嗯,發文的導火線等一下一起講好了
今天早上,我被體育組打來的電話吵醒
我整個嚇了一大跳,發文竟然發到連體育組都打電話來關心
總之,體育組跟我說,OOO舞蹈社說他們那天都是校外人士,以後會注意
體育組還提供一些遇到問題時可能的解決方案:
1. 跟舊體管理員講(我一直以為舊體管事的只有office裡面的人,沒想到還有舊體管理員XD)
2. 如果找不到,可以去跟新體的人講
大概就是這樣吧,以後要是有其他社團也遇到類似情況,
可以直接用上述兩個方法解決看看,就不需要像我一樣PO上NTU版了XD
然後還有人寄站內信給我,說OOO舞蹈社他們其實人都很好
只是有一些一起練舞的校外人士他們是採取放任的態度來對待
所以才會演變成今天這種情況
希望我不要把他們貼上"惡劣"的標籤
我也不太清楚他們真實的情況是怎麼樣,不過轉告給大家
雖然他們放校外人士進來(?)也有錯
不要因為這次的偶發事件就真的汙名化OOO舞蹈社
不過我的心裡還是有諸多疑問
先來講一下,為什麼我一開始會把文章PO上來
我剛剛有提到,我一開始覺得我有可能只是想太多
但是,在我把洩憤文PO上我的個版之後
我們系上有個女同學,她是OO舞社的
她看了之後就跟我分享OOO舞蹈社的惡行惡狀
不過由於不是我親眼所見,就沒有PO上來
但是這是PO文的導火線
她說她OO舞社的學姐也有跟OOO舞蹈社的人起過一些衝突
然後她的學姐之後在校園也中遇到那個OOO舞蹈社的"刺刺頭"
(我不確定是不是同一人,總之根據描述 我覺得很像)
然後那個"刺刺頭"看到她,就一直堵住她的去路,還瞪她
總之感覺就有點像是一些報復性+示威性的舉動
她的學姐整個被嚇壞了
根據這個說詞
OOO舞蹈社並不只是給我一個人威脅的感覺,所以不是我的心理作用
也有別的受害者
這就是我為什麼會把文章PO上來了
然後關於那天是不是真的都是校外人士,還有刺刺頭,我還是有些疑問:
1.
我每次走過去想要跟OOO舞社他們的人理論的時候
站出來的那個都是刺刺頭
所以我就直覺地認為他就是社長
但是明顯他們的社團組成是很複雜的
所以,他真的是社長嗎?
還是說他是校外人士?
還有當天應該不會真的全~~~部~~~都是校外人士吧
應該也有一些OOO舞蹈社的社員吧?
可以出來說明一下嗎?
2.
要說刺刺頭是校外人士,我不相信
我這學期有上"食品與健康"
我多次看到他出現在課堂上(至少3次吧)
所以我覺得他應該是NTU的學生
當然也有可能是我眼殘認錯N次刺刺頭(這個可能性蠻高的,我蠻不會認人的XD)
不然就是 刺刺頭雖然是個校外人士
但是他很奮發向上 會來旁聽NTU的"食品與健康"課程
這有可能嗎?
說出來我都不會相信
不過這也是有可能性,所以我對此作保留態度
3.
就算我看到的那個刺刺頭真的是校外人士好了
一切都是我對OOO舞蹈社的誤會
那之前OO舞社的經歷絕對不會是假的
那個威嚇OO舞社學姊的"刺刺頭"
跟我遇到的刺刺頭也是同一人嗎?
如果不同人的話
難道他也是校外人士?
這也太巧了吧!
再來,對於OOO舞蹈社的社長的發文,我也做一些回覆:
其實重點就只有這一句:
"對於外校同樣舞風之人
雖不在我們應盡責任內"
當天,應該不可能只有外校人士吧
畢竟都真的有借場了
至少會有幾個OOO舞蹈社的社員吧
尤其刺刺頭,根據我上面的1,2,3點的分析,
他是校外人士的機率應該蠻低的
所以,不要把責任全部都推到"外校人士"身上好嗎?
當時應該是全部的人都衝進來喔
所以不全是外校人士吧?
每次讓我們感到最不舒服的人,就都是那個刺刺頭
可以解釋一下"刺刺頭"的身分嗎?
他是社長嗎?
還有可以解釋一下,當天是真的只有"外校人士"嗎?
然後剛剛看到我的文章被推爆還真的是挺驚嚇的
不過還是謝謝大家的關心與支持!:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.96
推
05/11 18:35, , 1F
05/11 18:35, 1F
推
05/11 18:39, , 2F
05/11 18:39, 2F
→
05/11 18:45, , 3F
05/11 18:45, 3F
推
05/11 18:46, , 4F
05/11 18:46, 4F
推
05/11 18:48, , 5F
05/11 18:48, 5F
推
05/11 18:50, , 6F
05/11 18:50, 6F
推
05/11 18:52, , 7F
05/11 18:52, 7F
推
05/11 18:55, , 8F
05/11 18:55, 8F
推
05/11 19:05, , 9F
05/11 19:05, 9F
推
05/11 19:06, , 10F
05/11 19:06, 10F
推
05/11 19:10, , 11F
05/11 19:10, 11F
→
05/11 19:12, , 12F
05/11 19:12, 12F
→
05/11 19:12, , 13F
05/11 19:12, 13F
推
05/11 19:14, , 14F
05/11 19:14, 14F
→
05/11 19:14, , 15F
05/11 19:14, 15F
→
05/11 19:14, , 16F
05/11 19:14, 16F
推
05/11 19:17, , 17F
05/11 19:17, 17F
推
05/11 19:22, , 18F
05/11 19:22, 18F
推
05/11 19:22, , 19F
05/11 19:22, 19F
推
05/11 19:27, , 20F
05/11 19:27, 20F
推
05/11 19:27, , 21F
05/11 19:27, 21F
推
05/11 19:29, , 22F
05/11 19:29, 22F
推
05/11 19:36, , 23F
05/11 19:36, 23F
推
05/11 19:46, , 24F
05/11 19:46, 24F
推
05/11 19:57, , 25F
05/11 19:57, 25F
推
05/11 19:57, , 26F
05/11 19:57, 26F
推
05/11 19:58, , 27F
05/11 19:58, 27F
推
05/11 20:02, , 28F
05/11 20:02, 28F
→
05/11 20:03, , 29F
05/11 20:03, 29F
→
05/11 20:12, , 30F
05/11 20:12, 30F
推
05/11 20:13, , 31F
05/11 20:13, 31F
推
05/11 20:15, , 32F
05/11 20:15, 32F
推
05/11 20:38, , 33F
05/11 20:38, 33F
→
05/11 20:38, , 34F
05/11 20:38, 34F
推
05/11 20:43, , 35F
05/11 20:43, 35F
推
05/11 21:14, , 36F
05/11 21:14, 36F
推
05/11 22:19, , 37F
05/11 22:19, 37F
推
05/11 22:30, , 38F
05/11 22:30, 38F
推
05/11 22:37, , 39F
05/11 22:37, 39F
→
05/11 23:46, , 40F
05/11 23:46, 40F
推
05/12 00:42, , 41F
05/12 00:42, 41F
推
05/12 01:47, , 42F
05/12 01:47, 42F
推
05/12 01:52, , 43F
05/12 01:52, 43F
推
05/12 02:27, , 44F
05/12 02:27, 44F
推
05/12 02:50, , 45F
05/12 02:50, 45F
推
05/12 03:02, , 46F
05/12 03:02, 46F
推
05/12 11:03, , 47F
05/12 11:03, 47F
推
05/12 11:07, , 48F
05/12 11:07, 48F
推
05/12 13:35, , 49F
05/12 13:35, 49F
→
05/12 17:43, , 50F
05/12 17:43, 50F
推
05/12 19:29, , 51F
05/12 19:29, 51F
推
05/12 21:09, , 52F
05/12 21:09, 52F
推
05/12 21:42, , 53F
05/12 21:42, 53F
→
05/13 10:34, , 54F
05/13 10:34, 54F
推
05/13 11:59, , 55F
05/13 11:59, 55F
→
05/14 11:10, , 56F
05/14 11:10, 56F
推
05/15 11:59, , 57F
05/15 11:59, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
197
240
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
分享
45
57
分享
-39
71
分享
-45
74
分享
-129
178
分享
-114
227
分享
197
240