[新聞] 台大違停拖吊 配套在哪？

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間14年前 (2011/10/14 09:06), 編輯推噓35(36推 1噓 19→)
留言56則, 42人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6651020.shtml 台大違停拖吊 配套在哪？ 【聯合報╱記者周志豪、沈育如／台北報導】2011.10.14 03:07 am 為解決台大自行車在公館地區違停問題，北市府計畫自27日起，將台大校園旁羅斯福路沿 線納入拖吊範圍。消息一出，不僅台大學生一頭霧水，停管處官員也連連搖頭，市議員更 質疑配套在哪？ 台灣大學主任秘書張培仁表示，對市府將大規模拖吊違停腳踏車，他樂觀其成，「但治本 之道，還是徹底調查停放格數是否充足，並提供充裕停車空間」。 市府交通局交治科官員指出，「羅斯福—舟山」路口人行道自行車違停已影響一般行人行 進安全，自行車屬慢車，拖吊無可厚非。因屬初次拖吊，會給與一定時間宣導。 市議員林國成質疑，市府自去年至今總共在科技大樓站與光復南路拖吊426輛自行車，卻 僅被領回224輛，剩下的202輛自行車（已報廢88輛）恐將全成廢鐵。市府大規模拖吊前， 應先完善車籍建立等配套措施。 停管處官員私下表示，自行車長得都差不多，車籍管理又未落實，若之後發生冒領爭議， 很難證明誰對誰錯。 對冒領問題，交治科官員表示，目前自行車拖吊領回均有標準作業程序，也會要求領取人 簽下切結書，若冒領將負法律刑責。 張培仁指出，台大目前採取兩種處理方式，一是勸導後強制拖吊，移置到水源校區的保管 場，再請學生取回；另外，治本方法，就是徹底調查腳踏車停放格數是否夠用，提供充足 停車空間。 ======================== http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6651012.shtml 整頓違停 YouBike台大廣設租借站 【聯合報╱記者周志豪／台北報導】2011.10.14 03:07 am 為完整市區自行車路網，提升自行車使用率，市府去年10月起，計畫以2.7億於全市捷運 沿線與周邊區域，新建162處公共自行車租借站，提供5350輛公共自行車出租服務。 而為解決台大周邊自行車違停，市府還計畫將前述租借站，廣設在台大校園周邊，包含捷 運公館站、科技大樓站、大安運動中心、「辛亥-新生南」路口與「基隆-長興街」路口， 甚至「進入」校園設置，鼓勵台大師生以「租車代替買車」。 市府交通局交治科科長蘇福智指出，台大師生自行車使用需求高，也最有改善空間。今天 下午將與台大校方溝通，包含校內設租借站，違停取締、優惠費率都會討論。 不過，市議員歐陽龍質疑，公館現在已「車滿為患」，台大學生幾乎人手一車，為什麼 YouBike租借站一定要設在公館？當地自行車停車不會更亂嗎？公共自行車要租給誰？ 台大張同學也質疑，一輛二手自行車約500元，買了就可在校園趴趴走。但若租車，以一 趟次最短15分鐘10元起計，在大學課程分散下，一天租個幾次，一個月可能要7、800元並 不划算。 中華民國自行車協會理事長李哲欽指出，台北人自行車使用率不高，與其花錢設租借站， 不如多宣導騎乘。 中華民國自行車騎士協會秘書長何麗卿則說，市區內交通繁雜，廣設租借站應先解決騎乘 安全疑慮，否則還不如多設自行車停車場，滿足現有需求。 【2011/10/14 聯合報】@ http://udn.com/ ===================================================== 其實大家應該也都希望有夠多的位子 但實際上要生新的車位出來應該是很困難...除非拆現有建物Orz 租車站也喊了四五年了,但看看高雄跟台北那嚴重失敗的例子... -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.172
推
10/14 09:38, , 1F
台大最棒的配套，就是把腳踏車拖來賣掉賺錢囉!!!!!!!!!!
10/14 09:38, 1F
推
10/14 09:40, , 2F
一樓你覺得這樣是在"賺錢"嗎?
10/14 09:40, 2F
推
10/14 10:04, , 3F
這篇標題不錯 配套在哪?
10/14 10:04, 3F
推
10/14 10:09, , 4F
光那些成本,拖來賣掉根本是虧錢,不拖還比較賺
10/14 10:09, 4F
推
10/14 10:11, , 5F
我覺得位子一直是夠的啊...前天六點左右觀察了一個多小時
10/14 10:11, 5F
→
10/14 10:11, , 6F
明明旁邊的腳踏車架都還有位子，但是很多同學都是直接從
10/14 10:11, 6F
→
10/14 10:12, , 7F
舟山路口衝出來後，也沒查看停車格有沒有空位，就直接停
10/14 10:12, 7F
→
10/14 10:12, , 8F
在舟山路口了... = ="
10/14 10:12, 8F
推
10/14 10:26, , 9F
推樓上所說的
10/14 10:26, 9F
推
10/14 10:46, , 10F
樓樓上得到它了
10/14 10:46, 10F
推
10/14 10:47, , 11F
校內捷運勒(敲碗
10/14 10:47, 11F
推
10/14 11:12, , 12F
那些人就是死不改懶性= =我昨天也看到車架上有很多空位
10/14 11:12, 12F
推
10/14 11:35, , 13F
每拖必罰可能還憶少虧一些
10/14 11:35, 13F
推
10/14 12:28, , 14F
懶是真的...
10/14 12:28, 14F
→
10/14 12:29, , 15F
鼓勵校內租車跟溜直排輪、滑板車上下學才是真的
10/14 12:29, 15F
→
10/14 12:30, , 16F
只是很多路又要花錢了
10/14 12:30, 16F
→
10/14 12:38, , 17F
先解決懶的問題再來說是不是真的不夠停吧
10/14 12:38, 17F
推
10/14 12:52, , 18F
拖吧!
10/14 12:52, 18F
推
10/14 13:35, , 19F
高雄也沒有嚴重失敗吧，這樣說感覺好難聽
10/14 13:35, 19F
推
10/14 14:01, , 20F
拖吧~
10/14 14:01, 20F
推
10/14 14:06, , 21F
高雄租車站哪裡嚴重失敗了...可以說說看嗎= =
10/14 14:06, 21F
→
10/14 14:06, , 22F
至少今年暑假回去，租車站的使用頻率算是很高了。
10/14 14:06, 22F
我是看到這些新聞 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/18/today-south14.htm http://news.cts.com.tw/cts/general/201109/201109210827799.html http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33034126/IssueID/20101214 當然啦,就我所知台北單車租借的發展狀況也不是說非常好,虧損連連,目前也是失敗 更別提不夠也空不出來的腳踏車道... 假如不想只針對高雄,那我就把台北也加回原文好了 失敗與否,只是個人判準罷了
推
10/14 14:12, , 23F
亂世用重典
10/14 14:12, 23F
推
10/14 14:17, , 24F
高雄大概是顏色不對吧 大失敗XDD
10/14 14:17, 24F
推
10/14 14:25, , 25F
質疑個__啦...我覺得這個政策太棒了~舟山路口太誇張
10/14 14:25, 25F
※ 編輯: wearytolove 來自: 140.112.150.172 (10/14 14:44)
→
10/14 14:47, , 26F
近二年舟山路才有這個問題 所以97跟98都很乖(咦?)
10/14 14:47, 26F
噓
10/14 14:51, , 27F
停車位根本不夠 只會一直拖
10/14 14:51, 27F
推
10/14 15:01, , 28F
以前舟山路口根本沒那些東西阿，到底要不要拖走
10/14 15:01, 28F
→
10/14 15:01, , 29F
期待拖!!
10/14 15:01, 29F
推
10/14 15:03, , 30F
很多腳踏車都沒有人的阿，拖走如果沒有領回就可以賣給新
10/14 15:03, 30F
→
10/14 15:03, , 31F
的學生不是很好嗎?
10/14 15:03, 31F
推
10/14 15:04, , 32F
我覺得有些人不太理性耶！你說總量當然是夠的，但也要
10/14 15:04, 32F
→
10/14 15:05, , 33F
考量距離的問題。很多人因為便宜行事才會亂停吧
10/14 15:05, 33F
→
10/14 15:06, , 34F
台灣人不太有走路的習慣
10/14 15:06, 34F
→
10/14 15:43, , 35F
托吧托吧!!!
10/14 15:43, 35F
推
10/14 16:08, , 36F
問題是亂停區離空車位大多不到五分鐘路程 之前就有人po
10/14 16:08, 36F
→
10/14 16:11, , 37F
照片出來了 像是小福超亂區旁邊的博雅地下室根本沒滿過
10/14 16:11, 37F
推
10/14 17:32, , 38F
就是懶啊 遠一點的地方明明還有位置
10/14 17:32, 38F
推
10/14 17:50, , 39F
支持拖一次罰一次
10/14 17:50, 39F
推
10/14 18:03, , 40F
一樓明顯的不太懂成本....
10/14 18:03, 40F
推
10/14 19:24, , 41F
一年以上無人認領的通通全部拿去鑄成超大傅斯年吧!
10/14 19:24, 41F
推
10/14 21:11, , 42F
這樣有地方擺嗎XD
10/14 21:11, 42F
推
10/14 21:50, , 43F
我不懂為何校內有些區域限制過夜同車，那些空間騰出來
10/14 21:50, 43F
→
10/14 21:50, , 44F
應該多少能紓緩停車的空間壓力吧?
10/14 21:50, 44F
推
10/14 22:32, , 45F
爽 早該拖了
10/14 22:32, 45F
推
10/14 23:47, , 46F
拖！ 通通拖走！ 停車位根本就夠！
10/14 23:47, 46F
推
10/15 01:10, , 47F
超大傅斯年XD
10/15 01:10, 47F
推
10/15 02:06, , 48F
超大傅斯年XDDDDDDDDDD
10/15 02:06, 48F
推
10/15 02:47, , 49F
超大傅斯年!!!XD
10/15 02:47, 49F
→
10/15 13:02, , 50F
超大傅斯年XDDDDDDDDDD
10/15 13:02, 50F
推
10/15 15:28, , 51F
超大傅斯年XD 蓋條校內輕軌吧
10/15 15:28, 51F
推
10/15 23:35, , 52F
如果改成有罰金~許多違規的人應該都會改掉壞習慣
10/15 23:35, 52F
→
10/16 00:37, , 53F
破窗理論 在這裡台大學生倒是實現地很徹底...
10/16 00:37, 53F
→
10/16 00:38, , 54F
我待了公館十年 公館捷運站前的亂停自行車是近幾年才有
10/16 00:38, 54F
→
10/16 00:39, , 55F
舟山路前的亂停更是近幾個月才有 多點公德心吧
10/16 00:39, 55F
推
10/17 02:49, , 56F
完全支持超大傅斯年XDDD
10/17 02:49, 56F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1EbuiRms (NTU)