Re: [問題] 一棵大樹被車載走

看板NTU作者kana0102 (奈落之花)時間13年前 (2011/04/30 01:57)推噓43(43推 0噓 5→)

留言48則, 44人參與討論串1/1

※ 引述《ilo (蘿娜)》之銘言： : 標題: [問題] 一棵大樹被車載走 : 時間: Fri Apr 29 21:45:53 2011 : : : 今天下午三點半左右 : : 在舊體前面那條路 : : 有一台好大的卡車載了一顆好大的樹走了 : : 我也不太確定哪裡的樹 : : 一般來說要移植樹不是要把葉子都剪掉以防水分散失? : : 而且也要把根包起來? : : 可是我看到的是都沒有處理 : : 樹頂很茂密也沒有修剪 : : 就拖在車的後面比車都還要高還要寬 : : 車經過人旁邊沒有閃開的話還會被樹枝掃到 : : 請問有人知道是什麼狀況嗎? : : 謝謝回答 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.240.235.53 : 推 jarvis858:前天舟山路也有一棵被載走~ 希望學校不要再推說樹生病 04/29 21:56 我覺得學校很多作為非常不合理但是有些事情我還是要幫校園景觀規劃小組跟營繕組講一下話針對"不要再推說樹生病"這件事我一直都有跟校園景觀規劃小組+營繕組+我老闆一起在巡視病害不知道你有沒有仔細觀察杜鵑花節的杜鵑是有換株的因為有些杜鵑受到蟲害or開花不如預期新生南路上有人行道兩棵樹木的原址現在在做土壤消毒防治褐根病一號館、土木系門口的台東蘇鐵上的白輪盾介殼蟲全部消滅明達館附近的一顆櫸木椰林大道往舊體中間小路的空地的一顆老樹 (鳳凰木的樣子我有點忘了) 水源校區的榕樹更早電機二館前的榕樹都是因為褐根腐病的關係而不得不砍除砍除的決定當然是經過校內相關的專家學者審定而非亂砍這些老樹被砍掉我也覺得很可惜遺憾的是現今褐根腐沒有有效治療與防治的方法而等到發現病徵 (最明顯的就是急速萎凋) 都已經是末期了而且褐根腐病是由根部接觸感染不須傷口病原性有強有弱會感病的樹種廣泛在台灣菲律賓日本以闊葉木為主要的染病樹木美國加拿大則是針葉樹為主要染病樹種若是沒有將樹木及殘根移除+土壤消毒會使得一整排甚至一整區的樹木都受到感染和平高中芳和國中金門的木麻黃防風林宜蘭某林場的山櫻花都是因為沒有及時移除+消毒使得樹木相繼受到感染雖然是很消極的做法但目前所能做到的最後一道防線也僅僅是盡力防止褐根腐病擴張等到樹木倒伏壓傷行人說什麼都太遲了松山某社區公園受到褐根腐病感染但是沒有及時移除目前我沒追縱到後續但是那個時候周邊的樹木可能已經受到感染居民反對移除受感染的樹木(當然這跟白目官員有很非常大的關係暫且不表) 現在呢我也不知道某某社區曾經不讓相關單位處理褐根腐病可是現在樹木因為褐根腐病倒掉壓壞車要國賠... 老實說台大現在比較像ntu.com 會打壓到部分單位的"處理能量"... 具體的說就是$$+人力啦但是校園景觀規劃小組跟營繕組還是非常積極的在維護校園景觀的 (積極到我好多次原定的行程都被打亂= =" 他們沒有閒到沒事一直挖樹畢竟怪手開挖也是要一筆不少的錢的 (雖說如此可是校門的人行道我一直搞不懂整個地板打掉重做的意義在哪) PS.1 最近有機會的話可以看看洞洞館舊址的波斯花海很美那應該是他們的近期力作 PS.2 最近美國有一個尚未公開發表論文的研究顯示間插種植某些樹種對遇防褐根腐病有一定成效可惜不適用在台灣情形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.205 ※ 編輯: kana0102 來自: 140.112.233.205 (04/30 02:00)

推

MoonMan0319

04/30 02:02, , 1^F

04/30 02:02, 1^F

推

fisome

04/30 02:04, , 2^F

04/30 02:04, 2^F

推

a41626416

04/30 02:05, , 3^F

04/30 02:05, 3^F

推

ipessimistic

04/30 02:10, , 4^F

04/30 02:10, 4^F

推

hny6109

04/30 02:17, , 5^F

04/30 02:17, 5^F

推

WenchiLin

04/30 02:27, , 6^F

04/30 02:27, 6^F

推

Fewer

04/30 02:35, , 7^F

04/30 02:35, 7^F

推

komai

04/30 02:47, , 8^F

04/30 02:47, 8^F

推

Danks

04/30 03:08, , 9^F

04/30 03:08, 9^F

推

VVVV44444

04/30 03:09, , 10^F

04/30 03:09, 10^F

推

daryl051892

04/30 03:27, , 11^F

04/30 03:27, 11^F

推

iamvanson

04/30 05:12, , 12^F

04/30 05:12, 12^F

推

stu90006

04/30 05:48, , 13^F

04/30 05:48, 13^F

→

stu90006

04/30 05:48, , 14^F

04/30 05:48, 14^F

看新聞稿是寫有用這邊我講出來的話都是我個人意見說不定會得罪到某些我不知道的人所以看看就好以精油為例子國外其實也有做過這種類似的實驗 "以精油對抗/防治/預防 blahblahblha"之類的研究特別是癌症有興趣的可以google一下 organic+biocontrol 這類的關鍵字基本上農林業藥劑因為施用面積的問題最大的考量就是成本萃取足夠精油的所需原料量成本可能相當可觀實務上來說 1kg的植物原料能不能萃取出10cc含有有效成分1g的精油這中間有相當大的彈性因為使用精油主要是以其中的phenolic compound或其他植物醇之類的二次代謝產物達到殺菌效果可惜這些成分產量就是非常低 (例如抗癌用的紫杉醇是來自紅豆杉的二次代謝產物我所知的高純度的價格相當驚人...) 當然精油是稀釋再用可是成本遠不及化學農藥來得低加上要長期取得植物原料不是馬上就能建立穩定的供應鏈要研發又是成本不過精油的確是對環境幾乎沒有傷害性長久使用的確是非常環保所以才說環保是昂貴的啊...

推

glannado

04/30 08:06, , 15^F

04/30 08:06, 15^F

推

gilthoniel22

04/30 08:16, , 16^F

04/30 08:16, 16^F

推

musashi1006

04/30 08:24, , 17^F

04/30 08:24, 17^F