[校園] 請大家不要在水源校區旁的人行道騎腳踏車

看板NTU作者 (拜珍教徒)時間13年前 (2010/11/16 00:04), 編輯推噓36(37推 1噓 17→)
留言55則, 33人參與, 最新討論串1/1
最近聽水源派出所的警察杯杯說 水源校區旁的人行道，因為太多學生在人行道上騎自行車， 影響到附近住戶使用人行道的權益， 所以很多民眾打電話到派出所檢舉。 因此從明天(11/15)或後天(11/16)開始， 派出所的警察杯杯會開始在附近巡邏， 找在人行道上騎車的人開單。 希望同學們多多留意。 PS. 這不是在為難大家，警察杯杯也是出於善意才請我在此發文， 這幾天派出所外與附近都貼有相關的公告文。 水源附近的道路不屬於校區，附近住有需多居民與商家， 大家都有適當使用道路的權益， 因此請騎車的同學們能多尊重行人的道路權益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183
推
11/16 00:06, , 1F
可以轉到水源板嗎??
11/16 00:06, 1F
推
11/16 00:08, , 2F
http://0rz.tw/NFPaC 台北市騎自行車罰300-600
11/16 00:08, 2F
→
11/16 00:08, , 3F
在人行道...
11/16 00:08, 3F
→
11/16 00:08, , 4F
可以轉
11/16 00:08, 4F
※ 編輯: Janeite 來自: 140.112.4.183 (11/16 00:10) ※ tarin:轉錄至看板 NTU_BOTDorm2 11/16 00:10
推
11/16 00:11, , 5F
謝謝~~
11/16 00:11, 5F
推
11/16 00:14, , 6F
警察悲悲加油 也把橫越校門前腳踏車道的行人通通罰到脫褲
11/16 00:14, 6F
推
11/16 00:17, , 7F
借轉哲學系板，謝謝。
11/16 00:17, 7F
※ orange0825:轉錄至看板 Philo-07 11/16 00:17
推
11/16 00:18, , 8F
推樓樓上
11/16 00:18, 8F
推
11/16 00:26, , 9F
把橫越校門前腳踏車道的行人通通罰到脫褲
11/16 00:26, 9F
推
11/16 00:30, , 10F
宣導有用的話，就不需要開單了　（茶）
11/16 00:30, 10F
推
11/16 00:43, , 11F
有看到公告，但那實在是超不起眼= =
11/16 00:43, 11F
推
11/16 00:48, , 12F
借轉人類系板謝謝
11/16 00:48, 12F
※ scrays:轉錄至看板 Anthro10 11/16 00:49
推
11/16 00:58, , 13F
附近住戶超自私的 bot要弄腳踏車斜坡還杯葛
11/16 00:58, 13F
→
11/16 00:59, , 14F
不過這件事倒是真的沒辦法 人行道本來就不該其腳踏車
11/16 00:59, 14F
推
11/16 01:03, , 15F
但說真的那邊騎到馬路上也蠻危險的..
11/16 01:03, 15F
推
11/16 01:03, , 16F
板主可以不要誤導嗎? 連結內文有寫道"故法規亦傾向在安
11/16 01:03, 16F
→
11/16 01:03, , 17F
全無虞下，允許自行車行駛人行道"
11/16 01:03, 17F
→
11/16 01:04, , 18F
其實重點是行人優先.要考量行人之安全吧?
11/16 01:04, 18F
推
11/16 01:11, , 19F
如果人行道不能騎那斑馬線旁綠色的單車道是從哪裡出發..
11/16 01:11, 19F
→
11/16 01:11, , 20F
台北現在的腳踏車法規亂七八糟，自打嘴巴啊。
11/16 01:11, 20F
推
11/16 01:21, , 21F
警局旁的人行道外面是一排機車停車格 在外面就是車道了
11/16 01:21, 21F
→
11/16 01:22, , 22F
那邊車流量超大 不騎人行道還滿危險的 (雖然不合規定)
11/16 01:22, 22F
推
11/16 01:22, , 23F
[水源派出所]是指[思源街派出所]?
11/16 01:22, 23F
推
11/16 01:24, , 24F
人行道是指 水源校區[以外]的人行道吧?
11/16 01:24, 24F
推
11/16 01:25, , 25F
可以有人解釋一下 騎自行車道有沒有違法?
11/16 01:25, 25F
→
11/16 01:26, , 26F
因為我的印象就是gemini的推文
11/16 01:26, 26F
推
11/16 01:33, , 27F
想問一下botseven那邊應該還算是校區吧@@?
11/16 01:33, 27F
推
11/16 01:35, , 28F
台灣法律一直都規定人行道不能騎
11/16 01:35, 28F
→
11/16 01:36, , 29F
但又沒有規劃完善的腳踏車道　腳踏車上馬路更危險
11/16 01:36, 29F
→
11/16 01:36, , 30F
所以比較好心的警察通常不會取締
11/16 01:36, 30F
推
11/16 01:50, , 31F
所以自行車是要騎在馬路上跟快車並行嗎？
11/16 01:50, 31F
推
11/16 02:03, , 32F
腳踏車是車不是人 只是因為睜一隻眼閉一支眼
11/16 02:03, 32F
推
11/16 02:03, , 33F
人行道寬達五公尺不是就可以騎了?!
11/16 02:03, 33F
→
11/16 02:04, , 34F
嬰兒車是車不是人，所以不能行駛在人行道上
11/16 02:04, 34F
推
11/16 02:09, , 35F
樓上無聊...腳踏車本來就算車輛 沒罰你就當作應該?
11/16 02:09, 35F
推
11/16 02:12, , 36F
這種爛規定不服現實 又沒配套 根本就需要修改
11/16 02:12, 36F
推
11/16 02:36, , 37F
而且從麵店往橋那個方向車都超快~還一堆機車違規轉彎...
11/16 02:36, 37F
→
11/16 02:36, , 38F
騎馬路更是危險到爆炸orz
11/16 02:36, 38F
推
11/16 08:22, , 39F
借轉謝謝~
11/16 08:22, 39F
推
11/16 08:50, , 40F
旁邊有自行車道 可是往往都被違規停車阻擋 這才是根源
11/16 08:50, 40F
噓
11/16 09:48, , 41F
11/16 09:48, 41F
→
11/16 09:48, , 42F
自己點進去附表2 第12點 思源街那一段兩側人行道都是能騎
11/16 09:48, 42F
→
11/16 09:49, , 43F
腳踏車的
11/16 09:49, 43F
推
11/16 10:20, , 44F
推樓上
11/16 10:20, 44F
推
11/16 10:56, , 45F
用牽的不就好了 上次走那裡發現有人逆向衝人行道還給我拿傘
11/16 10:56, 45F
→
11/16 10:56, , 46F
一整個就是王八蛋
11/16 10:56, 46F
→
11/16 12:34, , 47F
對不起Orz
11/16 12:34, 47F
推
11/16 12:37, , 48F
不打緊啦~只是還是要講出來提醒一下大家而已:)
11/16 12:37, 48F
推
11/16 12:37, , 49F
科科 我昨天也用牽的從警察們前面走過去
11/16 12:37, 49F
推
11/16 13:09, , 50F
用牽的 給個讚 將心比心一下 大家都會好過點
11/16 13:09, 50F
推
11/16 13:30, , 51F
版主推的連結是說自行車除外 其餘慢車違法耶
11/16 13:30, 51F
推
11/16 14:21, , 52F
其實.....在人行道用牽的搞不好還比較快
11/16 14:21, 52F
推
11/16 22:59, , 53F
今天早上經過時真的有警察在錄影取締，警察勸被取締者騎對面
11/16 22:59, 53F
推
11/16 23:11, , 54F
其實走左邊小巷子小繞一圈從五喀辣出來車很少路也很寬根本
11/16 23:11, 54F
→
11/16 23:12, , 55F
不會出事
11/16 23:12, 55F
‣ 更多 Janeite 的文章
文章代碼(AID): #1CuLeNOa (NTU)