[校園] 校總區連續停電事故by總務長

看板NTU作者 (發哥)時間14年前 (2010/05/21 11:19), 編輯推噓45(47推 2噓 26→)
留言75則, 17人參與, 最新討論串1/1
鄭富書總務長 寄給 ntu 顯示詳細資料 10:15 (1 小時以前) 計算機及資訊網路中心校內訊息轉送服務 委託單位： 總務長室 委託人： 鄭富書總務長 聯絡電話： 33662233 緊急通告：校總區連續停電事故 各位同仁： 本校隨著校務的快速發展及研究的積極進行，用電量也逐年提高。近日發生之 連續停電，經檢查後，初步判斷其原因與用電超載有直接關係。 本校近年來，為因應用電量的增加，已持續和台電協商調整供電容量，並逐年 分區施工擴充之。椰林大道北區即已安排於今年進行用電擴充工程，惟需配合 部份系所所能容許的停電施工時間，預估完工期限需至今年6月底才能完成；完 工之後，供電容量得以顯著增加，應可因應本校近程的用電需求。 因應本校近日連續停電，總務處數日前即已緊急致電台電公司、經濟部，請求支 援與協助，台電亦加派人力協助本校供電事宜。同時，總務處亦會加強與相關系 所溝通與協調，希望可以提早施工，早日完成擴充供電工程，進而根本解決用電 超載導致之停電問題。 近日的連續停電，造成各位師生、同仁的嚴重困擾，本人深致歉意，也感謝各位 師生、同仁的包容。在今年擴電工程完工前，總務處會一直努力嘗試各種方法， 儘量維持本校供電的正常，日以繼夜，決不放棄。 在此，也懇請各位師生、同仁，協助分散用電時間，在擴電工程完工前，儘量減 少在每日上午十時至下午四時的尖峰用電，暫時改於離峰時間用電。希望透過此 作法，可以減少用電尖峰時間用電超載及停電問題。 在此，再次深致歉意，並感謝您的包容與支持。 總務長 鄭富書 敬上 p.s.此信件係由校內訊息發送系統轉發，請勿直接回覆！ 如有相關建議或疑問，請e-mail 至總務處 buhome@ntu.edu.tw ， 我們會儘速回覆您，謝謝！ -- 阿飄就像斷了線的風箏 他要去找你 我也沒辦法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.82.148
→
05/21 11:20, , 1F
挖賽哪個版主動作這麼快............
05/21 11:20, 1F
→
05/21 11:21, , 2F
所以應該跟這幾天爆熱有關？ 大家一起試著把冷氣定溫調高
05/21 11:21, 2F
→
05/21 11:22, , 3F
一兩度試試看？（我沒押錢 絕對沒有想操作賭盤的意圖XD）
05/21 11:22, 3F
推
05/21 11:23, , 4F
唔 除了在贊助以外 我錢都押在同一邊(掩面)
05/21 11:23, 4F
→
05/21 11:24, , 5F
第一次堵好緊張>艸<
05/21 11:24, 5F
推
05/21 11:25, , 6F
結果變成在離峰時間跳電 (誤
05/21 11:25, 6F
推
05/21 11:25, , 7F
所以總務處壓哪邊呢.....? anyways鄭老師辛苦了
05/21 11:25, 7F
→
05/21 11:27, , 8F
來打賭啪批賭哪邊 我沒跟到啦可惡................
05/21 11:27, 8F
推
05/21 11:28, , 9F
"日以繼夜，決不放棄"~看到這句話笑了出來
05/21 11:28, 9F
推
05/21 11:32, , 10F
夙夜匪懈 供電是從
05/21 11:32, 10F
推
05/21 11:34, , 11F
這封信語氣頗有誠意的。大概天氣一熱大家都開冷氣了...
05/21 11:34, 11F
推
05/21 11:35, , 12F
我開始擔心我的P幣了...
05/21 11:35, 12F
推
05/21 11:37, , 13F
所以要做實驗的人都可以下班了嗎??晚上回來做會有加班費嗎?
05/21 11:37, 13F
推
05/21 11:42, , 14F
"日以繼夜" <- 所以總務處最近是7-11嗎? 還是撰文者亂入?
05/21 11:42, 14F
噓
05/21 12:20, , 15F
絕口不提賠償嗎
05/21 12:20, 15F
推
05/21 12:37, , 16F
樓上去爭啊
05/21 12:37, 16F
推
05/21 12:47, , 17F
「協助分散用電時間」，真是高招呀
05/21 12:47, 17F
推
05/21 12:50, , 18F
以後交通部長要大家「協助分散返鄉時間」，就沒有春節
05/21 12:50, 18F
推
05/21 12:50, , 19F
疏運問題了 (Y)
05/21 12:50, 19F
推
05/21 13:24, , 20F
不然樓上有什麼好方法提出來看看??
05/21 13:24, 20F
→
05/21 13:26, , 21F
如果現況是提供量無法短期增加 除了分配用量之外 樓上
05/21 13:26, 21F
→
05/21 13:26, , 22F
看來有別的高見
05/21 13:26, 22F
推
05/21 13:31, , 23F
可以調一些臨時發電機來支援...
05/21 13:31, 23F
→
05/21 13:31, , 24F
要不然其實分配用量只是一天沒跳電過一天這樣
05/21 13:31, 24F
→
05/21 13:32, , 25F
更何況跳電系所的同學又不是學費沒繳或繳比較少...
05/21 13:32, 25F
推
05/21 13:34, , 26F
樓上的方法短期可以參考 不過長期來看還是需要其他辦法吧
05/21 13:34, 26F
推
05/21 13:36, , 27F
長期就像學校說的進行用電擴充工程 或者更誇張一點建個
05/21 13:36, 27F
→
05/21 13:36, , 28F
校內小型發電廠之類的...
05/21 13:36, 28F
推
05/21 13:37, , 29F
個人覺得 如果調查結果排除機件故障或人為疏失 要求總務處
05/21 13:37, 29F
→
05/21 13:38, , 30F
負全責 好像也不是很合理...
05/21 13:38, 30F
→
05/21 13:39, , 31F
單就最近的事件啦 未來的用電設備規劃當然是學校的責任
05/21 13:39, 31F
推
05/21 14:00, , 32F
flypig7882: 想辦法是總務處該做的工作啊
05/21 14:00, 32F
推
05/21 14:24, , 33F
是 但如果供量無法顯著增加 分散用電量雖然很鳥
05/21 14:24, 33F
→
05/21 14:24, , 34F
應該也是無法避免的情形吧
05/21 14:24, 34F
→
05/21 14:25, , 35F
短期之內我並不認為"分配用電"該被譴責
05/21 14:25, 35F
推
05/21 14:30, , 36F
散 ←打太順了...
05/21 14:30, 36F
推
05/21 15:03, , 37F
看到"校務的快速發展"，我笑了..自我感覺良好?
05/21 15:03, 37F
推
05/21 16:05, , 38F
因為今天火燒屁股是總務處無法確實掌握校園用電發展而
05/21 16:05, 38F
推
05/21 16:05, , 39F
造成（如第一段所說，到了數次跳電才「發現」是用電超
05/21 16:05, 39F
推
05/21 16:06, , 40F
載）；失職在先，提出的「解決方案」竟然還是「就不要
05/21 16:06, 40F
推
05/21 16:07, , 41F
用電」，不被批評還真的需要奇蹟
05/21 16:07, 41F
推
05/21 16:09, , 42F
而且「分散用電」要如何實行？請教務處把雙數課號都調
05/21 16:09, 42F
推
05/21 16:09, , 43F
到 ABC 節這樣嗎？
05/21 16:09, 43F
推
05/21 16:45, , 44F
就"無法掌握用電發展"方面 校方的確難辭其咎
05/21 16:45, 44F
→
05/21 16:47, , 45F
但如果發電量無法在兩三周內改變 "先行分配"難道有錯?
05/21 16:47, 45F
→
05/21 16:47, , 46F
每個人想佔盡優勢 然後讓整船一起沉?
05/21 16:47, 46F
→
05/21 16:49, , 47F
不過如果調發電機能夠顯著增加量額的話 感覺蠻可行的
05/21 16:49, 47F
→
05/21 16:51, , 48F
就好比今天春節假期 高速公路臨時無法通行
05/21 16:51, 48F
→
05/21 16:51, , 49F
不就只好先請用路人改道嗎= =
05/21 16:51, 49F
→
05/21 16:53, , 50F
難道讓大家繼續保持正常使用 然後塞爆讓事情更嚴重?
05/21 16:53, 50F
推
05/21 17:08, , 51F
就算要跳過調度、臨時擴充等方法，也不該是坐著說「反
05/21 17:08, 51F
推
05/21 17:08, , 52F
正就是會跳電，你們自己去協調分散時間吧」
05/21 17:08, 52F
推
05/21 17:09, , 53F
「分配」和「自行協調」還是不一樣的
05/21 17:09, 53F
推
05/21 17:57, , 54F
所以就請政府來分配 "車牌尾數單數號的 改平面道路"
05/21 17:57, 54F
推
05/21 18:02, , 55F
而且就本文回信來看 說學校"坐著說"是不是有失公允??
05/21 18:02, 55F
→
05/21 18:03, , 56F
責任學校是一定逃不了 問題是就現在的情形
05/21 18:03, 56F
→
05/21 18:07, , 57F
單就"建議使用者分配用電" 我不覺得有怎樣的疏失
05/21 18:07, 57F
推
05/21 18:19, , 58F
看來你還是沒分清楚「分配」和「讓使用者自行協調」的
05/21 18:19, 58F
推
05/21 18:20, , 59F
差別。
05/21 18:20, 59F
推
05/21 18:23, , 60F
而且我還是要強調，在分區供電之前還是有很多事可以做
05/21 18:23, 60F
推
05/21 18:27, , 61F
例如說? 在之前的推文我沒有發現M大有一些實質的建議
05/21 18:27, 61F
→
05/21 18:27, , 62F
也許拿出來討論會有不錯的結果
05/21 18:27, 62F
推
05/21 18:36, , 63F
？我講過啦，調度、擴充
05/21 18:36, 63F
推
05/21 18:37, , 64F
就算走到最後一步叫大家自行協調分散返鄉時間，至少也
05/21 18:37, 64F
推
05/21 18:38, , 65F
得搞定讓大家都能提前放假返鄉這些配套措施
05/21 18:38, 65F
推
05/21 18:50, , 66F
雖然（比較合理可行的）臨時解決應該是總務處應該想，
05/21 18:50, 66F
推
05/21 18:51, , 67F
不過我還是可以舉幾個例子
05/21 18:51, 67F
推
05/21 18:52, , 68F
例如協調供電充足區域的教室，把可以移的課都移過去
05/21 18:52, 68F
推
05/21 18:55, , 69F
合併部分行政辦公區域減少耗電
05/21 18:55, 69F
推
05/21 18:56, , 70F
或者前面有人提過的，調機動式發電機支援
05/21 18:56, 70F
推
05/21 19:22, , 71F
的確有比較積極的做法沒被採用... 謝謝M大:)
05/21 19:22, 71F
→
05/21 20:33, , 72F
希望在調整前先行分配吧
05/21 20:33, 72F
→
05/21 20:33, , 73F
至少貴重儀器實驗室,計算機中心等等可以保持不斷電
05/21 20:33, 73F
噓
05/22 00:28, , 74F
每次看到這種官腔都很你 怎不提一下每個學期都要停個幾次電來
05/22 00:28, 74F
→
05/22 00:29, , 75F
做維護 ???? 還是說之前的維護只是做做樣 主要是消預算A錢
05/22 00:29, 75F
‣ 更多 thrush 的文章
文章代碼(AID): #1BzVkj4V (NTU)