Re: 下午經過文學院北側門的腳踏車騎士

看板NTU作者 (猛矮)時間14年前 (2010/01/15 11:30), 編輯推噓-50(32推 82噓 70→)
留言184則, 74人參與, 最新討論串1/1
先聲明 我只是想表達我的意見 第一、站在門前快被你撞到的老師已經八十歲了，而你沒有明顯的煞車，也沒有停留。 ↑ 沒有明顯的煞車，代表他有煞車囉? 第二、這次只是因為我和老師站的太近，所以只用手擋開你的把手，而不直接把你從 車上扯下來，你應該慶幸。 ↑ 老實說，原PO有什麼資格把別人從腳踏車上扯下來 況且 你如果真的扯下來了 他是可以告你傷害的喔 而且 如果那位當事人沒有減速 你知道這代表什麼嗎? 有兩種情況 1.他覺得他絕對不會撞到 這點應該大家都有經驗吧 如果你確定不減速不會撞到人 而且如果在很趕的情況下 有多少人會減速 老實講 我不會 所以如果當事人是因為這個原因沒減速的話 我完全可以體諒他的行為 也認為他的行為是合理的 2.他可能真的沒有注意到 那這個就一定是他的問題了 你自己都說了 他只是沒有明顯的煞車 代表說他有注意到啊 既然有注意到了 原PO就已經沒有資格指責他了 他已經做到了他該做的了 難道原PO是認為 當事人在騎腳踏車經過的時候 應該要下腳踏車用牽的過去嗎? 這樣不合理吧 撇開這些不談 既然你們要站在路中間 就一定要稍微注意一下路邊的狀況 為什麼腳踏車撞到人一定是騎士的錯 明明在路邊的人也沒有在注意啊 憑什麼每次都是騎士被罵 兩邊都應該注意到路況吧 所以出車禍是雙方的問題 我自己騎腳踏車也遇過車禍啊 能怎麼辦? 只要沒有人受傷 事情就解決了 大家繼續去做自己本來要做的事 這件車禍就當做沒有發生過吧 我個人認為原PO不應該指責當事人 也不必特地把這件事情PO出來 造成大家為了這件事搞的很不愉快
→
01/15 00:16,
第一 你可能沒站在我的視角 那位老者對我而言是死角
01/15 00:16
→
01/15 00:17,
第二 因為你沒把我從車上扯下來 所以我沒海扁你 你應該慶
01/15 00:17
→
01/15 00:17,
幸
01/15 00:17
↑看到這句真的很爽 因為看到有人跟我有同樣的想法 但是因為我俗辣俗辣的 所以我沒有做任何的回應 但是有人做出回應了 而且看到他被罵的這麼慘 所以才想把我的想法表達出來 -- 大家每天都要開開心心的過喔!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.6.232
→
01/15 11:35, , 1F
你會被噓..........
01/15 11:35, 1F
噓
01/15 11:36, , 2F
好吧我噓XD 如果真的是為了避免被撞到而把人從腳踏車上
01/15 11:36, 2F
→
01/15 11:36, , 3F
扯下來，能不能成立傷害還有得吵吧
01/15 11:36, 3F
噓
01/15 11:40, , 4F
路窄+有人，腳踏車經過減速是應該的吧？
01/15 11:40, 4F
推
01/15 11:40, , 5F
推 贊同
01/15 11:40, 5F
→
01/15 11:48, , 6F
原PO俗辣
01/15 11:48, 6F
→
01/15 11:52, , 7F
怎麼感覺有點馬後砲說.....
01/15 11:52, 7F
噓
01/15 11:56, , 8F
那裡是腳踏車專用道我就推回來^^
01/15 11:56, 8F
噓
01/15 12:00, , 9F
都已經接近到剩30公分沒減速 真有自信不會撞到人
01/15 12:00, 9F
噓
01/15 12:01, , 10F
原PO俗辣
01/15 12:01, 10F
不好意思你哪位?你好像沒有資格說我俗辣喔 我自己說可以 我沒說你可以說我俗辣喔
推
01/15 12:01, , 11F
今天快被撞的人是個80歲的老人，我覺得減速是合理的
01/15 12:01, 11F
→
01/15 12:02, , 12F
不小心擦到一下，搞不好都會導致對方跌倒受傷
01/15 12:02, 12F
噓
01/15 12:11, , 13F
那就祝你rod13824到了八十幾歲的時候被人撞到時還能這樣
01/15 12:11, 13F
→
01/15 12:11, , 14F
理直氣壯說 「欸欸 都是我不好 沒注意路況」
01/15 12:11, 14F
謝謝你祝我活到80歲喔
噓
01/15 12:11, , 15F
正當防衛 不能成立傷害罪
01/15 12:11, 15F
→
01/15 12:12, , 16F
如果因為你趕時間而撞到人 絕對把你告到死
01/15 12:12, 16F
推
01/15 12:13, , 17F
嚇到人是不應該的 但我想那騎士自己很有自信
01/15 12:13, 17F
→
01/15 12:14, , 18F
其實都很俗辣 請別拿NTU板來吹噓暴力男性氣質
01/15 12:14, 18F
噓
01/15 12:15, , 19F
奇怪 一開始不是說死角沒看到 現在又說有減速?
01/15 12:15, 19F
推
01/15 12:19, , 20F
推!"
01/15 12:19, 20F
推
01/15 12:20, , 21F
雖然說~你不能說等到事情發生了再來檢討!但今天是根本
01/15 12:20, 21F
→
01/15 12:20, , 22F
什麼事情都沒發生阿!
01/15 12:20, 22F
推
01/15 12:21, , 23F
aora你有看清楚最前面的那篇嗎!?是沒有撞到人好不好!
01/15 12:21, 23F
推
01/15 12:23, , 24F
還有不知道有沒有人注意到!站在"門"前是什麼意思!
01/15 12:23, 24F
→
01/15 12:24, , 25F
意思就是你檔到人家的路拉!
01/15 12:24, 25F
→
01/15 12:24, , 26F
還有我就是看不爽最早發文的那個人!你沒資格動別人好嗎
01/15 12:24, 26F
→
01/15 12:28, , 27F
現在是在找碴就對了...
01/15 12:28, 27F
推
01/15 12:33, , 28F
如果是行人專用道那我也噓回來
01/15 12:33, 28F
噓
01/15 12:40, , 29F
我相信台大裡面騎腳踏車是方便而非隨便。
01/15 12:40, 29F
→
01/15 12:41, , 30F
再來所謂"沒明顯的"煞車 顯然是委婉說出"根本沒煞車"
01/15 12:41, 30F
噓
01/15 12:42, , 31F
要真撞到我 肯定跟你拼命 才管你什麼法律不法律
01/15 12:42, 31F
→
01/15 12:44, , 32F
再來看到人家要海扁人你覺得很爽 你有病嗎
01/15 12:44, 32F
推
01/15 12:52, , 33F
我想原PO沒有想要看到人家海扁人
01/15 12:52, 33F
還有 112 則推文
還有 11 段內文
→
01/15 19:29, , 146F
何況你這帳號才登入17天過 要我相信你的立意= =?
01/15 19:29, 146F
噓
01/15 19:32, , 147F
純噓廢文...喔還有自私文+引戰文...
01/15 19:32, 147F
有人要我出面耶 本來想說就這樣讓這件事過去的 我的想法可能有問題 我也沒有資格指責別人的錯 竟然會有認識的人出來幫我說話 實在是非常感動 看到很多熟悉的ID也噓我 看來並不代表認識的人就會幫我說話 希望這篇文章就到這裡結束 也希望大家不要為了這件事再吵來吵去了 我想我可能應該要改變我的想法了吧... ※ 編輯: rod13824 來自: 123.193.6.232 (01/15 19:52)
→
01/15 19:46, , 148F
你如果還有良知就不會這樣PO文，原PO這叫義憤填膺懂嗎
01/15 19:46, 148F
噓
01/15 19:46, , 149F
推樓上懂理
01/15 19:46, 149F
噓
01/15 19:51, , 150F
祝閣下以後運氣都很好,不會撞死人自毀前程!
01/15 19:51, 150F
噓
01/15 19:54, , 151F
考完 無聊 幫噓
01/15 19:54, 151F
噓
01/15 20:03, , 152F
你好棒喔
01/15 20:03, 152F
→
01/15 20:09, , 153F
要你出面..看你自我感覺還滿良好的...別丟建中臉...
01/15 20:09, 153F
噓
01/15 20:24, , 154F
本來不想噓了...看到dn直呼孔子名諱...不小心手滑抱歉
01/15 20:24, 154F
噓
01/15 20:44, , 155F
高中生 不意外
01/15 20:44, 155F
噓
01/15 20:51, , 156F
01/15 20:51, 156F
噓
01/15 20:59, , 157F
唉 又是一個
01/15 20:59, 157F
噓
01/15 21:09, , 158F
)
01/15 21:09, 158F
噓
01/15 21:27, , 159F
手滑
01/15 21:27, 159F
噓
01/15 23:59, , 160F
推一個
01/15 23:59, 160F
→
01/15 23:59, , 161F
欸好奇怪 我明明確定我不可能按到噓的呀 怎麼變噓了
01/15 23:59, 161F
→
01/16 00:00, , 162F
這絕對不可能的!!!! 就像我確定我覺得我騎快車不會撞到
01/16 00:00, 162F
→
01/16 00:00, , 163F
那我當然不可能撞到人啊!!!
01/16 00:00, 163F
噓
01/16 00:15, , 164F
2沒壞 那請你告訴我正前方的死角在哪裡?
01/16 00:15, 164F
噓
01/16 00:17, , 165F
喔。
01/16 00:17, 165F
噓
01/16 00:17, , 166F
喔
01/16 00:17, 166F
噓
01/16 00:19, , 167F
請自己重新想想吧
01/16 00:19, 167F
噓
01/16 00:22, , 168F
戰意薄弱 end
01/16 00:22, 168F
噓
01/16 00:26, , 169F
只是跟著鄉民進來看看。不過最原PO的第二也是挺不舒服的
01/16 00:26, 169F
推
01/16 01:05, , 170F
死也不噓!
01/16 01:05, 170F
推
01/16 01:08, , 171F
如果說那位騎單車的同學"真的撞到了"人~!的確你可以告他!
01/16 01:08, 171F
→
01/16 01:09, , 172F
但如果這件事情沒發生，最原po卻以那種方式來對待那位騎單車
01/16 01:09, 172F
→
01/16 01:09, , 173F
的同學的話!我相信告那位把人拉下車也是絕對沒問題的
01/16 01:09, 173F
噓
01/16 01:34, , 174F
樓上很明顯的拉人那件事也沒發生阿
01/16 01:34, 174F
噓
01/16 01:47, , 175F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/16 01:47, 175F
推
01/16 02:01, , 176F
有什麼怨念到水桶裡跟自己慢慢說吧!懶得吵~
01/16 02:01, 176F
→
01/16 02:02, , 177F
那些有不當言詞的最好注意一下自己的發言有沒有違反板規喔!
01/16 02:02, 177F
噓
01/16 02:14, , 178F
那是不是開車只要不撞到人就可以超速?
01/16 02:14, 178F
→
01/16 02:15, , 179F
更何況對方是老人...真的撞到了賠得起嗎?
01/16 02:15, 179F
→
01/16 02:16, , 180F
完全沒有同理心...台大給你這種人念根本是浪費
01/16 02:16, 180F
噓
01/16 02:18, , 181F
CD到了在噓一個
01/16 02:18, 181F
→
01/16 02:18, , 182F
雖然不認同原po把人從腳踏車扯下來
01/16 02:18, 182F
→
01/16 02:19, , 183F
但是能理解他的心情
01/16 02:19, 183F
→
01/16 02:19, , 184F
就像是把阿公帶出來散步結果差點腳踏車撞的感覺一樣
01/16 02:19, 184F
‣ 更多 rod13824 的文章
文章代碼(AID): #1BJ-5GFl (NTU)