討論串[問題] 科學與迷信有什麼不同?
共 8 篇文章
內容預覽:
關於這個問題. 我記得費曼的書中曾經提到. 不據理力爭 才是不科學. 舊有的定律可能是錯誤的. 觀測結果怎麼會是錯的呢. 如果一切都是經過仔細核證 怎麼還會錯?. 為什麼物理學家永遠都在修改定律?. 答案是....首先,定律並不等於觀測結果. 以及第二,實驗永遠都不準確 所有的定律都是猜想出來的定律
(還有693個字)
內容預覽:
大哉問。. 科學與迷信的區分, 這一個問題, 我認為要算是科學哲學的範疇。. 也就是說, 從對科學的反省當中, 去問科學與非科學的界限問題(demarcation)。. 當然, 從信仰的角度出發, 也許也有另外一個區分的問題,. 就是信仰與科學的區分, 也就是, 信仰是否應該作為一門嚴格的科學,.
(還有395個字)
內容預覽:
不知道PO在這裡適不適當..... 想問問大家對科學和迷信. 或者不介意的話,我也想知道大家對宗教和迷信的意見. ^___^. =======================================. 歸納(以有限數目的例證 推出無限數目的預測)--. 由歸納而來的"科學" 和 路邊的算命師
(還有260個字)