Re: [分享] 關於遲到的事....
我想會討論到失焦, 大概要歸咎於我吧, 因此我不得不回應一下昭宇。
其實的確, 我當初可以說是沒看很清楚就回了, 實在是因為對於「制度化」
這三個字曾經有過一些想法, 剛好又看到小兔哥在他blog裡發人深省的文章,
說實在的, 與遲到問題確屬不同主題, 不同層次。感謝昭宇的提醒, 現在我
也可以更清楚看出, 我談來談去的問題, 仍然還是一個哲學問題, 與小組現實
問題是不同的。
就一個哲學問題而言, 我關心的是「要不要制度化?」(容我不去定義它了,
因為受限於我的能力, 我還無法去定義這樣一個複雜的語詞和概念)
「制度化」, 在每個人心中可能會聯想到不同的概念, 為清楚的緣故, 我還是
簡單地描繪一下。institutionalization, 根據Merriam Webster對它的動詞之定義,
意思是 to incorporate into a system of organized and often highly formalized
belief, practice, or acceptance。我覺得某程度上解釋了這詞的一些內涵。
這個字是來自拉丁文動詞 instituo, 組合自 in (進入) 和 statuo(設立, 建立),
而 statuo 又來自站立 sto 這動詞, 因此所謂的制度化, 就是使得事情站立地井井有
條, 以利整個組織團體更有效的運作。這是很好的, 很正面的, 也是必然的。
那其中的哲學問題是什麼呢? 嚴格說來, 這問題其實也不是在問說需不需要制度化,
而是關於我曾試圖要指出的「制度化的兩難」。這裡我就不再重覆了。我也曾試著
從一種歷史發展的辯正過程, 來思想這個兩難問題, 只是不免又把問題帶到更遠的一
個面向, 我想那是一個真正的哲學問題: 制度化的兩難, 使得我們不得不去取消這個
問題。問題從根本不存在, 因此不需要去談需不需要制度化, Just do it! 這也是小
兔哥提醒我的一點。
把問題拉到制度化的層面, 使得我們可以從更廣的角度來看, 也使得我們會去思想過
去曾經參加過的團體的種種回憶和問題。但這麼一來, 就遠遠地離開了原本那引發思
考的簡單問題。昭宇在這裡可以說又幫我們把問題拉回主軸, 也就是「遲到的人與準
時的人該如何相處。」在這個點上, 可以說和「制度化」是完全無關的, 也再次提醒
我, 我把問題弄複雜了。
拉回了主軸, 回到遲到問題, 昭宇的方法也是那簡單而困難的答案, 就是彼此尊重,
凡事多替別人想想。說是困難的原因是, 我承認許多時候, 我是只顧自己的事的人,
我不會去考慮別人的感受。正如昭宇所言, 埋怨和苦毒容易, 祝福和包容很多時候
是困難的, 有時批評話要講是很快的, 但是祝福的話卻是很不容易出口。或許這背
後是某種人性(我一不小心又要拉遠了, 人很不容易認知道原來這世界上還有他人存
在, 原來世界不是繞著我在轉...)的軟弱, 然而這也正是基督徒要學習的功課, 克
服軟弱, 邁向成聖。或許遲到問題, 所要回到, 還是這個面向: 基督徒的彼此尊重,
遲到的多替準時的想想, 準時的也能多包容和體諒。
看似老生常談, 但人生哪一樣學不起來的功課不是老生常談呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.70.86
※ 編輯: MathTurtle 來自: 61.217.70.86 (07/01 22:06)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：